Discussioni utente:Elikrotupos/Archivio1

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Love Lounge 2008.

ARCHIVIO DISCUSSIONI DEL BELLISSIMO UTENTE ELIKROTUPOS, A.D. 2008

La discussione seguente è chiusa e può essere archiviata: Discussioni archiviate.

Avviso EDP

Grazie per aver caricato Immagine:Beem.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 14:06, 20 gen 2008 (CET)

Ehm... l'immagine era fatta da me, fralaltro quando non credo si potesse impostare, qui su wiki, la licenza d'uso... comunque era mia, ecco ;_; Vabè, non è importante, però se qualcuno rileggerà, un giorno, queste righe, e avrà il potere di ridarmela, lo faccia :P — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elikrotupos (discussioni · contributi) 18:36, 21 mag 2008 (CEST).

a-ha! l'ho recuperata e messa pure su Commons! --ELIKROTUPO•S 21:37, 11 set 2008 (CEST)

Re: Ave Breda!

Prego! E ri-benvenuto su it.Wiki! --Lorenzo Breda (insulti&messaggi) 08:19, 20 giu 2008 (CEST)

No, anzi, è carinerrima!--Lorenzo Breda (insulti&messaggi) 16:51, 6 set 2008 (CEST)

Violava qualche copyright? :P --Lorenzo Breda (insulti&messaggi) 00:20, 14 set 2008 (CEST)

Uhm, per la firma direi che le tue ragioni le avevi anche (magari facendo fuori il tag b), ma la scritta in effetti viola il copyright (per quanto, probabilmente, a violarlo è il font).--Lorenzo Breda (insulti&messaggi) 14:03, 14 set 2008 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:Pixar.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 11:00, 27 giu 2008 (CEST)

Mi scuso... ciò non toglie che un giorno la mia vendetta avrà luogo e finalmente pubblicherò un logo Pixar nel rispetto di tutti gli innumerevoli requisiti :P --Phlébas le Phénicien (msg) 09:39, 8 lug 2008 (CEST)

E anche qui ho avuto la mia vendetta --ELIKROTUPO•S 21:37, 11 set 2008 (CEST)

CGI

Ciao, son contento di ritrovarti qui dopo averti visto su DisneyForum. Ho visto il lavoro che hai fatto sui "classici annunciati". Ma ti volevo dire altro: perché non mi aiuti a fare una bella paginetta come questa inglese: Computer-generated imagery che, come dice l'incipit è un'applicazione della Computer grafica, pagina alla quale da noi nel bel paese c'è un assurdo "redirect". Si potrebbe fare un bel lavoro implementandola con i film Pixar. Io sull'argomento ho, comunque, già creato la pagina: Categoria:Film d'animazione realizzati in CGI. --Kasper2006 11:08, 3 lug 2008 (CEST)

Inanzitutto bisognerebbe creare la voce, di solito si fa così, poi la si può tranquillamente implementare via via. Io mi sono sempre scoraggiato perchè solo solo tardurre quella inglese è un lavoraccio. Sul copiare testi di un tuo stesso lavoro in Internet, sai che qui su wiki sono piuttosto rigidi e ci si becca subito l'avviso di copyviol. Il sistema è quello che l'autore deve chiedere ed ottenere (via mail) l'autorizzazione a pubblicare un suo testo già pubblicato nella rete. --Kasper2006 11:18, 3 lug 2008 (CEST)

Si gipal. Msn lo usano i miei figli, quindi ce l'ho: mandami il contatto. Si, però, ora sto uscendo. --Kasper2006 11:27, 3 lug 2008 (CEST)

Da venerdì ci siamo trasferiti al mare, la mattina sono allo studio e torno a casa a mangiare, quindi sono "chattabile" diciamo nell'arco 15:30/17:30. Ora in pratica sto andando via, entrerò in chat domani pomeriggio (spero). --Kasper2006 17:00, 9 lug 2008 (CEST)

In vacanza ci vado il 1° settembre (già comprato il volo Ryan Air per 4 persone 270 euro per la Spagna), in "mese sabbatico" entro il 1° agosto, ancora tutto luglio lavoro eccome, torno a casa in città (la mattina sono allo studio sempre in città), diciamo alle 2 e riesco alle 5 e mezza, quel lasso di 2 ore per wiki lo trovo tutto luglio. Nella casa al mare (in realtà dei miei suoceri), ove torno tutte le sere, ovviamente non abbiamo il PC. ;-) Quindi domani pome ci si becca in chat --Kasper2006 17:17, 9 lug 2008 (CEST)

re: utente

è stato bloccato infinito perchè sockpuppet di un utente già bloccato (v. Wikipedia:Utenti problematici/Gabypixar/2). Apprezzo il tuo sforzo ma ormai è inutile :-) --Superchilum^(scrivimi) 20:42, 7 lug 2008 (CEST)

Regalino per la tua Sandman

Screenshot di WALL•E. Vedi che quello là è tornato, adesso si fa chiamare GabyDisney...se vuoi cambiare l'immagine dal trailer fai tu stesso lo screenshot del trailer, per la licenza editati e copiati quella che ho messo io...da quando ho scoperto che gli SS dei trailer sono ammessi (ovviamente uno solo e alla pagina del film), è molto meglio...prima li facevo dai mie dvd (in questo caso è diverso il template) --Kasper2006 17:40, 9 lug 2008 (CEST)

Metodi di blocco

Il fatto è che tecnicamente non è possibile impedire in modo assoluto ad un utente di scrivere/reincarnarsi, però è possibile rendergli la vita un po' più difficile. Nessuna delle tecniche usate è del tutto insormontabile, e anzi, con una opportuna conoscenza (nemmeno eccessivamente approfondita) dei meccanismi delle reti di calcolatori girarci attorno è anche piuttosto semplice. La loro efficacia, pertanto, è in diretta dipendenza da quanto poco ne sa la controparte, ed è per questo che alle richieste di dettagli, in genere, si è un po' restii a fornirne: non perché siano chissà quali arti misteriche o occulte (è il bagaglio base di conoscenze dello "smanettone medio"), ma solo per non fornire così bellamente su un piatto d'argento i dettagli necessari per poterci girare attorno. Porta pazienza. ^^ -- Rojelio (dimmi tutto) 18:46, 9 lug 2008 (CEST)

Beh, in fondo da che mondo è mondo le arti oscure sono solo per gli Adepti e gli Iniziati, no? Non c'è molto di cui stupirsi. :-) E poi wiki la diffonde, la conoscenza: tutto quello che serve per aggirare un blocco sta scritto in varie pagine dell'enciclopedia, non è stato omesso proprio nulla... ma almeno lasciamo che troll, vandali e tutto il resto dell'allegra brigata se le trovino da soli e che comprendano in completa autonomia che quelle conoscenze possono essere usate anche per questo (infausto) scopo.

Scherzi a parte, non sono un grande appassionato della cosiddetta "security by obscurity" (rendere sicuro un sistema solo, o prevalentemente, nascondendone i meccanismi interni), ma in questo caso specifico non abbiamo a disposizione grandi alternative, perché tutti i metodi che renderebbero wikipedia intrinsecamente più protetta sono proprio quelli che vanno contro la natura e lo spirito stesso del progetto... per cui ci si arrangia con quel che si ha. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:01, 9 lug 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao Elikrotupos, grazie per avermi informato; c'é una policy a riguardo, i film adatti alla cancellazione devono essere annunciati, in fase di studio o in pre-produzione (e qui ce ne sono anche troppi), TS3 è in lavorazione e quindi già in stato avanzato di produzione; ma ciò non toglie il fatto che l'uscita sia ancora lontana.

Ti dico quindi che puoi mettere la voce in cancellazione, l'esito verrà dato dalla comunità, ciao.--JOK3R ^{vuoi giocare?} 21:30, 10 lug 2008 (CEST)

Revisione

Ciao, mi occupo di cinema e sono passato di lì, la voce era scritta in modo frettoloso e quindi l'ho riscritta ex-novo; tra le sue professioni si potrebbe togliere il doppiaggio, dato che non è una sua occupazione fissa al contrario delle altre citate. Farne comunque un accenno come nella versione precedente, è sbagliato, perché la lista va nella filmografia come per gli altri mestieri.

Comunque, per essere nuovo te la cavi abbastanza, e poi hai fatto bene a scriverla (tanto qualcuno passa sempre a dare una mano).--JOK3R ^{vuoi giocare?} 21:21, 11 lug 2008 (CEST)

Template news

Ciao! Ho visto che stavi sistemando le note su WALL-E (ottimo lavoro, per altro ;-) ), e volevo domandarti se, anziché il cita news, non sarebbe più comodo il Template:Cita news/man: mi sembra più adatto alle notizie, mentre per le risorse online, tipo documenti, allora lì sì che è più corretto il citaweb... Che dici? --Azrael555^{...non ci resta che batterci!} 13:18, 14 lug 2008 (CEST)

Spostamenti

Ciao, non spostare le pagine copincollando il testo ma leggi Aiuto:Sposta--Vito ^{Il sysop "giovane"} 12:47, 15 lug 2008 (CEST)

In questi casi usa {{Inversione}} (leggine la guida) o chiedi l'intervento di un amministratore, comunque ora che l'ho visto faccio io, per ogni altra informazione sai dove scrivermi, ciao--Vito ^{Il sysop "giovane"} 12:54, 15 lug 2008 (CEST)

Up (Pixar)

Col buon senso, valgono soprattutto i wikilink:

• Speciale:PuntanoQui/Up (Pixar) - ha collegamenti solo dalle tue pagine utente (aveva anche la disambigua UP che ho cambiato)
• Speciale:PuntanoQui/Up (film 2009) - ha una decina di collegamenti, comprese varie discussioni

Lo standard (film anno) è uno dei più antichi e consolidati su it.wiki, non è una meraviglia che la grande maggioranza degli utenti usi quello per riferirsi ai film. ary29 (msg) 11:33, 18 lug 2008 (CEST)

Proprio perchè siete 2 utenti, mi sembra poco opportuno che decidiate da soli di modificare uno standard consolidato :-/ Non voglio fare polemica, provo a spiegarmi. Non è questione di aumentare i wikilink mettendo un template: la stragrande maggioranza degli utenti è abituato allo standard (film anno), e se il titolo di una voce non segue quello standard è probabile che qualcuno (non solo io, un qualsiasi utente esperto) lo sposti allo standard. Anche se tu o l'altro utente del progetto lo rispostate a "Up (Pixar)", prima o poi un altro wikipediano lo riporterà allo standard... e così cominciano le guerre di edizione :-// Oltretutto, usando un titolo diverso da Up (film 2009) (voce a suo tempo cancellata), potrebbe sembrare che lo facciate apposta per slegare la voce dalle precedenti discussioni. E anche questo fatto potenzialmente potrebbe scatenare polemiche. Quindi il mio consiglio è di lasciare la voce al titolo standard, e di mettere quello nel template. ary29 (msg) 11:50, 18 lug 2008 (CEST)

Gli spostamenti li possono fare tutti gli utenti registrati da qualche giorno, non solo gli amministratori. Se volete combattere la vostra battaglia contro gli standard consolidati, fate pure... io ho solo cercato di spiegarti come funzionano le cose qui, in base alla mia esperienza di veterana, per evitare che, con tutta la tua buona fede e il tuo entusiasmo giovanile (wikipedianamente parlando, vedo che in pratica hai iniziato a contribuire assiduamente meno di un mese fa), tu vada a scatenare involontariamente una guerra di edizione. Buon lavoro, ary29 (msg) 12:12, 18 lug 2008 (CEST)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Elikrotupos,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Up (film 2009) paiono copiati da http://marcoleonardi1991.wordpress.com/2008/07/03/dettagli-sui-prossimi-film-della-walt-disney-pictures/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

AttoRenato ^{le poilu} 11:17, 19 lug 2008 (CEST)

il blog di Marco Leonardi del 1991 è in effetti la mia fonte primaria di risorse sulla Pixar... -_-

Quella è la sinossi ufficiale italiana rilasciata dalla Disney. E' un materiale pubblicitario, e ho anche citato la fonte (che purtroppo non è più online, ma è apparsa stampata sul numero di giugno di Primissima Trade). --Phlébas le Phénicien (msg) 11:51, 19 lug 2008 (CEST)

Il blog di Marco Leonardi dal 1991 ad oggi è stato probabilmente aggiornato... -_-

Comunque direi che il comunicato che citi non lo possiamo tenere ugualmente, datosi che non c'è scritto da nessuna parte che sia compatibile con la GFDL, per cui consiglio di riscrivere brevemente la trama dopo rapida rielaborazione. AttoRenato ^{le poilu} 12:01, 19 lug 2008 (CEST)

:::Hai già ricevuto risposta dal progetto cinema? AttoRenato ^{le poilu} 12:15, 19 lug 2008 (CEST)Scusami, ho fatto confusione nel leggere le varie schede di firefox che avevo lasciato aperte. AttoRenato ^{le poilu} 12:17, 19 lug 2008 (CEST)

Non ti preoccupare: innanzitutto c'è stato un garantista che ha voluto mettere nel titolo di default "Possibile" (io ero forcaiolo), il che attenua, inoltre questa pagina prima o poi andrà in archivio... ^_^ AttoRenato ^{le poilu} 12:23, 19 lug 2008 (CEST)

Eccoti il template da usare per i trailer

{{Informazioni file |Descrizione = Screenshot da me realizzato dal [[trailer]] ufficiale del film [[Il gobbo di Notre Dame II - Il segreto della campana]], disponibile sul sito [http://movies.nytimes.com/] |Fonte = http://movies.nytimes.com/movie/257008/The-Hunchback-of-Notre-Dame-II/trailers |Data = 23-giu-2008 |Autore = [[Utente:kasper2006]] |Detentore copyright = [[Disney]] |EDP = [[Wikipedia:Copyright immagini#Screenshot protetti da copyright]] |Altre versioni = }} {{Screenshot Copyrighted|Disney|Il gobbo di Notre Dame II - Il segreto della campana}}

(edita questa pagina e copia quanto compreso tra i "no wiki", oppure editando e copiandoti il testo direttamente da qui)

Quindi basta mettere il link al sito che contiene il trailer ORIGINALE (cioè non modificato dai vari loghi dei siti che lo ospitano). È quindi opportuno cercarlo proprio dal sito della casa di distribuzione, di solito c'è e Imdb nella sezione "trailer" di ogni film solitamente di da direttamente il link. --Kasper2006 08:19, 30 lug 2008 (CEST)

Portale Disney

Che ne dici di questa versione?--Fir42^{fatti sotto e para l'iPhone} 17:05, 14 ago 2008 (CEST)

Re: Restyling del portale Disney

Grazie per l'interessamento. Per la mia sezione mi ero ispirato a la:Template:Pp-ave, per fare in modo che anche a risoluzioni più basse il testo continuasse ad occupare il riquadro senza sovrapporsi all'immagine. Nella tua proposta la scritta più grande si sovrappone al bordo. Se riesci ad aggiustare il codice per evitare che ciò accada modifica pure la sandbox. Internet Explorer? Cos'è?? :P --Incola (posta) 20:37, 3 set 2008 (CEST)

Il tuo mi sembra un buon compromesso, ma, a parte gli scherzi, ho controllato con Internet Explorer: la tua versione purtroppo non viene visualizzata correttamente. Il testo occupa un terzo dello spazio e l'immagine è sfasata. --Incola (posta) 22:26, 3 set 2008 (CEST)

Perfetto, adesso va bene anche su IE. Ho applicato la tua modifica. --Incola (posta) 09:02, 4 set 2008 (CEST)

Firma

Scusa l'OT, ma...la tua nuova firma è G-E-N-I-A-L-E! --Azrael555^{...non ci resta che batterci!} 15:54, 7 set 2008 (CEST)

Mi associo al commento. Diavolo, vorrei aver avuto io l'idea. XD Grievous - L'amichevole Sith di quartiere 08:28, 8 set 2008 (CEST)

Portale

Dai un'occhiata qui. PS: la tua firma è troppo figa XD ! Come hai fatto a farla?--FIR•E 12:49, 11 set 2008 (CEST)

Wow... Incredibile... (cit.)

PS: quel quadratone sulla mia talk invece ci sta bene. Sai, se copiamo tutti la tua firma altro che esercito di WALL•Eizzati! Ora scusa ma ti devo lasciare, sto creando un template appositamente per i personaggi Disney. Quando ho fatto te lo mostro. Ciao!--FIR•E 15:40, 11 set 2008 (CEST)

Fatto. Che ne dici (Clicca qui)?--FIR•E 16:32, 11 set 2008 (CEST)

Hai ragione. Il fatto è che c'era un'altra faccenda dietro. Ti avverto quando o fatto.--FIR•E 08:29, 12 set 2008 (CEST)

Fatto. Ora torna dove ti avevo indicato e... ammira! :-P --FIR•E 08:32, 12 set 2008 (CEST)

Trama

Stai togliendo {{trama}} e {{finetrama}} da tutte le parti motivando la cosa con «Il template "trama" è ormai deprecato». Mi dici chi t'ha detto 'sta 'osa?--FIR•E 21:32, 13 set 2008 (CEST)

Firma

Ciao Elikrotupos! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

Potresti inoltre togliere la scritta "wall-e" che con quella particolare grafica è protetta da diritto d'autore?--Vito (msg) 22:23, 13 set 2008 (CEST)

Il problema è che <b> se non ricordo male è deprecata dal W3C, riesci a risolvere con spam o div? A rigor di logica credo sia un marchio ma non ho spulciato tutto il registro dei marchi (Walt Disney è una holding e può essere presente sotto decine di registrar), se puoi farne a meno mi risparmi la fatica di girare tutto il famigerato Madrid System. Vorrei però chiarirti che le (complicatissime ed ostiche) regole sul copyright non sono un capriccio ma un'esigenza per mantenere wikipedia realmente libera (nel senso wikipediano del termine) oltretutto la legge italiana è sotto certi punti molto restrittiva sul diritto d'autore così come su altri punti lo è quella USA e noi ci ritroviamo a dover obbedire quasi in contemporanea ad ambedue--Vito (msg) 23:10, 13 set 2008 (CEST)

[[Utente:Elikrotupos|<span style="color:black;letter-spacing:2px;font-size:11px">ELIKROTUPO•</span>]][[Discussioni utente:Elikrotupos|<span style="color:white;background-color:#c00;padding:.1em .4em .1em .5em;font-size:11px">S</span>]] <--- questa è per te ;) --Vito (msg) 23:31, 13 set 2008 (CEST)

E ti voglio vedere che la usi :D --Vito (msg) 23:38, 13 set 2008 (CEST)

Beh tanto FF3 li supporta pochino e IE7 non li supporta affatto, ad occhio direi che il W3C si sta muovendo verso l'uso di pochissimi tag (se dopo tutta 'sta solfa dello span tolgono pure questo...) insomma alla fine pure tu arriverai ad una firma come la mia :p --Vito (msg) 23:51, 13 set 2008 (CEST)

Non importa. E' stato divertente. Mi inventerò qualcosa di nuovo. Ciao ;-).--Fir42 (msg) 08:46, 14 set 2008 (CEST)

Gioisci! Sono riuscito a fare la firma con "span"!--Fir42 (msg) 15:08, 14 set 2008 (CEST)

Vogliono toglier la numerazione dei Classici Disney

Se la cosa ti interessa, dammi una mano qui. --Kasper2006 16:43, 22 set 2008 (CEST)

Cars 2

Non avendo il dono dell'ubiquità, i progetti che m'interessano vengono man mano dimenticati, quindi se ti interessa, questo link potrebbe risultare molto utile. GRIEVOU•S 13:20, 27 set 2008 (CEST)

Nel senso che avrei inserito io la notizia nella varie pagine (di Cars, della Pixar, ecc...), ma il tempo è quello che è, e, per quello che ho visto, sei tu l'uomo della situazione per l'argomento... L'unico, più che altro. XD GRIEVOU•S 14:18, 27 set 2008 (CEST)

Re: Pixar

Sigh, sto dando i numeri. la prossima volta cercherò di ragionare meglio. Grazie dell'avviso Eilik :-).--FIR•E 09:35, 28 set 2008 (CEST)

Tin Toy

Scusa, peché c'era __NOTOC__ alla voce "Tin Toy"?--FIR•E 10:09, 28 set 2008 (CEST)

NonCommons

Ciao Elik! Ho visto che stai cominciando ad apprezzare commons e nonciclopedia. Anche a me mi piacciono tutte e due e perciò le ho fuse insieme creando "Uncyclomedia UnCommons"! E' divertente! Io mi ci sono registrato e sono venuto a proporti la registrazione. Che ne dici?
PS: sono l'unico italiano del sito.--FIR•E 19:09, 30 set 2008 (CEST)

Aiutino?

Ciao, non è che mi deresti una mano al mantenimento di questa pagina? Sempre che tu ne sia convinto intendiamoci (ma in caso contrario non votarmi contro ;-). La votazione non sta andando male, attualmente i 2/3 richiesti per la cancellazione non li hanno, ma una spintarella non guasterebbe. --Kasper2006 08:41, 7 ott 2008 (CEST)

Immagine:Marsica.jpg

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 11:45, 15 ott 2008 (CEST)

mi piacerebbe sapere CHI è il proprietario del copyright, ma sorvoliamo... --Elik Love Lounge 18:32, 15 ott 2008 (CEST)

Re: Di punti esclamativi

Ciao, sono abbastanza sicuro, l'argomento era stato anche trattato allo sportello informazioni, dove era stato anche riportato un articolo presente nel sito dell'Accademia della Crusca (che adesso non mi riesce di trovare, il motore di ricerca del sito è in panne). Sto cercando con altri mezzi... Saluti, --Captivo (msg) 20:42, 22 ott 2008 (CEST)

Ho chiesto consulenza allo Sportello informazioni. Ciao, --Captivo (msg) 21:02, 22 ott 2008 (CEST)

Non sono del tutto convinto, poiché la resa grafica del corsivo in questo contesto non è abbastanza influente da far percepire la differenza. Mi spiego meglio: nessuno sarebbe in grado di capire che il punto fermo non è in corsico, dato che la resa grafica è identica. Ovviamente, di mettere Hello, Dolly! tra virgolette non se ne parla, in questo Gliu sbaglia ;-)

Però sono ampiamente disponibile, guerre di religione non ne faccio, quindi direi magari di aspettare qualche altro parere, in caso di stallo possiamo rimettere il punto. Ciao, --Captivo (msg) 22:10, 22 ott 2008 (CEST)

PS: la faccenda della sequenza delle parentesi è una vera sciccheria...

Buongiorno, allo sportello Nemo mi è sembrato convinto, quindi ho rimesso il punto. Ho colto l'occasione anche per unificare la grafia del personaggio, mettendo "WALL•E" dovunque fosse stato scritto con il trattino. Ciao, --Captivo (msg) 06:43, 23 ott 2008 (CEST)

Nemo intende dire che sicuramente un punto fermo viene "assorbito" da un punto precedente, dovuto ad una abbreviazione. Concordo con lui, questa è una delle regole chiaramente scritte.

Circa il bullet, se il nome del personaggio è quello, è corretto scriverlo sempre così, sia nel titolo che nel testo. Per i fruitori dell'enciclopedia non fa differenza, è ovvio che deve esistere (ed esiste, WALL-E) un redirect apposta con la grafia semplificata, indispensabile per le ricerche.

Ciao, --Captivo (msg) 12:36, 23 ott 2008 (CEST)

PS: hai notato che stiamo sempre parlando di pallini? Prima piccoli, poi medi... cosa ci riserverà il futuro?

Questo perché negli altri siti non ci sono revisori di bozze rompicoglioni accurati come qui su Wikipedia... Ciao, --Captivo (msg) 14:09, 23 ott 2008 (CEST)

Sono totalmente in disaccordo, poiché quello è il nome del personaggio, e l'opera prende il nome dal personaggio. Tuttavia non ne farò una malattia. Ciao, --Captivo (msg) 14:15, 23 ott 2008 (CEST)

Template obsoleto?

Domandina per te qui: Discussioni template:Film animati Disney. --Kasper2006 10:10, 3 nov 2008 (CET)

Categoria Banda Disney

Mi sembra molto affollata, e disordinata ovviamente essendo in ordine alfabetico, propongo di sostituire la categoria Banda Disney con una più specifica: Categoria:Topolinia, Categoria:Paperopoli, poi se ne servono altre si può vedere. ho scritto nelle discussioni del portale.--Lingtft (msg) 09:32, 14 nov 2008 (CET)

Ancora Dino

Visto Bolt? Io ieri. Piaciuto (***½ su 5 per me), ma non è Wall•E. Volevo sapere come è finita con Dinosauri, gli avete dato ufficialmente il numero 39 (ho letto la nota che alcune copertine di dvd sono quindi sbagliate), conta l'elenco Disney ufficiale allora: HISTORY. Mi confermi? Allora Bolt (di cui mi vanto di aver creato la pagina cambiandola da un "redirect" ad Usain Bolt divenuto famoso dopo) diventa ufficialmente numero 48? --Kasper2006 20:06, 29 nov 2008 (CET)

Pareri su WALL-E sulla discussione del progetto Disney

Qui.--F.I.R. ^{the artist formerly known as Fir42} 09:25, 10 dic 2008 (CET)

Auguri

Auguri anche da parte mia di buon Natale e buon anno! GRIEVOU•S 20:29, 23 dic 2008 (CET)

Buon Natale, Elik! :-D --F.I.R. ^{merry xMas!} 21:37, 23 dic 2008 (CET)