EnricoMusso

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, EnricoMusso!
Tour guidato	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. L736E^dimmi 17:24, 3 nov 2012 (CET)

Re: Precisazione su mio emendamento 3.207

Aggiungo anche il mio benvenuto e le comunico che ho inserito una risposta al suo intervento.
La avviso anche che il banner cui fa riferimento non è più attivo, anche se può essere ancora presente su pagine non aggiornate.
Cordialmente -- Codicorumus  « msg 21:48, 3 nov 2012 (CET)

Mi permetto un chiarimento circa il "caso Roth": se per esempio lei ora rimuovesse dalla pagina Enrico Musso la frase dal 1990 al 1992 è Visiting Scholar all’università di Cambridge con motivazione "sono Enrico Musso e posso garantire che non è vero" sarebbe estremamente grave se gli utenti che curano le pagine di Wikipedia accettassero una simile modifica basandosi solo su tale richiesta, poiché chiunque, se non attraverso particolari canali, potrebbe spacciarsi per lei. Il caso Roth si può, fondamentalmente, ascrivere a uno scenario simile (ma in quel caso la questione ha riguardato il parere di un critico letterario smentito dal diretto interessato piuttosto che elementi oggettivi).

Parlavo di canali particolari, personalmente mi occupo di uno di questi (cioè Aiuto:OTRS) e in passato ho gestito svariate controversie riguardo le biografie di alcuni suoi colleghi di ogni schieramento, fra alti e bassi si è quasi sempre giunti a una conciliazione, emendando eventuali informazioni errate e riformulando forme espositive ambigue, il tutto, tuttavia, senza che venisse meno la libertà d'informazione garantita dalla nostra Costituzione. Attualmente mi sto occupando del "caso" di un ex-senatore (che ha scritto un'email molto ferma ma estremamente puntuale) che ha riscontrato delle imprecisioni sulla pagina che lo riguarda, dopo nemmeno un giorno dalla ricezione della sua email ho provveduto ad emendare i tre errori fattuali (errori, tuttavia, in alcun modo lesivi dell'onorabilità del soggetto) riscontrati mentre aspetto un chiarimento sul quarto che attribuisco ad un'ambiguità espositiva.

In tutta onestà qualora passasse l'obbligo di rettifica smetterei subito di occuparmi della risoluzione di queste controversie e la linea che proporrei alla fondazione che ospita Wikipedia sarebbe quella di ottemperare agli obblighi di legge per poi (una volta cessati tali obblighi) eliminare l'oggetto del contendere: personalmente me ne laverei le mani essendo solo un volontario che si occupa gratuitamente di aiutare i soggetti delle nostre pagine a veder garantito il diritto al proprio buon nome (aiutando, nel contempo, Wikipedia e i suoi utenti a non incorrere in "pericoli").

A margine il particolare status di Wikipedia (che è appunto ospitata da una Fondazione no-profit con sede a San Francisco) non garantirebbe altri mezzi rapidi di intervento, specie nel caso in cui gli utenti residenti in Italia smettessero, semplicemente di occuparsi delle pagine oggetto di richieste di rettifica.

Aggiungo infine che Wikipedia è un difficilmente inquadrabile dalla legislazione (e dalla giurisprudenza) sia italiana che estera, non avendo una redazione non ha alcun responsabile nel senso tradizionale del termine (in ultima analisi ci si rivolge alla Fondazione) né esiste alcun obbligo di controllo per gli utenti che vi partecipano, la responsabilità sulle modifiche rimane sempre del singolo ed è quindi una forma di responsabilità quella che ha portato negli anni alle correzioni delle quali le ho parlato.

Insomma tutte le nostre iniziative hanno l'obbiettivo di far giungere ai membri del Parlamento il seguente messaggio: "Wikipedia non diffama e non è pensata per diffamare ma verrebbe danneggiata gravemente da alcuni emendamenti proposti in commissione".

Mi scuso per la prolissità ma apprezzo sempre chi si offre al confronto e ho quindi colto l'occasione per esporle alcuni punti che reputo particolarmente significativi.

--Vito (msg) 00:39, 4 nov 2012 (CET)

PS: il banner è stato rimosso da alcuni giorni ma è ci vorrà un altro po' di tempo affinché scompaia completamente per tutti i navigatori.

--Vito (msg) 00:39, 4 nov 2012 (CET)