Discussioni utente:Falco.falco/Archivio

Ultimo commento: 11 anni fa, lasciato da RanZag in merito all'argomento Avviso


   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Falco.falco!
Tutorial
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. SERGIUS (CATUS NIGER) 13:24, 30 lug 2012 (CEST)Rispondi

Grazie per l'interessamento "procedurale"! :) Esiste su Wikipedia anche un progetto dedicato specificamente all'accoglienza dei nuovi utenti (qui), secondo me potresti dare molti consigli utili (es. ora stanno per esempio rivedendo il "tutorial" per entrare in wikipedia). E non dimenticare però che qui si lavora a scrivere una enciclopedia, quindi buon lavoro sulle voci!--Nickanc ♪♫@ 18:51, 6 ago 2012 (CEST)Rispondi

Avviso blocco modifica

--Mark91it's my world 01:51, 11 ago 2012 (CEST)Rispondi

1) Per curiosità, potresti specificare gentilmente quali sono gli attacchi personali a cui fai riferimento?
2) Per curiosità, perché quando sono stato attaccato io nessuno è intervenuto? (Gratuità di Wikipedia) (confronta Attacco personale) Forse perché non sono un amministratore?
3) Il metodo migliore per convincere le persone a fare quello che vuoi tu non è bloccarli, bensì convincerli a volere la stessa cosa che vuoi tu (confronta Dale Carnegie)
Grazie, Falco.falco --37.183.46.66 (msg) 02:18, 11 ago 2012 (CEST)Rispondi
  1. Probabilmente per quello che hai scritto a valepert
  2. Quali attacchi avresti ricevuto?
  3. Fosse così semplice molte persone vandalizzano wikipedia solo per il gusto di farlo e devono essere bloccati

--Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 09:47, 11 ago 2012 (CEST)Rispondi

  1. Si, l'ho capito, ma non ho capito perché è un attacco personale? Sarcasmo? Le frasi discutibili possono essere "Ma dalle tue parole si evince che la sapienza e conoscenza assoluta l'abbia tu, quindi mi rimetto alla tua decisione" e tutto il blocco:
"Accidenti, ho dato un'occhiata ai tuoi ultimi 10000 contributi. Non hai perso UN SOLO giorno dal 13 ottobre 2011! E' incredibile! E almeno negli ultimi tempi pare che stai su Wikipedia per parecchie ore al giorno... Ma per curiosità, se non sono troppo indiscreto... sei pagato? O sei in pensione? O vivi di rendita? Come riesci ad avere questa attività così intensa su questo sito? Come la concili con l'eventuale lavoro e vita familiare e/o sociale? Mi incuriosisce davvero.
Comunque ti consiglio queste due pagine:
http://www.wikihow.com/Avoid-Getting-Addicted-to-Wikipedia
http://www.mywikibiz.com/The_Six_Rotten_Pillars_of_Wikipedia#EXPLOITATION_OF_THE_ADDICTED_AND_MENTALLY_ILL
e inoltre (dal quinto risultato in poi):
https://www.google.it/search?q=%22wikipedia+addiction%22 "
Non credi che abbia scritto tutto in buona fede o che alcune "provocazioni" siano ragionevoli e comunque "accettanti la decisione dell'utente a me superiore"? Mi basta una risposta, d'altra parte non posso importi quello che credere. E se non mi spieghi potrei ripetere involontariamente l'errore. Grazie.
--37.183.92.249 (msg) 11:04, 11 ago 2012 (CEST)Rispondi

- modifica

insomma, è come se tu avessi dato del perdigiorno a Valepert.. e cmq wikipedia non è un forum, non è che qua possiamo sempre parlare del funzionamento di wikipedia, altrimenti chi amplia it.wiki se facciamo tutto tranne quello? Ah, sinchè sei bloccato non puoi scrivere niente su wikipedia, leggere sì ma scrivere no. Poi te lo spiego quando ti finisce il blocco. --93.62.155.195 (msg) 11:07, 11 ago 2012 (CEST)Rispondi
IP93 alias MisterIP ha ragione e comunque continui a evadere il blocco!!! Non devi farlo altrimenti rischi che il tuo blocco venga allungato ancora (tra l'altro per evitare equivoci io sono un utente normale come te) --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 11:28, 11 ago 2012 (CEST)Rispondi
se poi sei un giornalista e vuoi capire il funzionamento di wikipedia, quando ti finisce il blocco ne possiamo parlare.. per esempio può capitare che un utente scriva tanto perchè lavora 300 giorni all'anno e si connette a wikipedia dal pc dell'ufficio.. --93.62.155.195 (msg) 10:30, 13 ago 2012 (CEST)Rispondi


 
Gentile Falco.falco,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Rimozioni in massa in Marijuana!!!! --Bramfab Discorriamo 18:21, 29 ott 2012 (CET)Rispondi

Ciao Bramfab, mi dispiace contraddire le tue deduzioni, ma non ho assolutamente rimosso nulla in modo volontario e consapevole. Ciò che ho fatto (o credevo in buona fede di aver fatto) in due modifiche successive, come puoi constatare dalla cronologia della voce in questione, è evidenziare un paragrafo come "senza fonte" e aggiungere il template di citazioni non sufficienti in cima alla voce. Pur avendo visto l'anteprima della pagina al momento delle modifiche della voce, non ho notato alcuna rimozione di contenuti. Non nego comunque che ci sia stata, come dimostra la cronologia. Suppongo si sia trattato di un problema della mia connessione internet o del mio browser o qualcosa del genere. Il testo viene infatti interrotto bruscamente a metà di un URL ("{{cita web|url=http://www.repubblica.it/mobile/cronaca/cannabis-loro-"). La prossima volta, per favore, chiedimi spiegazioni prima di "minacciarmi" con un blocco e affermare con un box precompilato di fare "contributo[i] contrario alle linee guida di Wikipedia", di non "collaborare in modo costruttivo" e di non "rispetta[re] il lavoro altrui:", nonché di non "segui[re] le regole e usa[re] il buon senso.". Ora mi accingo a ripristinare le uniche due modifiche che intendevo applicare alla voce, seguendo - come avevo fatto anche prima - alla lettera le linee guida di Wikipedia. Grazie della collaborazione. --Falco.falco (msg) 23:42, 29 ott 2012 (CET)Rispondi
Ogni tanto le connessioni fanno cilecca, ma quando fanno cilecca su voci che ogni tanto hanno problemi (se guardi la crono e' caratterizzata da interventi con ampie rimozioni di testo e immediati ripristini, e dato che era tagliato il fondo, ma con edit inseriti in mezzo al testo diventa più difficile imputare il tutto ad un mero caso di caduta di connessione) accompagnati dall'inserimento di una template che chiede fonti a tutta la voce (essendo posta nell'incipit; in cui per altro essendo questo un sunto della voce può' benissimo essere privo di fonti, che devono ovviamente essere presenti dove gli stessi temi vengono sviluppati)in una voce che contiene 9 testi in bibliografia e 38 citazioni. Questo e' quando ha fatto suggerire di mettere una template di avviso. Le spiegazioni le ho gia' scritte nell'oggetto dei ripristini. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:19, 30 ott 2012 (CET)Rispondi

Firma modifica

Nella pagina di Discussione:Giallo (rete televisiva) quando hai commentato non ti sei firmato. Sei pregato quando commenti o apri una discussione di firmarti. --stupoto (msg) 18:21, 19 nov 2012 (CET)Rispondi

Avviso modifica

 
Gentile Falco.falco,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Alla prossima cancellazione da parte tua di contenuti presenti in talk o nelle voci procederò ad un blocco della tua utenza. Cancellazioni di testo senza una valida motivazione qui non sono permesse, se vuoi rimanere ad editare qui devi evitarle. --Яαиzαg 17:44, 23 nov 2012 (CET)Rispondi

Se proprio vuoi archiviare i vecchi messaggi, ti consiglio di leggere WP:ARCHIVIA --stupoto (msg) 18:48, 23 nov 2012 (CET)Rispondi

Per favore, non c'è bisogno di minacciare chi è in buona fede. Ho cancellato il testo della mia pagina semplicemente perché non mi interessava più, non ho mai letto che è obbligatorio archiviarlo (e visto che è comunque nella cronologia per l'eternità non vedo perché farlo). Comunque la prossima volta che qualcuno di "voi" minaccia di bloccare la mia utenza lo precedo e smetto definitivamente di utilizzare Wikipedia, visto che come si fa si sbaglia, e io mi sono stufato di rendermi utile venendo sempre trattato male. Ecco la mia firma, che a quanto ho capito non è neppure ammesso dimenticare involontariamente --21:14, 23 nov 2012 (CET)

Ecco, la mia firma sembra che neanche voglia apparire, pur avendo io usato lo strumento adatto: bloccate pure la mia utenza. --21:16, 23 nov 2012 (CET)

Quanto ti ho scritto non voleva essere una minaccia ma, appunto, un avvertimento. L'ultimatum era dovuto al fatto che non è la prima volta che hai cancellato la tua talk né, più in generale, che hai cancellato contenuto da Wikipedia. Con il mio messaggio credo di avere chiarito che questo non è ammesso, come hai capito è possibile invece archiviare la propria talk, ma non cancellarla (tutta o anche in parte). Perciò, se ora hai capito tutto ciò, non vedo motivo di bloccarti né da parte tua di abbandonare il progetto. L'importante è aver chiarito la questione una volte per tutte. Un saluto e buon wiki. --Яαиzαg 21:23, 23 nov 2012 (CET)Rispondi
Se hai letto la mia risposta a Bramfab, sai anche che la cancellazione di contenuto da Wikipedia è avvenuta una volta sola e per un probabile motivo tecnico a me sconosciuto e in ogni caso assolutamente indipendente dalla mia volontà. Per quanto riguarda l'archiviazione della pagina di discussione della propria pagina personale, purtroppo le regole di Wikipedia sono tantissime, e io non ho tempo di leggermele prima tutte e poi iniziare ad editare. Altri utenti hanno anche deriso le mie serissime proposte di implementare delle soluzioni a questo problema. Pare che come faccio sbaglio. E ormai grazie alla mia pagina di discussione piena di minacce di blocco sono praticamente bollato come un criminale. Non mi piace affatto come vengo trattato su questo sito, la prossima volta saluto tutti. Ciao. --21:41, 23 nov 2012 (CET)
Che tu venga "bollato come un criminale", mi spiace, ma è una tua fantasia. Mi rendo conto che le regole sono tante, ma per il momento contribuisci liberamente tenendo in considerazione questa semplice regola, dettata anche dal buon senso: non si cancella testo nelle talk (o nelle voci) a meno che non ci sia un valido motivo, che deve essere spiegato nell'oggetto dell'edit. Grazie per la comprensione e buon proseguimento ;) --Яαиzαg 21:50, 23 nov 2012 (CET)Rispondi
PS: per la firma, premi il tasto indicato qui, senza modificare i simboli che ti compariranno. In tal modo dovrebbe apparire correttamente la tua firma. --Яαиzαg 21:52, 23 nov 2012 (CET)Rispondi
Ritorna alla pagina utente di "Falco.falco/Archivio".