FaunaCandida
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, FaunaCandida! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Esito revisione bozza Vanna Cercenà modifica
 |
Gentile FaunaCandida, la bozza Vanna Cercenà, per la quale è stata richiesta una revisione,
non è stata considerata ancora accettabile. |
Esito revisione bozza Vanna Cercenà modifica
| |
Gentile FaunaCandida, la bozza Vanna Cercenà, per la quale è stata richiesta una revisione,
non è stata considerata ancora accettabile. |
Esito revisione bozza Vanna Cercenà modifica
| |
Gentile FaunaCandida, la bozza Vanna Cercenà, per la quale è stata richiesta una revisione,
non è stata considerata ancora accettabile. |
Esito revisione bozza Vanna Cercenà modifica
| |
Gentile FaunaCandida, la bozza Vanna Cercenà, per la quale è stata richiesta una revisione,
non è stata considerata ancora accettabile. |
--LucaRosty (Scrivimi) 08:15, 2 mar 2022 (CET)
- buonasera {{Ping|LucaRosty}, la ringrazio molto, ma le chiedo aiuto, perché non so come intervenire per migliorare la bozza e renderla accettabile. può darmi qualche indicazione?
- FaunaCandida --FaunaCandida (msg) 16:01, 6 mar 2022 (CET)
Re: Domanda da FaunaCandida (17:38, 6 mar 2022) modifica
Ciao FaunaCandida, innanzitutto benvenuta su Wikipedia e grazie per i tuoi contributi! Ti invito gentilmente, oltre a leggere quello che ti indicherò di seguito, ad aprire anche i link blu che ti rimandano alle linee guida di cui ti consiglio vivamente la lettura, così da comprendere bene quali sono le problematiche relative alla bozza.
Prima di tutto, se sei stata incaricata da qualcuno a scrivere questa voce, è indispensabile che dichiari la cosa, seguendo quanto riportato su questa pagina: in sostanza, devi inserire nella tua pagina utente (questa: Utente:FaunaCandida) una dichiarazione in cui indichi chi ti ha incaricato alla pubblicazione della voce e per quale motivo (ad esempio: per incarico oneroso, per interesse personale, per incarico da parte della biografata, ecc).
I problemi evidenziati dagli utenti che hanno revisionato la bozza riguardano sostanzialmente le fonti: le voci di Wikipedia devono basarsi su fonti attendibili. Un esempio pratico, nella bozza leggo: "...in pochi anni diventa una delle più importanti autrici italiane per ragazzi", se apro la fonte, vedo che questa affermazione è riportata dalla casa editrice che ha pubblicato un suo libro. Ovviamente, questa fonte non può essere considerata "terza" e "affidabile", perché è chiaro che la casa editrice non è neutrale in questo senso. Le altre fonti sono blog, interviste della stessa biografata... insomma, fonti piuttosto deboli. Quello che si richiede è l'inserimento di fonti secondarie, come giornali, pubblicazioni, libri, critici letterari, siti internet diversi da blog o siti personali o interviste, insomma fonti più solide che non siano la biografata, i suoi editori o blog. L'attendibilità delle fonti è ciò che caratterizza la rilevanza enciclopedica di un biografato. Spero di aver chiarito i tuoi dubbi. Rimango volentieri a disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento! --Mtarch11 (msg) 07:10, 7 mar 2022 (CET)
- Ciao {{Ping|Mtarch11}}, ho cercato di correggere secondo le tue indicazioni. spero di aver risolto, resto in attesa! grazie mille per ora.
- FaunaCandida --FaunaCandida (msg) 16:00, 26 mar 2022 (CET)
- Ciao, bentrovata! A mio avviso la bozza ha ancora bisogno di una sistemazione, vanno riformulate alcune parti del testo che non sono trascritte in un linguaggio adeguato a un'enciclopedia. A titolo di esempio (non esaustivo):
- Inizia a scrivere giovanissima, ma in questi anni, malgrado gli apprezzamenti e gli incoraggiamenti: da parte di chi? C'è una fonte che attesta questo? Se non c'è, il passaggio va rimosso (altrimenti non è neutrale);
- riaccende in lei la voglia di narrare: questo non interessa al lettore.
- Dopo quella esperienza seguono moltissimi racconti e romanzi per ragazzi che vanno a comporre un percorso letterario che ottiene nel tempo importanti riconoscimenti: anche questo non è neutrale: andrebbero indicati solo quali sono i riconoscimenti ottenuti e sulla base di cosa sono stati ottenuti, mantenendo un approccio più distaccato;
- Più tardi se ho tempo provo a dare anche io una sistemazione, se hai tempo inizia tu a rivedere e riformulare questi passaggi. Quando la bozza è "asciutta" e pronta, andiamo a chiedere un parere al progetto tematico competente, credo sia meglio chiedere preventivamente un parere alla comunità riguardo l'enciclopedicità della biografata. Fino ad allora, è opportuno non chiedere ulteriori revisioni. Grazie ancora per avermi scritto, buona giornata!--Mtarch11 (msg) 09:45, 27 mar 2022 (CEST)
- Ciao {{Ping|Mtarch11}} , ti ringrazio molto! prima di provare a correggere ti chiedo però ancora due chiarimenti: 1) come faccio a correggere senza chiedere le revisioni? io in genere salvo le modifiche della bozza e così facendo penso di richiedere in automatico la revisione, non è così? 2) rispetto all'osservazione che fai sulla frase che riguarda i riconoscimenti, mi sembrava che venisse chiarita nei passaggi successivi. i riconoscimenti infatti sono indicati nei paragrafi seguenti (i vari premi tra cui quello come miglior scrittrice, che è il più importante del settore), e per suffragarne l'oggettività avevo messo in nota un articolo a lei dedicato che tratta proprio questi argomenti, non basta? aspetto le tue risposte prima di mettere mano al testo. grazie ancora!
- --~~~~
- FaunaCandida --FaunaCandida --FaunaCandida (msg) 17:08, 27 mar 2022 (CEST)
- Ciao, bentrovata! A mio avviso la bozza ha ancora bisogno di una sistemazione, vanno riformulate alcune parti del testo che non sono trascritte in un linguaggio adeguato a un'enciclopedia. A titolo di esempio (non esaustivo):
- Ciao, puoi modificare la bozza senza richiedere per forza la revisione. Per richiedere la revisione, devi premere il pulsante Richiedi revisione e vedo ora che l'ultima richiesta non l'avevi fatta tu ma un altro utente. Per quanto riguarda i riconoscimenti, basta scrivere, ad esempio: "Ha ottenuto diversi riconoscimenti (fonte)", restando così più neutrali. Grazie --Mtarch11 (msg) 06:41, 28 mar 2022 (CEST)
Esito revisione bozza modifica
 |
Gentile FaunaCandida, la bozza Vanna Cercenà, per la quale è stata richiesta una revisione,
è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. |