Giancarlo Buomprisco
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 13:12, 18 gen 2011 (CET)
File senza licenza modifica
Grazie per aver caricato File:Vietnam1.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:42, 24 mag 2011 (CEST)
Re: Giornalismo di guerra modifica
Ciao, la nota sulla "strutturazione dei paragrafi troppo piatta" non si riferiva al contenuto o allo stile ma alla scelta della gerarchia dei paragrafi ossia alla suddivisione in capitoli che potrebbe essere strutturata in modo un po' più articolato - questo però è un dettaglio puramente editoriale (come tutto quel che fa capo al template {{W}}. Il punto più importante è relativo ai contenuti: per quanto riguarda gli aspetti di "punto di vista personale", non dubito che certe valutazioni siano frutto del lavoro di chi ha scritto il testo usato come riferimento bibliografico, ma, per quanto autorevoli, rimangono un "suo" punto di vista. Questo si riflette anche nel contenuto della voce: è unanimemente riconosciuto che William Russel è il primo "vero" corrispondente di guerra? Gli "esempi di gran giornalismo" sono effettivamente ed obiettivamente tali o sono tali solo perché rispondono a una selezione o a un criterio di valutazione personale di chi ha scritto il testo di riferimento? Gran giornalismo è un giudizio di merito ed esprime appunto una valutazione che non è detto sia condivisa o condivisibile. Il punto chiave quindi è proprio questo: la voce (sicuramente scritta molto bene) riporta essenzialmente il punto di vista di "uno" studioso e per questo motivo risulta in qualche modo non del tutto equilibrata. Sarebbe quindi opportuno da un lato sottolineare, in tutti i punti in cui vengono dati giudizi in qualche modo di merito o di attribuzioni di paternità/capostipite, che si tratta di una visione "secondo lo studioso X" e, ancora meglio, integrare la voce con altre informazioni o fare riferimento anche ad altri punti di vista di altri studiosi o espressi in altri testi. Altrimenti il rischio è che la voce diventi solo un riassunto delle tesi esposte in un singolo libro, per quanto autorevole. Il risultato di un lavoro in qualche modo più "critico" sarebbe quello di poter migliorare ancora una voce che di per sé è già decisamente buona grazie a un uso corale di fonti differenti. --L736El'adminalcolico 11:30, 25 mag 2011 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Giancarlo Buomprisco,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,