Discussioni utente:Gianluigi/Fumetti

Attenzione
Questa discussione, oltre che aperta a nuovi quesiti (in questo caso lasciare anche un avviso nella discussione principale), funge anche da archivio per le discussioni sui fumetti intavolate nella Dimensione Delta.

Paperinik Ciao Gianluigi, ho appena visto il bel lavoro che hai fatto alla voce Paperinik. Vista l'impostazione vorrei segnalarti la voce PKNA, se per caso non la conosci, in modo da evitare doppioni. Ciao – "Ricordati di me" 09:43, Lug 18, 2004 (UTC) Ottimo lavoro. Che ne dici, si può aggiungere che la terza serie ha deluso molti fans? Ho trovato un riferimento a questo fatto perfino nell'articolo inglese su en:Paperinik: "PK", although having some fans, is generally considered a terrible betrayal of both the character and the fans. Many of the later are lobbying for the return of PKNA, widely considered the best of the three. Magari formulandolo in modo un attimino più neutro, "generally/widely considered" magari è un po' esagerato, anche se penso che siano in tanti a pensarla così. – “Ricordati di me!” 18:43, Lug 20, 2004 (UTC)

Re: mangaka

Ad una prima lettura il contenuto appare corretto nella forma, anche se secondo me andrebbe divisa tra "mangaka" e "lista di mangaka". A quel punto mangaka diventa uno stub. Forse.

Iron Bishop (talk) 19:34, Ago 19, 2004 (UTC)

R: Charlie Brown e Snoopy

Ciao JJ, ho visto che hai tradotto il paragrafo che avevo lasciato indietro (grazie) - in effetti ero in grado di tradurlo in termini letterali, ma è l'immagine che ne risultava in italiano che mi lasciava perplesso...
Prossima fatica, i fratelli Van Pelt.
Vedo che sei appassionato di fumetti...è un genere che amo anch'io, anche se non nell'interezza della sua varietà. Ho una passione per certe "strisce" storiche e credo che "Calvin & Hobbes" rimanga assolutamente ineguagliabile. Ciao! --Paginazero 18:10, Set 14, 2004 (UTC)

Portale Fumetti

Ciao Gianluigi. è una bella idea il progetto sui fumetti. Mi piacerebbe aiutare e probabilmente lo farò (appena ho un pò di tempo e/o buona volontà). Nel frattempo ne approfitto per salutarti e augurarvi buona fortuna. Fammi sapere le nuove su immagini e case editrici se (e quando) ce ne sono per favore /te ne stai occupando tu giusto?)--Uswzb 16:49, Set 22, 2004 (UTC)

Sempre sul portale fumetti (ed altro)

Aggiungo anche i miei complimenti.
Tra l'altro ho notato che hai messo su fra le tue prove/proposte il portale vero e proprio del Progetto (mi stavo chiedendo quando ci si sarebbe cominciato a lavorare su), e devo dire che va abbastanza bene. I commenti per aggiustamenti e miglioramenti li facciamo qui o nella pagine delle prove? (Sono preso dalla febbre della voglia di fare, purtroppo...)

Ah, a proposito. Dopo aver cominciato a scrivere la pagina sugli X-Men ho visto che l'avevi inserita fra le pagine che ti proponevi di fare, spero non ti abbia dato fastidio. E' ancora abbastanza grossolana come pagina, quindi c'è sempre il tempo di cambiarne totalmente la struttura.

Terza cosa (che oggi scopro tante cose): sei calabrese come me. Poi uno dice, no...

--Gatto Nero 13:50, Ott 31, 2004 (UTC)

Fumetti da Pico

Ciao Gianluigi,

Scusami ma ho letto solo oggi il tuo messaggio, ultimamente sono stato un po' preso e non ho frequentato Wikipedia. Sono interessato al progetto fumetti, leggo un po' di cosa si tratta e poi cercherò di offrire il mio contributo.

ciao

Scarpa Bellissimo lavoro sulla pagina di Scarpa!! Davvero ottimo! Io ho fatto quella sul wikipedia in Inglese, ma sinceramente parlando questa è molto meglio. Possiamo anche aggiungere la stessa foto che ho messo là, l'ha fatta un mio amico ed ho il permesso di usarla. Ah, ho corretto l'"ufficialità" che davi al mio sito, che purtroppo non è ufficiale, è solo l'unico sito dedicato a Scarpa! -- Laz 18:18, Ott 21, 2004 (UTC)

Wikifumetteria

Nasce la Wikifumetteria!!! Vieni pure a trovarci, la discussione è aperta per portare avanti il Progetto Fumetti e costruire un sistema minimo di regole. Sono ancora tante le cose da stabilire, dalle Categorie da utilizzare, alla scelta se utilizzare template o meno - e quali utilizzare - e così via: serve il contributo di tutti, e il contributo di tutti è benvenuto.
Visto che ti sei dichiarato interessato al Progetto, ti invito personalmente ;)

Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 12:27, Mar 19, 2005 (UTC)

shaka

D.U.C.K. Ottimo (ed abbondante) il lavoro sull'articolo della "Saga di Paperon de' Paperoni"! Avevo creato quello stub dopo aver scritto l'articolo su Don Rosa e prorpio non ce l'ho fatta ad andare avanti con la sinossi dei capitoli... Buon lavoro ancora e se serve una mano chiama. --shaka 17:07, Ott 12, 2004 (UTC) Anche a me il mega articolone non dispiace affatto, casomai alla fine si potrebbero fare degli articoli esterni per le altre opere più importanti di Rosa che riguardano la Saga, oppure delle opere di Barks alle quali si rifà. Ora come ora non ho la possibilità (i.e. il tempo) di andare a riprendermi la Saga per scrivere la parte su un capitolo in modo tanto dettagliato, e a memoria ho paura di confondere o dimenticare qualcosa. Casomai ti faccio sapere. --shaka 08:51, Ott 13, 2004 (UTC) Purtroppo non ho trovato notizie più precise, anche per me era un particolare mancante. --shaka 14:15, Ott 25, 2004 (UTC) UACK! Rinnovo i complimentoni per l'ottimo lavoro adesso che è tutto finito... Tra l'altro, visto che la pagina è molto pesante, avevo idea di dividerlo in vari articoli, magari capitolo per capitolo , e di creare un template apposito per la navigazione.... ti faro sapere, comunque, prima di metterci le mani. Per il template:topolina direi di farne uno il più possibile simile a quello di paperopoli, in modo da renderli omogeni quanto possibile... comunque fammi sapere e poi ne discutiamo meglio. Rat-saluti anche a te, shaka 10:04, Dic 23, 2004 (UTC) E se tra le saghe importanti aggiungessimo anche "Topolino e la sapada di ghiaccio"? shaka 12:19, Dic 23, 2004 (UTC) Biancaneve Beh, a questo punto o nella pagina sul lungometraggio Disney (che devo rivedere un attimo), oppure facciamo una pagina apposita, creando una bella pagina di disambigua. A te la scelta! :) shaka (you talkin' to me?) 20:29, Feb 18, 2005 (UTC) Ok, appena posso metto mano all'articolo. shaka (you talkin' to me?) 13:46, Feb 20, 2005 (UTC)

Uelcom bec

Probabilmente la nuova firma mi ha un po' spiazzato! Solitamente nei recent changes controllo le modifiche soprattutto degli utenti non loggati, e non trovare la firma J'onn J'onzz deve aver alimentato la mia sensazione. Figurati, posso solo esseere contento del tuo ritorno (ora che me ne sono riaccorto!). Scusa, quindi, per l'errore di segnalazione! Ciao, shaka (you talkin' to me?) 17:49, Giu 19, 2005 (CEST)

PS: Ci pensi sempre tu a V for Vendetta?

Beh, se comunque l'impianto in generale è pronto inseriscilo pure, poi col tempo puoi concluderlo, magari nel frattempo qualcuno può aggiungere qualcosa... V for Vendetta io - sigh! - devo ancora prenderlo... (25 euri!, vabbè che sono due Hellboy o due Sin City...) shaka (you talkin' to me?) 11:09, Giu 20, 2005 (CEST)

I vari albi di Sin City ce li ho tutti, presi in fumetteria, per cui non so dirti sulle edicole; il film, ahimè, non sono ancora riuscito ad andarlo a vedere, incasinato com'è questo periodo, ma l'altra sera mi sono visto Batman Begins e devo dire che mi è piaciuto abbastanza, a mio giudizio regge il confronto con i deu Batmna di Tim Burton. Buon lavoro, che la Forza sia con te! shaka (you talkin' to me?) 11:21, Giu 20, 2005 (CEST)

Mi intrometto, scusate. Per quanto riguarda le edizioni da edicola di Sin City.
Vado a memoria, poi se volete, quando ho tempo, controllo con precisione. Siccome, ahime, sono molto + vecchio di voi, ricordo nitidamente che Sin City fu pubblicato in una bellissima edizione, praticamente calco di quella americana nel formato (spillato, 32 pagine, ecc.), da Comic Art negli anni tra la fine degli '80 e l'inizio dei '90. Quali e quanti episodi non lo so più.
Sempre degli stessi anni è l'edizione della prima storia (non credo altre) della Star Comics sulla mai troppo compianta rivista Hyperion (dovrebbe scriversi così), che partì col botto (nel senso di copie vendute) e finì miseramnete dopo pochi numeri (una decina se non sbaglio), pur essendo molto ben curata nei redazionali e nelle traduzioni, e soprattutto, nella scelta dei materiali (per me ottima). Spero di esservi stato utile e interessante.
Probabilmente di oggi è il mio ultimo intervento xché ho parecchio da fare, ma rispondetemi che non resterete "inevasi" (eheheh deformazione professionale). Excelsior!--Kal-El 13:57, Giu 22, 2005 (CEST) --rispondete pure qui, se volete, avete già la vostra sezione entrambi, ;-)

Beppo

Ciao, ho spostato la pagina in oggetto da Beppo (Superman) a Beppo in quanto non è una disambigua.

Sbisolo 23:42, Ago 7, 2005 (CEST)

Template CopyrightMarvel

Vedi un po' la nuova creatura (mia e di Shaka). È leggermente difforme dalla GFDL (che non esclude la commercializzazione), ma dovrebbe tutelarci al 100%. Io ho cercato/sto cercando tutte le immagini Marvel per appiccicargli 'sto benedetto template. Non sono sicuro però di averle trovate tutte, né di aver usato i criteri di ricerca (sono andato per categorie) migliori. Fammi sapere Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 14:01, Ago 9, 2005 (CEST)

Da Krypton

Visto che i kryptoniani non hanno bisogno di dormire ti rispondo a quest'ora. Dopo una gradevole serata in compagnia di amici umani ignari dela mia doppia identità (vabbe' questa è da neurodeliri, cmq passiamo innanzi). Quindi stando all'articolo che mi segnali - che è molto probabile sia preciso - il tuo articolo sulla Marvel Italia - che non avevo ancora "scovato" - ha comunque due o tre ritocchi da fare. Vedremo il da farsi, così a memoria è assai probabile perché io gli ultimi numeri che ho dell'Uomo Ragno seconda serie sono dell'83 e sono numeri attorno al 20, perciò seguendo il filo del ragionamento e considerando la periodicità quattordicinale (e non quindicinale che è quella attuale dll'Uomo Ragno) e sapendo che si è chiusa con il n. 58 l'anno 1984 dovrebbe essere un risultato corretto. Ma con i numeri sei più bravo tu, perciò verifica se il mio pseudocorollario funziona. Ti segnalavo anche con post piuttosto sparsi per i tuoi archivi che ho usato un po' come caselle anche il nuovo template: forse stride leggermente con la GFDL ma ci mette al sicuro da qualunque contestazione esterna. Fammi sapere. Per Paperinik dovresti aver già letto cosa è capitato, se no te lo rispiegherò. Quanto all'Uomo Ragno ho fatto un intervento volante per rimediare a un intervento anonimo che era piuttosto scarno e impreciso(v. cronologia), sono andato praticamente a memoria, salvo un paio di controlli al volo su Internet. Ma si può fare meglio, ampliare e la conclusione - che non è mia - non mi convince: Ben Reilly è proprio morto? Le immagini ti garbano? A presto --Kal-El☺^{qui post!} 02:02, Ago 10, 2005 (CEST)

Uomo-ragno

Ciao! Guardando gli articoli di fumetti ho visto che Spider-man NON è un articolo sul fumetto, ma sul film; per me la cosa è fuor viante (anche se c'è la nota disambigua), soprattutto per me che scrivo articoli di fumetti! Che ne dici? --Timendum ^{dimmi} 13:47, Ago 16, 2005 (CEST)

Ho iniziato una discussione nel Portale Cinema la discussione per lo spostameto di Spider-Man --Timendum ^{dimmi} 17:55, Set 1, 2005 (CEST)

Template:Dinsey Ciao G.G. :D Ho corretto il [[Template:Disney]], modificando i collegamenti Elenco di cartoonist Disney e Elenco di cartoonist Disney italiani. Mi sembrava giusto mandarti una nota ^__^ --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 22:19, ott 4, 2005 (CEST)

Paperino nel tempo che fu Il tag {{controlcopy}} lo avevo messo su una versione molto diversa dall'attuale ([1]) che mi faceva sospettare, pur non avendone la prova, che fosse copiato. Ora probabilmente si può rimuovere l'avviso. bye--DanGarb 11:55, 3 mag 2006 (CEST) Ciao, la motivazione l'avrai letta, «argomento non enciclopedico (con forma non enciclopedica, in quanto c'è praticamente solo la trama, e sospetto copyviol)». Allo stato attuale (da quanto leggo qui sopra) mi pare possa restare solo la motivazione «Argomento non enciclopedico», trattandosi di una singola storia. Vuoi che la sposti tra le cancellazioni ordinarie? lo fai tu? --Al Pereira 14:16, 3 mag 2006 (CEST)