Gias1

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Paulatz (per scrivermi premi qui) 08:10, 16 giu 2006 (CEST)

Re: Lodo Mondadori

Ciao e grazie della comprensione. Ho aggiustato il tuo intervento, aggiungendo il link all'articolo del Corriere; di norma è meglio inserire il collegamento alla fonte, se questa è disponibile su internet, in modo che sia immediatamente verificabile (puoi farlo usando il template:Cita web come ho fatto io -cosa consigliabile- oppure più semplicemente seguendo quanto scritto in aiuto:Collegamenti esterni). Il motivo per cui annullavo i tuoi interventi precedenti non dipendeva dal fatto che fossi anonimo, ma che erano privi di fonte: ricordati che citare le fonti è importante, soprattutto in voci "calde" come quelle che riguardano la politica. Non so se esista un archivio on-line delle sentenze (non sono ferrato in argomenti giuridici) però un buono strumento è l'archivio storico del corriere. Per qualunque dubbio chiedi pure, ciao e buon proseguimento :) --Barbaking scusate la confusione!! 20:42, 7 ott 2009 (CEST)

Sono d'accordo con te, naturalmente. Potresti provare a rivolgerti al Progetto:Diritto, il punto d'incontro dei wikipediani che si occupano appunto di diritto e giurisprudenza, magari là qualcuno conosce il modo di reperire le sentenze... ciao! --Barbaking scusate la confusione!! 12:16, 8 ott 2009 (CEST) PS: quando scrivi in una pagina di discussione, ricordati di firmare i tuoi interventi!

Vittorio Mathieu

ciao Gias1... mi dispiace se ho rollbackato le tue modifiche a questa voce... il rollback non è tanto dovuto al contenuto (il soggetto della biografia mi è sconosciuto), ma come sia stato fatto l'intervento (ovvero l'edit)... tra l'altro è consuetudine motivare nel campo oggetto il perchè della variazione (ma non è obbligatorio di per se)... perchè invece alcune delle critiche che porti non le "posti" nella pagina di discussione della voce stessa? --torsolo 15:50, 3 ago 2010 (CEST)

bene... allora se posso, dico ancora due cose... la voce, così com'è ora è fuori standard... ho evitato di insistere nel rollback perchè è più semplice sistemare le cose discutendo... le critiche circa l'uso della fonte puoi metterla correttamente nella pagina di discussione... la firma in calce, va tolta, perchè le voci non si "sottoscrivono"... per quanto riguarda la questione "sostanziale" è corretto che non mi esprima, se non a livello generale... in merito a questo l'unica cosa che posso segnalare è che su wikipedia un principio basilare è quello del NPOV, ovvero la neutralità... si dovrebbero riportare tutte le fonti significative (e i quotidiani sono considerate fonti valide fina a prova contraria)... se puoi "sistema" pure il tuo inserimento guardando lo "stile" usato in voci simili, anche perchè così eviterai che altri come me intervengano... un'ultima cosa... spero di esserti stato utile... buon lavoro... --torsolo 16:36, 3 ago 2010 (CEST)

forse vedo male, ma in fondo alle modifiche c'è scritto Vittorio Mathieu... magari intedevi altro, sta di fatto che così sembra "firmato"... nel caso p.e. che fosse un riferimento all'autore della fonte (nel senso che l'ha detto il soggetto stesso in una precisa occasione) dovrebbe essere messo diversamente... qualcosa di interessante lo puoi trovare in Wikipedia:Fonti... lo so, essere un wikipediano è uno stress, ma una volta imparate si viaggia che è un piacere... alla prossima... --torsolo 19:56, 3 ago 2010 (CEST) p.s. a proposito di usi comunitari, quando lasci un messaggio ricordati di firmare (guarda qui)

ho dato un'ulteriore aggiustata e inserito fonti alle informazioni che avevi aggiunto. la smentita di mathieu che citi non sono riuscito a trovarla e l'ho lasciata (ma evidenziata come priva di fonti), se la trovi puoi aggiungerla tu stesso (magari copiando lo stile delle altre), grazie e buon lavoro--Squittinatore (msg) 11:10, 4 ago 2010 (CEST)