Giuliavallerani
![]() |
Benvenuto/a su Wikipedia, Giuliavallerani! |
![]() |
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. What nun c'è probblema 12:00, 29 lug 2013 (CEST)
Dubbio di enciclopedicità
modificaDopo le modifiche...
modificaCiao Giulia, ho letto la tua richiesta ma non mi sembra che la pagina sia cambiata granché: continua ad avere un taglio fortemente promozionale rispetti al Vallerani System apparendo molto diversa dalle tante altre voci biografiche. Fossi in te, sto pensando, prenderei in considerazione l'idea di trattare i concetti in due voci distinte. Il punto è: se parli di una persona, sono la sua vita e le sue opere ad essere, in maniera asciutta, trattate. Se invece si parla dell'invenzione va bene descriverne i risultati e i riconoscimenti. Al momento, trattandosi di biografia, mi sembra che solo i primi due periodi siano in tema. E l'incipit andrebbe riscritto evitando di marcare due volte il nome dell'invenzione, appunto.--Ale Sasso (msg) 16:55, 4 nov 2013 (CET)
- Sarebbe un delitto cancellare qualcosa di ben fatto... per conto mio la soluzione migliore è tenere due pagine, una dedicata al personaggio, che mi sembra enciclopedico e per il quale la bibliografia così com'è può già essere sufficiente, l'altra al sistema, su cui è bene comunque si pronunci la comunità, magari selezionando quelle fonti che descrivono esplicitamente lo stesso non limitandosi a prendere atto della sua esistenza... che ne pensi?--Ale Sasso (msg) 18:18, 7 nov 2013 (CET)
Proposta di cancellazione
modificaSe vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.