Ingegnerepercaso
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Ingegnerepercaso! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
licenza immagine modifica
 È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
| |
|
Ciao Ingegnerepercaso,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Schema compressore.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione. |
Visto che dici che l'hai creata tu, basta che scegli una licenza e la indichi sulla pagina di descrizione del'immagine (ad esempio, il pubblico dominio con {{PD-Utente}} oppure una creative commons by-sa) - Laurentius 19:43, 7 apr 2006 (CEST)
Compressore alternativo modifica
Ciao - Ho visto l'articolo Compressore alternativo, ben fatto. Credo sia opportuno però prendere una delle strade :
- o uniamo le due voci (Compressore - dove c'è uno smilzo capitoletto sugli alternativi - e Compressore alternativo)
- oppure facciamo in modo che la voce Compressore sia un cappello e si creano quindi le voci Compressore centrifugo eccetera.
Che ne dici? Ub 10:27, 10 apr 2006 (CEST)
- PS : ho modificato l'immagine Compressore_alternativo_pV.jpg tagliandola e rendendola in formato PNG (formato raccomandato). Per ora è sul mio PC (anzi Mac), ma se sei d'accordo, potrei caricarla su commons o fartela avere in qualche modo perchè possa farlo tu. Credo sia sempre bene caricare le immagini su Commons, così anche altre wiki le possono usare. In alternativa , si può caricare su it.wiki - dimmi tu se e cosa devo fare. Ub
- Per l'immagine procederei caricando su Commons e modificando il link di conseguenza. Mi spiace, ma verrà Ub come caricatore, anche se scriverò che tu sei l'autore... metterò la stessa licenza che hai messo tu, millantandomi come autore (non fare la spia, eh?) Per quanto riguarda la voce, modificherei Compressore mettendo solo il link a Compressore alternativo - è più nello stile Wiki, e non crea doppioni. Se necessario, aggiungerò informazioni presenti su Compressore nel tuo articolo (non so se sarà necessario) - nel caso, magari domani rivedi la voce. Ciao Ub 11:26, 10 apr 2006 (CEST)
- Fatto. Ho un po' modificato l'ultimo capitolo, mi sembrava che di la ci fosse qualche informazione interessante. Ub
Per ora non ho molto tempo (in questi giorni sono in vacanza elettorale, poi sarò su un cantiere). Tu sei ingegnere meccanico, a quanto vedo; io chimico, essenzialmente processista/impiantista... punti di contatto? nei vari articoli che ho fatto ho sempre lasciato stare la parte più strettamente strutturale (ad esempio, mi sarebbe piaciuto parlare un po', assieme agli evaporatori della parte meccanica - recipiente a pressione, positiva o negativa, magari corrosione, eccetera. Te ne occupi? Ub
Recipiente a pressione modifica
Caro Andrea, ho guardato la voce Recipiente in pressione ed ho fatto qualche piccola modifica, una grossa modifica ed un'aggiunta.
Grossa modifica Il limite per la pressione sopportabile da un materiale esiste effettivamente, ed è dato dalla sollecitazione di snervamento del materiale stesso (una pressione uguale alla YS deformerebbe comunque il recipiente, indipendentemente dallo spessore), però non conosco situazioni reali in cui siano richieste pressioni questo livello (la sollecitazione di snervamento di un normale acciaio da costruzione è dell'ordine delle centinaia di MPa). Quindi ho messo in evidenza nell'articolo che il limite per passare a tecnoogie costruttive più complesse (poi, in pratica, alla costruzione in multilayer) è dato da ragioni economiche più che fisiche.
Aggiunta Ho aggiunto una punto in cui si parla dei controlli in costruzione sui recipienti a pressione. Sono solo poche righe, tanto per far capire cosa sono e perchè si fanno
Se non sei d' accordo, fammelo sapere, in modo che se ne possa parlare prima di lasciar libera la voce. - --Klaudio 14:13, 20 apr 2006 (CEST)
- Bello! poi vi mando qualche idea (stasera pizza, anche se sono in un posto impossibile)) Ub 17:51, 20 apr 2006 (CEST)
- Caro Andrea, avresti ragione se la sollecitazione al bordo interno del recipiente dovesse essere confontata con la sollecitazione ammissibile, però quella che deve essere confontata con Sm è la sollecitazione di membrana (sempre pD/2s per il cilindro), mentre la sollecitazione al bordo interno (quella che mi indichi correttamente nella discusssione)deve esere verificata come membrana+flessione, quindi, sempre nel caso del cilindro o della sfera, deve essere confrontata con 1.5*Sm, quindi torniamo allo snervamento. Scusa se sono stato professorale, ma ho lavorato molto sulla stress analysis. --Klaudio 18:21, 20 apr 2006 (CEST)
- Caro Andrea, ho aggiunto in discussione su Recipiente in pressione la dimostrazione che non si può superare una pressione uguale allo snervamento del materiale. Non l'ho fatto prima perchè mi ricordavo il limite, ma non la dimostrazione. Ho approfittato del week-end per rifare un po' mente locale. Spero che vada bene - --Klaudio 11:35, 22 apr 2006 (CEST)
- OK Andrea, non mi rubi nessuna idea con la PED, dato che ho smesso di lavorare sui Pressure Vessel prima che entrasse in vigore la PED, comunque, quando l'hai finita, lasciami un messaggio, almeno le do un'occhiata (se poi hai l'intenzione di scrivere una voce ASME Boiler and Pressure Vessel Code, allora avvisami quanto prima, in modo che possa collaborare!)
--Klaudio 18:27, 26 apr 2006 (CEST)
- Mi sono permesso di modificare il titolo da Direttiva Apparecchi a Pressione a tutto minuscolo (salvo la D) per uniformita', e ho modificato il link anche nella tua pagina. Spero tu non me ne voglia. Ciao--Ub 14:18, 26 giu 2006 (CEST)
Portale:Design modifica
ciao ti invito a prendere visione del nuovo Portale:Design, con relativo progetto ;) invita quanta più gente puoi :) iscriviti nella lista utenti interessati (se sei interessato)--Pava (msg) 21:04, 12 set 2008 (CEST)
Auguri modifica
left|100px
Tanti auguri per un felicissimo Natale
|
