Kalesse
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Kalesse! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami--10:24, 11 feb 2008 (CET)
Il POV religioso modifica
Avrai sicuramente notato che vi alcune persone - non voglio riferirmi a nessuno in particolare - che vengono a contribuire unicamente per riaffermare la loro «Verità» (la scrivono con la V maiuscola, a volte) o quella della loro chiesa di appartenenza, sentendosi dei missionari in lotta contro il «materialismo», l'«indifferentismo», il «relativismo» e altri «ismi». Personalmente, provo compassione nei loro confronti, come li provo in generale verso tutti coloro che, non contenti di credere di avere la verità in tasca in problemi che non sono - o sono poco - scientificamente determinabili, pretendono ugualmente di imporre la loro visione. Tale compassione è determinata soprattutto dal fatto che essi - date queste premesse - non hanno alcun piacere nella ricerca storica - che, unicamente in questo senso, ha valore scientifico: presentare tesi alternative a confronto, valutarle e dibatterle - che è l'unica motivazione che, secondo me, dovrebbe spingere una persona a dare parte del proprio tempo in questo sito, confrontandosi con i contributi altrui, venendone stimolato e arricchendo così anche se stesso.
Riguardo la voce Gesù, in particolare, concordo che questa sia «POV», a partire dal luogo di nascita - lì perentoriamente individuato in Betlemme, con tanto di nota che afferma che «la maggioranza degli studiosi» è concorde in questo, cosa completamente falsa oltre che pia (appunto) illusione, fino all'assurdità di una voce che, pretendondosi biografica - ignorando che i Vangeli non sono biografie ma già resoconti apologetici e che pure si contraddicono e sono ricchi di interpolazioni - è stata infarcita di una lunghissima parte che tratta dei «Concili ecumenici», dei dogmi della teologia bizantina e di varie sciocchezze che con Gesù non hanno nulla a che fare - semmai con la storia della teologia - ma naturalmente tutto questo è stato operato allo scopo di «dimostrare» la continuità fra la predicazione di Gesù e l'attività della Chiesa che pretende di essere sua erede.
L'ingenua operazione consistente nel mettere insieme tutti gli episodi raccontati dai 4 vangeli, in modo che svanissero le contraddizioni - un'operazione scientificamente rozza se non assurda, perché ogni testo deve essere semmai preso a sé: per es., se Marco non racconta della nascita miracolosa è perché non ci crede e ha un'altra idea di Gesù; Giovanni, un paolino gnostico, che la reale vita di Gesù, come gli altri, non conosce e della quale nulla gli importa, se ne fa perfino beffe - ha prodotto alla fine un riassuntino-polpettone che riproduce i racconti di Natale della nostra infanzia. Ma non c'è riga della voce della quale non si potrebbe contestare qualcosa.
Conclusione: quella voce andrebbe rifatta alla radice. Obiettare su ogni singolo punto - con gente che scrive con l'unico intento di proporre apologie - oltre che defatigante, sarebbe del tutto inutile. Saluti Werther 22:52, 22 feb 2008 (CET)
- Finalmente, non sai quanto la tua testimonianza mi faccia felice. Hai evidenziato perfettamente il problema. Però non dovresti darti per vinto, una Wikipedia scientifica, pluralista e libera dagli integralisti e dalle loro Verità è possibile. Non dovremmo stare qui a discutere tra noi di queste tematiche, dovremmo trattarle nel luogo che direttamente interessa la faccenda. L'integralismo è debellabile, le costruzioni ipocrite e artificiose sono facilmente smontabili se analizzate alla luce della lampada della scientificità. Aiutami a farlo, smontiamo una volta per tutte quel che Reggi ha costruito! --Kalesse
- Obiettare su ogni singolo punto - con gente che scrive con l'unico intento di proporre apologie - oltre che defatigante, sarebbe del tutto inutile. Ammetti semplicemente che evidentemente non hai uno straccio di argomentazione contro Reggi, altrimenti sapresti rispondergli per le rime. Ti faccio presente che la famosa "ricerca storica e scientifica" che tu citi, negli ultimi 50 anni non ha fatto altro che rafforzare la storicità dei vangeli canonici. Certo, se tu sei rimasto a certe vecchie tesi già ampiamente confutate da decenni dall'archeologia e dalla filologia quello è un altro discorso... saluti. --HAL9000 (contattami) 11:45, 23 feb 2008 (CET)
Blocco modifica
