Discussioni utente:Laurentius/archivi/2006/09a

Questo è un archivio. Se vuoi lasciarmi un messaggio, vai alla mia pagina di discussione.

Archivi:

2004/2005 — 2006 — 2007 — 2008 — 2009 — 2010 — 2011 — 2012 — 2013 — 2014 — 2015 — 2016 — 2017 — 2018 — 2019 — 2020 — 2021 — 2022 — 2023
Discussioni non archiviate

Richiesta per l'Associazione Wikimedia Italia

Il modulo di iscrizione all'Associazione Wikimedia Italia che hai compilato non conteneva ancora un campo per indicare il Codice Fiscale, che deve essere obbligatoriamente riportato sul Libro Soci. Per favore, scrivimi in privato comunicandomelo al più presto. Ciao, M/ 11:47, 4 set 2006 (CEST)

Immagini

Cerchero di modificare come a te suggerito. Devo recuperare le foto originali... e ci impiegherò qualche settimana visto che non le ho a disposizione in questo momento. Grazie e ciao! --Dapi 18:48, 4 set 2006 (CEST)

Ho apportato delle modifiche "temporanee" riscalando le foto ed eliminando le scritte superflue per le foto di cui non avevo a portata di mano gli originali senza testo. Per alcune tali modifiche potranno permanere, per altre sarò costretto quando avrò a disposizione gli orginali una nuova reimmisione.

ciao e ancora grazie--Dapi 23:47, 4 set 2006 (CEST)

Una sola curiosità: ho letto un po' di cose su Commons ed ho capito che le immagini devono avere licenza libera diversa da quella che uso attualmente. Ho letto giusto oppure ho toppato? grazie ancora per l'aiuto--131.175.12.86 10:21, 5 set 2006 (CEST)

Logo wiki

Ciau Laurentinus, pensavo che bastasse metterci che è copyright della wiki. Cmq grazie per avermi fatto notare la cosa. Vuol dire che ne farò uno mio XD. Cmq in caso dove mi posso tenere informato per sapere se viene accettata la cosa dell'uso non nocivo per i CSS?

Avevo intuito valesse la stessa cosa per le altre ^_Kiterd 18:52, 4 set 2006 (CEST)^

Ok grazie vedo se trovo qualcosa, a presto ^_^ Kiterd

Re: Immagini dell'ESA

grazie dei consigli! Il prima possibile inserirò il template corretto. In bocca al lupo! Manuel

Re: licenza immagine Morini

Debbo aver dimenticato di inserire la licenza. Rimediato. Grazie e ciao.--ligabo 21:36, 4 set 2006 (CEST)

Scusa, ho risposto frettolosamente, non avendo letto il tuo appunto. Ritengo, ai sensi dell'art. 87 L.633/41, che dovrebbero essere assimilate alle fotografie anche queste tipologie di immagini grafiche. Per i marchi industriali, di solito, si utilizza il template "Marchio" , ma in questo caso (l'immagine ha più di vent'anni) credo sia più adatto il template "PD-Italia". Almeno, se ho ben interpretato la norma. In caso contrario, è un attimo ricaricare il logo con l'altro template. Ciao --ligabo 21:56, 4 set 2006 (CEST)

Permettimi di eccepire. L'assunto dell'art. 87, ove recita "comprese le riproduzioni di opere ... dell'arte figurativa", parrebbe lasciare pochi dubbi. E il marchio non può certo essere definito un disegno tecnico. In ogni caso, senti altri pareri in merito: sempre meglio andare con i piedi di piombo. Buona notte --ligabo 23:22, 4 set 2006 (CEST)

La situazione in parola, ormai, è stata modificata dall'intervento autonomo di Pil56. Tuttavia, a futura memoria, conviene chiarire la questione. Mi pare evidente che il marchio Morini non sia stato incollato alla pubblicazione in originale, ma fotografato (questo intendevo e intende la legge per "riproduzione") e, pertanto, soggetto alla norma dopo i vent'anni canonici. Naturalmente, fatti salvi i diritti "eterni" di proprietà intellettuale, sempre opponibili. Ciao --ligabo 10:06, 5 set 2006 (CEST)

É vero, ma solo in caso di logo depositato in utilizzo e non di un logo "storico", ovvero desueto. --ligabo 10:15, 5 set 2006 (CEST)

Intendo che la riproduzione di un logo, pubblicato a stampa più di vent'anni fa, ma attualmente utilizzato come marchio nella stessa forma e dizione, potrebbe essere discutibile. In ogni caso risolvibile con il template "Marchio". A mio avviso, anch'esso discutibile, ma generalmente utilizzato.--ligabo 10:39, 5 set 2006 (CEST)

Stiamo esprimendo, in forma diversa, concordi opinioni. Tutto OK. Ciao --ligabo 10:54, 5 set 2006 (CEST)

Foto Alberto Cova

Ciao Laurentius,ho cercato di contattare in qualche modo il sito sportmedicina ma gli unici indirizzi mail che ho trovato sono quelli dei medici che collaborano con loro e non credo che abbiano attinenza con la gestione della pagina web. La foto che ho postato è comunque diffusa praticamente in tutti i libri inerenti l'atletica che ho, e l'ho trovata su diversi siti internet, personalmente non credo possa comportare alcun problema di copyright. Se gli amministratori di Wikipedia dovessero ritenere vero il contrario accetterò ogni decisione tesa alla rimozione della foto stessa. Grazie per l'aiuto. Un saluto

Prodocevano

Immagini Star Comics

La Star Comics ha autorizzato l'uso delle immagini delle sue copertine solo a condizione che sia lei a fornirle e il contatto con la Star Comics è Senpai e richiede lui le immagini da utilizzare. Altre immagini di copertine star comics non sono utilizzabili (tutto ciò a priori del fatto che Immagine:Train heartnet.jpg era l'immmagine della copertina di un DVD non italiano). --Moroboshi 22:30, 4 set 2006 (CEST)

La cosa mi ha messo la pulce nell'orecchio e sto' buttando un occhio tra le copyrighted per vedere se ce ne sono altre (ce ne sono almeno altre due). Le segnalo tutte insieme a Senpai per confermma e gli suggerisco la cosa. --Moroboshi 23:12, 4 set 2006 (CEST)

Foto Alberto Cova

Ricercando ancora più a fondo nel sito Sportmedicina ho trovato il disclaimer completo:

Sport & Medicina è un portale di informazione medica senza fini di lucro; per accedere al portale non è necessario alcun abbonamento o password.

Tutti i marchi depositati e nomi propri registrati sono e rimangono di proprietà dei legittimi intestatari; possono quindi essere scaricati o utilizzati solo per uso personale e non commerciale (e comunque inserendo sempre il nome dell'autore e l'indirizzo del sito dal quale sono stati prelevati): pertanto nulla, neppure in parte, potrà essere copiato, modificato o rivenduto per fini di lucro o per trarne qualsivoglia utilità.

Le immagini, tabelle, testo ecc. presenti in questo portale sono in parte realizzati dalla redazione, in parte forniti dagli autori specifici o raccolti da fonti cartacee o elettroniche (web).

Nei limiti del possibile si è cercato di ottenere l'autorizzazione all'uso da tutti i legittimi proprietari delle opere. Gli eventuali aventi diritto non previamente contattati possono richiedere l'immediata eliminazione delle immagini, tabelle, testo ecc. di loro proprietà.

A mio modo di vedere alla luce di queste informazioni l'utilizzo dell'immagine per Wikipedia è assolutamente consentito, in quanto anche ciò che non è realizzato da loro è stato reso pubblico con il consenso degli autori specifici nei limiti del possibile (frase che è presente in quasi tutti i disclaimer di quasi tutti i siti). A voi la decisione.

Perilogo

Con l'inserimento del TAG appropriato, come da voce ripristinata, può restare. Precedentemente l'inserimento dell'immagine era sprovvista della segnalazione di licenza d'utilizzo. Ciao --Caulfield 10:57, 5 set 2006 (CEST)

Re:Logo dell'aeroporto di vicenza

ok, farò come dici. ciao! --SCDBob - scrivimi! 12:43, 5 set 2006 (CEST)

P.s. mi dai il sito dell'ufficio italiano marchi e brevetti? Grazie!

Logo NEXT

Spiritoso :D... L'ho creata io, nel senso con programmi miei prendendo spunto dal vero logo che trasmettono in TV... L'ho fatto con il programma PAINT... come devo scrivere quindi per l'origine???

Risp --Bsb super fan 13:21, 5 set 2006 (CEST)

Quindi proprio niente??

Bisogna toglierlo??

Però mi sembra molto strano....

Risp --Bsb super fan 13:21, 5 set 2006 (CEST)

No quello di Disney Channel/ Disney Channel +1... Quello posso assicurartelo è un MARCHIO REGISTRATO al 100%!!!

Lo sai ke mi sfugge in questo momento :-(! Mannaggia!!

senti l'immagien NGC.PNG... l'ho creata io (PAINT) Dovrebbe essere un marchio registrato.... Giusto??? -Utente:Bsb super fan

---

Senti una cosa... ma quindi se ci sono immagini da altre wikipedie (en, es, fr...) posso postarle anche qui perchè fanno parte della wikipedia??? -Utente:Bsb super fan

Immagini

Ciao, riguardo le immagini che ho caricato ho utilizzato quella licenza perchè pensavo fosse quella corretta da abinare a dei disegni, adesso provvederò a cambiarle. Per quanto riguarda il fatto di metterle su Commons, non l'ho fatto perché sono formazioni del passato della Roma, e non credevo che potessero servire ad un pubblico straniero...preferirei mantenerle sull'archivio italiano. ...Adesso diventerebbe un po' complicato trasferirle tutte, visto che ce ne sono ottanta (dalla nascita della squadra ad oggi).

A proposito di immagini, ho notato che ci sono utenti che su Commons fanno i furbi, caricano immagini coperte da copyright, che non potrebbero esser pubblicate su wiki, e poi le inseriscono negli articoli italiani (per non farsi cancellare le foto dagli amministratori) ecco un esempio: [1] e [2].

...Forse è un problema ben più gravoso del mio...

Ciao! Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 15:28, 5 set 2006 (CEST)

Immagini-marchi

Come fa Resigua, uso il tag "marchio" per inserire le immagini di stemmi di squadre e confederazioni calcistiche, altrimenti nessuna potrebbe stare su Wikipedia. Ora però ho notato che bisogna indicare il numero e il protocollo della registrazione (ad esempio nella [http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Paris_Saint-Germain.png pagina del logo del Paris Saint-Germain). Credo che il tag vada bene perché dice "si ritiene che esso possa essere riprodotto". È sbagliato caricare queste immagini? Se sì, fammelo sapere. Non è che posso andare incontro a qualche sanzione, no? Dove si trovano le informazioni sulla registrazione del marchio? Scusa se ti faccio tutte queste domande, ma temo di aver sbagliato a caricare le immagini. Si possono sempre cancellare, no? Grazie --Freddyballo 16:50, 5 set 2006 (CEST)

Non credo siano registrati, perché quando li prendevo dalla Wiki inglese c'era scritto "this is a logo ..." Ne ho caricati parecchi di loghi con il tag "marchio", forse incautamente (sigh!). Si può fare qualcosa? Il fatto è che io non voglio che vengano tolti da wikipedia. Rischio qualche sanzione per violazione di copyright? Freddyballo 16:55, 5 set 2006 (CEST)

Immagine di Sermonti

Grazie per l'avviso, Laurentius, non mi ero accorto di quella licenza, e credevo bastasse che l'immagine provenisse da Wikipedia. Comunque cercherò l'immagine direttamente dal sito che l'ha in possesso e ne chiederò l'autorizzazione. Grazie comunque. Winged Zephiro 16:49, 5 set 2006 (CEST)

Immagine rxDT.jpg

ciao: scusami, mi ero dimenticato di aggiungere il tag. Ho indicato la GDFL, mi sembra ok come licenza per quel tipo d'immagine.

By the way, ti volevo chiedere: c'è un'immagine molto bella, che trovi al sito del JET: l'immagine è proprietà dell' EFDA (in pratica, comunità Europea), ma sono abbastanza sicuro che l'EFDA rilasci il diritto di pubblicarla, a patto che sia citata come credito. Sotto che licenza si può farla comparire? Grazie, --Gianluca 18:56, 5 set 2006 (CEST)

Scusa, l'immagine è il grafico blu in fondo alla pagina che ti ho indicato, non la foto del vecchiotto... --Gianluca 18:57, 5 set 2006 (CEST)

ok, modificato da GDFL a cc-by-sa. Ho modificato la licenza anche per un numero di altre immagini che ho caricato in questi giorni (Immagine:Lawson_curve.jpg, Immagine:Lawson_criterion.jpg e Immagine:Ignition.jpg). Appena ho un po' di tempo le carico su commons.

Per la licenza EFDA, non penso che ci siano problemi (una mia collega fa parte del consiglio di pubbliche relazioni). ciao, --Gianluca 19:17, 5 set 2006 (CEST)

Immagine Grattacielo_Edera

L'immagine è tratta da www.menteantica.it/commenti1.htm ... è un'immagine degli anni Settanta, per cui... penso che sia in regola. --Luca P 18:58, 5 set 2006 (CEST)

Immagine:126prototipo185 4R.jpg

Scusami, volevo scrivere "126prototipo1985_4R.jpg" e invece ho scritto "126prototipo185 4R.jpg". In ogni caso l'immagine è del 1985. Quanto alla scritta "ligabo scan per wikipedia" ti rimando alla discussione odierna con JollyRoger. Potrai risalire dalla mia pagina discussione. Ciao--ligabo 19:04, 5 set 2006 (CEST)

A parte la voce Commons sulla quale non posso esprimermi (non masticando l'inglese), debbo dire che le tue osservazioni mantengono spunti condivisibili. E condivisi, visto che non sei l'unico ad avermelo detto. Il problema è che non le condivido io. Dal mio punto di vista, sono uno che mette a disposizione (gratis) una serie di immagini da collezione (costosa) per le quali i wikipediani dovrebbero fare i salti di gioia. Non so in altri portali, ma per quanto riguarda questo settore, sono l'unico a farlo. Beccandomi, probabilmente, le comprensibili maledizioni dei colleghi collezionisti. Hai fatto bene a dirmi che in commons è vietato. Smetterò di caricarle su commons e quando (e se) sarà vietato anche su it.wiki, farò la stessa cosa. Per adesso le carico con la didascalia. E se non piacciono, basta sostituirle con immagini migliori. Potrebbe esserci qualcuno che, legittimamente, si prenda la briga di ripulirle, ma sino ad ora non è capitato un simile atto irriguardoso e masochista. --ligabo 19:40, 5 set 2006 (CEST)

Perchè dovrebbero maledirmi? Si vede che non sei un collezionista. Grazie per la traduzione. Io, vanitosamente, resto del mio parere. Buonanotte. --ligabo 23:57, 5 set 2006 (CEST)

Ieri, per dare sostegno alla mia tesi, ho invitato un amico ad inviare immagini della sua collezione (molto più vasta della mia). Ti riporto il passo sostanziale della mail appena ricevuta: Solo tu puoi pensare certe cazzate!!!!! Poi non lamentarti se ti cala il valore dei numeri doppi. Per la serie: "capitare a fagiolo". In verità, non è così cerbero come vuole apparire, ma questo è il ragionamento più diffuso. Per farti capire.--ligabo 10:05, 6 set 2006 (CEST)

Purtroppo la qualità non è delle migliori, essendo bassa la qualità di stampa dell'epoca. Ma, spesso, sono le uniche immagini esistenti (e utilizzabili) per dei modelli o prototipi scomparsi. E, poi, vorrai mettere il fascino d'una foto dell'epoca con quella di una foto scattata in un parcheggio? --ligabo 10:21, 6 set 2006 (CEST)

ESA

Grazie per la segnalazione, ho messo i link alle immagini. Hellis 20:06, 5 set 2006 (CEST)

Logo FreeDOS

Grazie per la segnalazione, e scudisciate a me che non me ne sono accertato. Non so neanch'io nulla sulla licenza - proverò a contattare Jim Hall nei prossimi giorni (immagino che per ora abbia di meglio da fare, visto che ancora si aspetta l'uscita del CD principale di FreeDOS 1.0 :-D). Inoltre, non so se possa servire, ma il medesimo file è stato accettato - peraltro con informazioni simili, in quantità, a quelle fornite da me, o almeno così mi pare), su Wikipedia EN: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Freedosfishlogo.png. Ciao - a risentirci (spero) presto e grazie ancora. --GS Defender 21:34, 5 set 2006 (CEST)

Jim Hall è stato cortese e molto veloce nel rispondermi, ma credo non abbia fornito abbastanza dettagli: mi ha scritto che il logo è stato creato da Bas Snabilie, e quindi donato al progetto FreeDOS, aggiungendo che potevo usarlo su Wikipedia senza problemi. Che facciamo? Se può servire, posso mandarti copia della mail in pvt, così che tu ti possa fare un idea più precisa. --GS Defender 16:00, 6 set 2006 (CEST)

Jim mi ha scritto quanto segue:

I don't think we ever put much thought into a license for the images of

the FreeDOS site. But looking through the CC web site, I think

Attribution 2.5 is what we intended for them:

http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/

I'll have to update the FreeDOS web site later to indicate that for the

'web images' section.

Sulla base di ciò ho aggiornato la licenza del file per riflettere questo intendimento - ritengo che l'adeguamento verrà fatto quanto prima. --GS Defender 00:29, 12 set 2006 (CEST)

Immagine:Quartana.JPG

Fatto. Ciao e grazie --{Theferro}^spara 09:59, 6 set 2006 (CEST)

da quello che ne sapevo io se la foto non ha indicazione di copyright non dovrebbero esserci problemi. Se poi la foto e' editata ancora meglio. Se mi sbaglio pero' fammi sapere --{Theferro}^spara 10:09, 6 set 2006 (CEST)

ok, mi fido di quanto dici...che fare, cancelliamola allora :-( --{Theferro}^spara 10:17, 6 set 2006 (CEST)

Re: Immagini da Flickr

Si, hai ragione, di solito lo faccio... stavolta mi deve essere passato di mente. Ora è tutto ok. Kanchelskis Plé úsáideora 14:20, 6 set 2006 (CEST)

immagine: http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Logo_della_NATO.JPG

ho sistemato i copyright come m'avevi fatto notare. :-) ciao --Delehaye 17:22, 6 set 2006 (CEST)

Coton de Tulear

Ciao Laurentius! Grazie per avermi mostrato come inserire/modificare/mettere in cancellazione un'immagine. Prova a dare uno sguardo qui ora dovrebbe essere a posto: - foto da cancellare : Immagine:EPSN0320.JPG - foto nuova : Immagine:Coton_de_Tulear.jpg Grazie! supermars

Immagini Leila Organa

Ciao, l'immagine è caricabile, con il template {{Screenshot Copyrighted}}, come specificato nella pagina di aiuto sulle immagini. Ciao :-) --Caulfield 18:34, 6 set 2006 (CEST)

A dire il vero non capisco l'utilità di questi continui caricamenti. Aspetto per capire l'intento dell'inseritore. Ciao :-) --Caulfield 18:41, 6 set 2006 (CEST)

Immagine

L'ho presa dalla wikipedia inglese, non l'hai visto? --Giovannigobbin 20:36, 6 set 2006 (CEST)

Lola Flores

Scusa se mi permetto di dubitare ma tu sei sicuro che su un film spagnolo il copyright sussista ancora dopo ben25 anni???--fabio 22:34, 6 set 2006 (CEST)

Vernetto

aiuto Laurentius, non ci capisco un H... volevo modificare l'immagine Parella per dire che e' una foto del mio babbo, ma come si fa? ciao e scusa. Vernetto

Raduno Verona

Ciao, ti segnalo che la pagina del raduno di verona è stata aggiornata con le indicazioni degli intinerari e altri dettagli. vedi le novità. --Jacopo (msg) 10:33, 7 set 2006 (CEST)

Immagine Facchetti

Allora, dato che sei il terzo utente che non capisce, gentilmente lo rispiego. Se tu apri il sito www.inter.it, klikki sulla foto, apri un link qualunque, vedrai che (circa a metà) c'è questa scritta: Foto e contenuti sono liberamente riproducibili da agenzie, giornali e siti internet, ma con l'obbligo di indicare la fonte: inter.it.. Ora, è possibile che non abbia inserito il tag giusto, ma questo mi importa poco. L'importante è che ci sia quella scritta, che ci permette di pubblicare la foto. Spero ora che non ci siano più problemi. Buona giornata. --Starlight · ^Ecchime! 11:25, 7 set 2006 (CEST)

25 04 Lambretta .jpg

--Lupo rosso 12:03, 7 set 2006 (CEST)proprieta' personale sia di scultura che di foto--Lupo rosso 12:03, 7 set 2006 (CEST)

Immagine:StemmaQuartierePortaCrucifera.jpg e Immagine:StemmaQuartierePortaDelForo.jpg

Grazie per avermelo fatto notare, provvedo subito! PMM 14:04, 7 set 2006 (CEST)

immagine su commons

mi sono distratto e non ho visto che le immagini erano anche su commons grazie della gentile segnalazione (e della correzione) e buona fortuna per gli esami - Utente:Giorasta

immagine fluoroscopia digitale

ciao non capisco dove mettere il copyright {{ PD-Utente}} - Utente:Enaud

immagine Zac.png (3-4-3)

Ho indicato l'autore dell'immagine (che sarei io stesso). Però non sono sicuro di averlo fatto correttamente. Se ho sbagliato mi avviseresti gentilmente? Grazie e ciao! Jack●Dimmi 16:24, 7 set 2006

Immagine

Ciao Laurentius,

scusa tanto, ma finora ero in contatto con TekAndre, dal quale ho avuto un valido aiuto ed al quale penso di avere spiegato la mia qualità di neofita, e la presenza di alcuni problemi collaterali, che potranno esserti chiari se avrai la pazienza di leggere almeno le prime righe della mia pagina personale.

A questo punto, devo pensare di essere nelle mani di uno staff composto da più persone: sbaglio?

Vedo peraltro che tu sei andato a fare una "pausa caffè" che penso sarà piuttosto lunga, e riscontro la tua mail sperando che, nell'eventualità, qualcun altro la possa prendere in considerazione.

Circa l'immagine "contestata" devo in primo luogo osservare che la richiesta di chiarimenti sulla sua provenienza non era forse ancora arrivata al mio PC, che già l'immagine era stata cancellata.

Che succede qui, prima si spara e poi si chiede "chi va là?..."

Questo, se mi consenti di parlare chiaro fuori dai denti, mi sa tanto di pruriginosa censura bigotta, più che di problemi di copyright...

Per inciso, devo dire che analoghi disegni schematici, su argomenti affini, sono presenti nelle wiki tedesca, francese, olandese, spagnola, ed altre che al momento non ricordo.

Del resto, nelle innumerevoli istruzioni di wiki italiana mi sembra di aver letto che le immagini pubblicate su wiki, proprio per questo motivo vengono considerate di pubblico dominio.

Mi spiace poi doverti contraddire: proprio ora ho rivisto il sito inglese dal quale ho prelevato l'immagine, e la pagina "Fallopian tube" è regolarmente presente, con il disegno e la didascalia "Female internal reproductive anatomy".

Certo, non è "uguale" al disegno da me inviato, poichè, come ho specificato tanto nel primo quanto nel secondo caricamento, per renderlo idoneo ai miei obiettivi l'ho personalmente modificato - mi sembra che anche questo sia del tutto lecito - ma la somiglianza di base è evidente.

Infine, non saprei come uscire dall'impasse, considerato che non posso ottemperare al tuo invito di contattare wikipedia inglese, dato che dont spicco una parola di inglisce.

Avrei anche altre osservazioni, ma mi sembrano premature, ed in ogni caso per ora credo bastino queste.

Ti pregherei di farmi sapere se le mie spiegazioni sono state considerate valide e se, in tal caso, potrò procedere al ripristino dell'immagine nella pagina.

Un cordiale saluto, ed un invito ad essere paziente...

Roberto Sega

--217.221.32.97 16:46, 7 set 2006 (CEST)

Immagine:Coppa Int.jpg

L'immagine:Coppa Int.jpg ritrae la Coppa internazionale e si trova su vari siti internet senza che in alcuno ne sia specificato il copyright. Tuttavia la foto ritrae un trofeo che è stato distrutto in Italia nel 1931. Direi che non ci possono essere dubbi sul fatto che la foto abbia più di vent'anni. Per inciso, se non va bene questa foto, almeno la metà di quelle messe a corredo dei vari mondiali di calcio e cose affini, sarebbero da cancellare. Saluti. --Heimdall 18:02, 7 set 2006 (CEST)

Fatto. Grazie. --Heimdall 19:16, 7 set 2006 (CEST)

Logo

Credevo fosse un marchio dal momento che anche gli altri RAI sono marchi registrati... No? --TRL Fan 2 18:55, 9 set 2006 (CEST)

Re:Stemmi Comunali

Gli stemmi comunali caricati su wikipedia li ho presi direttamente dal sito [3]. Ora mi pare che tale sito ci concedeva gli stemmi con regolare autorizzazione su wikipedia. Questa Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Stemmi. Non li ho presi dai siti comunali, pertanto penso che non dovrebbero esserci problemi per le autorizzazioni. --Dapa19 (msg) 18:21, 7 set 2006 (CEST)

Immagini

siccome non l'ho mai fatto non capisco dove devo mettere quel tag?? quando carico l'immagine? --Enaud 18:43, 7 set 2006 (CEST)

fatto --Enaud 21:21, 7 set 2006 (CEST)

Fotolin

Il motivo è che il fotografo è un amico di famiglia e abita nello stesso mio paese. Non ha interesse a mettere diritti d'autore sulla foto. PS - Il pittore in questione ha vissuto per anni nel mio paese (Antrodoco).

EmSiV

Licenza immagine

In realtà volevo cancellarla perchè ho fatto una cavolata. Me lo puoi fare te che non so come si fa? e poi non ho capito come mettere GDFL appena la carico... --Jacklab72 19:33, 7 set 2006 (CEST)

Immagine:Zac.png

Ho corretto. Ora dovrebbe essere ok. Grazie per l'aiuto. Ciao!;-)Jack●Dimmi 22:02, 7 set 2006 (CEST)

Stemmi comunali

Ciao Laurentius,
a proposito di questa talk se, come sostieni giustamente tu, occorre fare richiesta ai comuni per avere l'autorizzazione a pubblicare l'immagine del loro stemma, allora occorre correggere la policy che ho indicato all'amico Dapa19, laddove si parla di una autorizzazione avuta da un sito per il prelievo degli stessi stessi. Mandami un feed se hai qualche notizia più precisa in materia, perché interessa anche me. Non carico molti stemmi comunali, ma quando lo faccio li carico su Commons specificando che su it.wiki abbiamo avuto una speciale autorizzazione a prelevarli da un determinato sito web. Grazie. A presto, ciao. :) --Twice25 • (disc.) 23:23, 7 set 2006 (CEST)

Immagine Evaristo Madeddu

Salve Ho indicato al caricamento sia la provenienza che la licenza per quanto rigguarda il copyright.(almeno credo...) In ogni caso cercherò di porre rimendio. Mi è stata cancellata la pagina "Evaristo Madeddu" per lo stesso motivo. Saluti gianluca.m

Nefertiti

Grazie Per le info

sto iniziando a capire il meccanismo

Ciao - Utente:Angelo73

Licenza immagini

Caro L, ti ringrazio per la segnalazione, in realtà dopo aver caricato (in oltre due anni e mezzo) più di 400 foto su wiki (non le ho contate, mi fido dell'edit counter), molte delle quali sono state poi da altri traslocate su Commons (probabilmente perchè ritenute di ottima qualità), e non avendomi mai nessuno fatto presente che la GFDL era inadatta alle immagini, mi trovo un po' spiazzato. Se mi dici gentilmente la sigla relativa alla licenza che tu ritieni più adatta la inserisco. Vedo che immagini da te caricate, come ad esempio questa non recano informazioni sull'autore riportando la cosa nell'apposita etichetta. Non ritieni che ciò sia un minus rispetto alle immagini caricate da un utente che non indica l'autore ma lo conosce ed è stato da lui autorizzato? Vorrei sottoporre a discussione questo problema: talvolta mi è capitato di inserire immagini scattate da amici o parenti (ovviamente informati) che però non avevano interesse o non gradivano o non ritenevano opportuno che il loro nome comparisse in rete. In questi casi, assumendomi io la responsabilità di inserire il tipo di licenza, in quanto autorizzato a tal fine, e non essendo altresì autorizzato a esporre il nome dell'autore, ritenevo di poter caricare l'immagine. Debbo arguire che in questi casi non è possibile farlo ovvero è obbligatorio inserire il nome? Ovviamente non sarebbe giusto inserire l'etichetta "non ci sono notizie sull'autore" in quanto io lo conosco benissimo. Mi sembra strano che l'indicazione dell'autore sia una conditio sine qua non quando chi inserisce la foto è, come me, un utente registrato dal marzo 2004 con all'attivo più di 4.000 edit, di cui due pagine in vetrina, che io ritengo sarà ben in grado di garantire, sotto la sua responsabilità, l'utilizzo dell'immagine. Per la cronaca le immagini a cui tu ti riferisci (composizioni ikebana di stile Ohara) sono state scattate da mia moglie (autrice delle composizioni stesse) che è maestra di ikebana (secondo master associato della scuola Ohara) e che ha ritenuto non opportuno apparire con il suo nome. Credi che sia sufficiente? Ti ringrazio per la segnalazione e rimango in attesa di ulteriori indicazioni, vedo che è un tema a cui tieni molto a giudicare dall'elevato numero di messaggi che invii e ricevi sull'argomento. Non c'è dubbio che mettere al riparo wiki dai rischi di lesione del copyright e relative conseguenze è molto importante. Riterrei altresì importante dar credito all'onorabilità e affidabilità di "vecchi" e sperimentati utenti che quando caricano un file sanno benissimo che eventuali problemi sarebbero di nocumento a tutta la comunità e quindi al loro stesso lavoto. Grazie e buon lavoro. Adriano 11:28, 8 set 2006 (CEST) 話しなさい◄parlate prego

Aleppo

Ciao! per quel poco di ebraico moderno che conosco, non mi sembra che vieti la riproduzione dell'immagine. Per la precisione, la voce licenza, risshion, dice "Per gentile (concessione) dell'istituo Ben Tzavi". L'origine, come vedi, è il sito www.aleppocodex.org

Non me ne intendo molto dei wikimeccanismi, ma mi sembra strano che esista una licenza per la pubblicazione di un immagine solo in pagine di una certa lingua... o no? Se per sicurezza vuoi cancellare l'immagine, mi adeguo --Robertoreggi 12:12, 8 set 2006 (CEST)

Immagine "Il Punto G"

Ciao Laurentius,

credo che finalmente ci siamo!!! Questa mattina sono andato a rivedere il sito, ed ho rilevato (cosa che prima non avevo notato), che dopo un lampo di segnalazione: “errore 404”, l’accesso viene automaticamente reindirizzato al sito:

[[4]]

(non so se così ti arriva bene: per sicurezza, te lo ripeto in chiaro: http://en.wikipedia.org/wiki/fallopian_tube)

In questa pagina c’è l’immagine che io, con qualche adattamento, ho caricato.

Per scrupolo, sono poi andato a vedere anche en:Image:Fem isa 2.gif, da te citata, ed ho trovato la stessa precisa identica immagine di cui parliamo.

Ma la cosa più interessante è che questa immagine riporta la nota:

From http://www.luckymojo.com/faqs/altsex/vulva.html . Originally Creative Commons Licensed by author. Relicensed under GFDL by author (see talk).

Per quanto mi consente il mio limitatissimo inglese, mi sembra di capire che l’immagine è sotto licenza GFDL che, salvo errori, è proprio la licenza richiesta da wiki.

Penso quindi di poter reinserire l’immagine nella pagina de “Il punto G”, senza che venga ancora cancellata: per precauzione, attendo comunque un tuo parere.

Ho visto poi che anche il testo della mia modifica è stata scombussolato ed è finito a semplice integrazione del testo precedente.

La cosa non mi sconvolgerebbe, se non fosse che sono state nuovamente inserite informazioni imprecise - per non dire del tutto false - che alimentano certe teorie, secondo me del tutto fantasiose, che circolano sull’argomento.

Questo modo di procedere mi sembra poco produttivo agli effetti della conoscenza libera, che invece deve essere il più possibile aderente alla realtà e deve tendere a sconfessare, almeno con il solo semplice silenzio, le credenze irrazionali e le false verità.

E’ ovvio che non voglio trascorrere il resto della mia vita nel ruolo della Penelope di giorno, laddove altri si assumono il ruolo della Penelope di notte, e vorrei sapere se esiste un qualche modo per limitare queste evenienze.

Sarei dell’opinione di proporre un collegio di probiviri che, sulle questioni controverse, esamini le varie tesi, scelga quella al momento appare più coerente, e la pubblichi in una pagina “blindata”, vagliando ogni ulteriore proposta di modifica prima di autorizzarne le successive variazioni.

Ma non so se questo è compatibile con i concetti di wiki; tu cosa ne pensi?

Ti ringrazio dei chiarimenti che mi hai dato e dell’attenzione che mi dai: un fraterno saluto.

Roberto Sega - robert saw

--217.221.32.97 12:40, 8 set 2006 (CEST)

PS: ho inserito la firma, ma nella mia anteprima appare invece il codice IP (credo): a te come arriva? E potresti spiegarmi perchè alcuni dei link da me segnalati vengono riportati in codice, es.: "1" o "2", mentre altri vengono indicati con il loro nome per intero?

Immagine:Logo comitato8ottobre.jpg

Ho mandato una mail a info@comitato8ottobre.com e mi ha risposto il presidente Paolo Pettinaroli dandomi l'autorizzazione all'uso del logo nell'articolo. Se necessario posso inoltrarti la mail. --pikappa 15:53, 8 set 2006 (CEST)

Ah, non lo sapevo! Grazie dell'informazione! Lo faccio subito. --pikappa 16:05, 8 set 2006 (CEST)

Copyright dell' Immagine Radio1.gif

Salve l'immagine radio1.gif da me caricata, corrisponde esattamente ad un immagine da me disegnata con l'ausilio di Flash, il dominio e pubblico grazie

Riccardo1969

Immagine Radio1.gif

L'immagine è stata disegnata da me con l'ausilio di flash, sono quindi io il proprietario ed il titolare del diritto d'autore, dichiaro il pubblico dominio per questa immagine, non so come modificare gli attributi nell'archivio

Distinti saluti

Riccardo1969

Riguardo le immagini di William Pitt il Giovane e Lord Castlereag

Ho ricevuto i messaggi riguardo tali immagini. Tuttavia credo di non poter fornire altre informazioni riguardo il ritratto di lord Castlereagh. L'immagine di William Pitt invece proviene da The Bridgeman Art Library ed il suo autore è Thomas Gainsborough (1754-1797), è priva di Copyright. Se è opportuno posso aggiungere tali informazioni riguardo questa immagine.

Aspetto una risposta al più presto possibile.

Distinti saluti --Maitland 17:45, 8 set 2006 (CEST)Maitland 17,45 dell'8/09/2006

Licenza per l'immagine RoccadeiRettori.jpg

Salve, volevo comunicare che io purtroppo, essendo da poco entrato su wikipedia, non sapevo che per le immagini dovessi stare attento ad indicare la fonte e soprattutto a vedere se essa è protetta o meno da copyright...allora, il fatto è che io l'ho cercata con google e solo adesso ho visto che google stesso mi dice che è protetta da copyright...potresti controllare anche tu, per favore? Il link è: http://www.ferievacanze.com/foto/benevento/benevento6.jpg

Da ora in poi prometto di essere più accorto in queste cose...ma ora ti chiedo se per caso potresti provvedere tu a regolarizzare la situazione, magari cancellando la foto oppure consigliandomi come posso fare! Grazie mille e chiedo ancora scusa per quanto accaduto!

Alessandro da Benevento - Utente:Geniuss86

Foto Astevenson.jpg

La foto in questione viene dalla versione inglese di Wikipedia. Credevo che un file caricato su Wiki fosse libero di essere usato anche nelle traduzioni. Mi rammarico di aver scoperto che non è così, quindi mi sono premurato di toglierlo.

Alexandro - Utente:Taxialex

Come posso modificare i dati relativi ad una foto già caricata da me per precisarne la provenienza? - Utente:Taxialex

Grazie per avermi chiarito lo status di Fair Use. Dovrò studiarmi meglio le regole di Wikipedia, credevo che tutto ciò che fosse presente in Wiki fosse automaticamente permesso anche nelle altre lingue. Alexandro - Utente:Taxialex

Marchio

In realtà è un matchio che volevo utilizzaro per il background di alcune finestre in un aricolo, però non è possibile inserirlo, posso proporre di cancellarlo? Grazie. Ciao.

--Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 19:40, 8 set 2006 (CEST)

Ok, grazie!

--Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 20:22, 8 set 2006 (CEST)

Immagine primadopo

Ciao Laurentius, l'immagine che hai indicato come {{unverified}} è stata scattata da utenti di wikipedia, rielaborata da Jacopo86 e inserita come {{GFDL}}. Ciao --Caulfield dimmi tutto 10:17, 9 set 2006 (CEST)

Admin

Leggi qua. Ciao --Caulfield dimmi tutto 10:30, 9 set 2006 (CEST)

In bocca al lupo :-) --Utente:Caulfield/Firma 12:16, 9 set 2006 (CEST)

Immagine:Warren.jpg

si io sono Claudio Torrenzieri e come dici tu in effetti la scansione è tratta da un reprint , se mi dici come fare a cancellare quella che ho inserito la sosticuisco con altra da fonte non protetta da copywrite. in attesa saluto mazapegul

immagine caminia di stalettì catanzaro.jpg e copanello di stalettì catanzaro.jpg

Ciao,

ti prego di fare piu' attenzione nella descrizione c'è scritto personale!!

puoi darmi conferma di aver rimediato alla svista??!!

Grazie --AQUILAGIALLOROSSA 11:35, 9 set 2006 (CEST)

hai ragione avevo dimenticato la firma...ho provveduto scusa e ciaoo --AQUILAGIALLOROSSA 11:40, 9 set 2006 (CEST)

Richiesta di un tuo intervento

Ciao, guarda che pandemonio che si è scatenato qui: Discussione:Mondiali di calcio Germania 2006#Racconto del Mondiale. Ho cercato di porvi rimedio, ma credo che la polemica inutile proseguirà. Ritengo sia vitale un tuo intervento per moderare i toni ed esprimere la tua opinione riguardo la proposta di Blackwave. Grazie mille. --Freddyballo 12:53, 9 set 2006 (CEST)

Licenza immagini

Ciao, ho messo nd perché non mi ero accorda con Edoardo a proposito della licenza quindi ho preferito mettere una licenza restrittiva. Per il collage ho messo GFDL visto che l'altra immagine ha quella licenza. Ciao --Jacopo (msg) 13:49, 9 set 2006 (CEST)

Ancora fotolin

Mmm credo sarà un problema perché non usa internet. Come si può fare? --EmSiV 14:10, 9 set 2006 (CEST)

Stemma Armata Rossa

Oh, si, scusami, naturalmente hai ragione... io intendevo dire che l'ho ritagliata con Corel da un'immagine fotografica già presente su Wiki e dotata di licenza libera 50px|left :) se pensi che ne debba modificare la descrizione, dimmi pure ∑go ^{Dic mihi!} 14:36, 9 set 2006 (CEST)

Fatto! ∑go ^{Dic mihi!} 17:59, 9 set 2006 (CEST)

Offenbacher - risoluzione immagine

Grazie, non me ne ero accorto. Ho caricato l'immagine a maggiore risoluzione. Ora però dovrebbe essere cancellata la vecchia?-- Mitokomon  √ ^sì?  16:38, 9 set 2006 (CEST)

Stemma Comune

Salve, mi dispiace di aver fatto confusione, in realtà il file che volevo utilizzare è quello che ho caricato per secondo, e al quale ho correttamente attribuito la licenza (per intenderci, quello con estensione .png)... tuttavia ora leggendo le discussioni sull'argomento mi è venuto un dubbio. Il file l'ho creato da me, nel senso che ho effettivamente utilizzato una fotocamera e fotografato lo stemma... ma la domanda è: potevo farlo? Altrimenti immagino di dover temporaneamente disabilitare il file in attesa dell'autorizzazione all'utilizzo...

--Gwenda 21:02, 9 set 2006 (CEST)

...mi sono persa. A parte il fatto che ho 'imparato' che c'è un sito che ha autorizzato l'utilizzo degli stemmi e che le immagini sono di ottima qualità (sicuramente migliori della mia), per cui penso sia preferibile utilizzare quella... ad ogni modo, non ho capito come fare. Come faccio a cancellare su Commons il vecchio file? Dove devo caricare il nuovo, e in che punto devo inserire il template? Scusami se ti sembrano domande banali... La mia attuale idea in ogni caso (e se sei d'accordo) è di inserire lo stemma proveniente dal sito che ne ha autorizzato l'uso; se sai indicarmi una procedura, una pagina contenente i passi da effettuare, te ne sarei grata... --Gwenda 12:34, 10 set 2006 (CEST)

licenza immagine

Salve, in relazione alle immagini CarloChendi e SergioBadino, sì, il copyright appartiene a www.rapallo-cartoonists.com. Il copyright di tale sito è mio. Come posso auto-autorizzarmi? Chiedo scusa per il disguido... --Dadeangel 21:49, 9 set 2006 (CEST)

Ho provveduto. Adesso sono in attesa del codice, grazie mille per la spiegazione e per la pazienza! --Dadeangel 10:24, 10 set 2006 (CEST)

Provvederò..Però io l'email l'ho mandata stamattina, quando ho lasciato il messaggio qui, ma non ho ancora ricevuto nulla...:(

--Dadeangel 21:40, 10 set 2006 (CEST)

Controllo immagine

Ti scrivo per chiederti se potevi dare un'occhiata all'immagine che ho caricato (questa, ho un dubbio atroce con i loghi!) per vedere se può rimanere o meno; scusami per il disturbo, ma non volevo star lì a segnalarla come "da controllare per copyright" :P -- Trixt^(esprimiti) 01:01, 10 set 2006 (CEST)

Violoncello

L'mmagine l'ho realizzata modificando un'immagine in Commons, ritengo che una modifica tanto radicale possa corrispondere ad una realizzazione exnovo, questo è quanto. Comunque aggingo le info così puoi togliere l'avviso. Ciao. --Ediedi 10:11, 10 set 2006 (CEST)

Un'immagine non è uno scritto, per modificare le note devi rifare l'immagine! Comunque fai come vuoi. Ciao --Ediedi 10:18, 10 set 2006 (CEST)

E allora? Lo so come si fa, l'ho fatto. Non ho capito la conclusione. Ediedi 10:29, 10 set 2006 (CEST)

Questo l'ho capito, ma tutto questo discorso a che serve? Bastava fare quello che hai fatto con le informazioni che ho inserito successivamente e che comunque avevi già. I problemi di copyright non saranno il mio forte, ma un errore solo formale (visto che comunque siamo nel pd) non giustifica l'aggressività e tanto sproloquio. Ciao. --Ediedi 10:38, 10 set 2006 (CEST)

Se ho mal interpretato la presunta aggressività ok, cancello qunto detto e amici come prima :-) Comunque, non è che non mi interessa, dicevo solo che in quel momento era inutile a risolvere il problema che comunque è solo formale visto che l'immagine resta, se fosse stato sostanziale l'immagine avrebbe dovuto essere cancellata. In effetti, anche se sono qui da un anno, non ci ho mai capito gran ché con queste licenze e le istruzioni non mi pare chiariscano molto. In ogni modo, per il futuro, so a chi chiedere lumi, visto che mi sebri piuttosto esperto dell'argomento e finora non avevo trovato qualcuno che ne sapesse molto di licenze. Ciao, --Ediedi 10:50, 10 set 2006 (CEST)

Aiuto o consiglio

Ciao,

ho creato la pagina Scolacium come faccio ad inserirla nelle categorie che riguaradano Catanzaro

Graziue--AQUILAGIALLOROSSA 10:22, 10 set 2006 (CEST)

ok grazie per i consigli provvedo subito...

sono iscritto da poco e pian piano cerco di capire il meccanismo

saluti--AQUILAGIALLOROSSA 10:50, 10 set 2006 (CEST)

Ancora sull'immagine del "Punto G"

Secondo me, qui siamo in presenza di un grande “mistero della fede”:

- se vado su http://en.wikipedia.org/wiki/Fallopian_tube il mio PC mostra un’immagine con la didascalia “Female internal reproductive anatomy”;

- se cerco en:Image:Fem isa 2.gif , il mio PC fornisce la stessa immagine, con una didascalia diversa: Fem isa 2.gif‎.

Entrambe le immagini sono esattamente precise, uguali, identiche a quella da me proposta, fatte salve, ovviamente, le variazioni da me apportate.

Mi è quindi assolutamente incomprensibile come le tue ricerche possano dare risultati che portino ad escludere che l’immagine da me inviata possa derivare da una di quelle di wiki.

Inoltre, mentre la prima immagine non riferisce alcuna indicazione circa la proprietà della stessa, la seconda cita queste note:

“ From http://www.luckymojo.com/faqs/altsex/vulva.html . Originally Creative Commons Licensed by author. Relicensed under GFDL by author (see talk). Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. Subject to disclaimers.“

Da queste, credo di poter interpretare che quest’immagine, e di conseguenza anche l'altra, nonchè tutte quelle simili che sono su wiki, sono rilasciate sotto le licenze GDFL e GNU, che mi sembra siano quelle accettate da wiki.

Forse sono di coccio più di quanto pensassi, ma non riesco a spiegarmi il rifiuto dell’immagine, senza almeno la buona creanza di chiarirmi quali altre informazioni dovrei dare, considerato che quelle da me già fornite sono state giudicate inadeguate, ed hanno provocato la sua immediata cancellazione dalla pagina che avevo modificato.

Ti sarei veramente grato se vorrai farmi sapere a chi dovrei rivolgermi per sciogliere questo nodo, per me inestricabile se non con la spada di Alessandro a Gordio: mi sto accorgendo che questa attività - cui mi ero accostato con tanto entusiasmo e con tanta buona volontà - mi sta assorbendo più del previsto e, quel che è peggio, senza nessun risultato pratico, almeno fino adesso.

Un cordiale saluto,

Roberto Sega

--robert saw 12:58, 10 set 2006 (CEST)

Immagine Stemma Patriarca

Caro Laurentius

Non sono riuscito a trovare una didascalia che attesti che l'immagine è di pubblico dominio, ho già inoltrato una mail al citato website per ottenere una dichiarazione a questo proposito. In ogni caso ti posso assicurare che le immagini prelevate da quel sito sono tutte a disposizione del pubblico... giudica tu cosa è più opportuno fare in attesa che mi arrivi la risposta.

Grazie, perdona l'inesperienza!

Aletavy

foto

sono l'utente kebe 18 come si fà a togliere l'immagine? se puoi toglila tu..... grazie - Utente:Kebe

Lupo rosso

--Lupo rosso 16:42, 10 set 2006 (CEST)si che ho provato a ridimensionare,pure a caricare una nuovo,e' un mio lavoro elo ho specificato,inserendo pure la licenza a suo tempo consigliata,ma non ha funzionato niente,per cui non capisco,ne' capisco se il messaggio era per me--Lupo rosso 16:42, 10 set 2006 (CEST)

Logo Nuova Virtus

Guarda il logo l'ho disegnato io. Vorrei lasciarlo su wikipedia di pubblico utilizzo, ma senza che nessuno lo possa modificare od usare per altri scopi non attinenti alla squadra. cosa consigli?- Utente:Kliff

Barletta Logo File

chiedo scusa potete cancellare il file Barletta è stato un errore mio. - Utente:Littleitaly

Taranto: Palazzo delle "Poste Italiane"

Ciao...quella foto l'ho fatta personalmente dato che sono un cittadino Tarantino. - Utente:Kontrario

Logo Nuova Virtus - Aggiornato

Ho aggiornato la licenza nella dicitura. Ma non ho capito la storia della mail. Se puoi spiegarmela meglio...grazie - Utente:Kliff

Ok, grazie mille. La versione grande a questo punto si può cancellare. Quindi devo o no mandare la mail? Grazie mille dell'aiuto!! - Utente:Kliff

Ok

Grazie, non sapevo che si doveve mettere, ciao. Santista2 23:54, 10 set 2006 (CEST)

Non sono io, ho preso dal wiki in portoghese, se vuoi puoi cancellare la foto che io metto una che vine dal commons?Grazie. Santista2 19:12, 11 set 2006 (CEST)

Ho messo una foto che viene da commons nell'articolo di Santos, penso che vada meglio cosi allora. Santista2 19:31, 11 set 2006 (CEST)

Server Wikipedia

Ho letto che i server che ospitano wikipedia, anche nella sua versione italiana si trovano negli Stati Uniti. È dunque possibile effettuare l' upload di fotografie che nell' avviso di licenza nella versione inglese recano la dicitura: Uso permesso negli stati uniti? Taxialex 03:59, 11 set 2006 (CEST)

Grazie per la risposta. Certo che è ben complicato districarsi con queste questioni di licenze. D'altra parte quando si può aggiungere un supporto visivo, la voce in questione ci guadagna parecchio. Taxialex 12:49, 11 set 2006 (CEST)

licenza immagine BEST

Ciao Prima di tutto scusami ma sono nuovo e non so bene come funzionano le cose!

Quella stessa immagine viene dal sito wiki Inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Board_of_European_Students_of_Technology quindi la mia domanda è: Non basta che l'immagine sia approvata in quel sito? o ogni sito ha diverse regole?

Io sono in BEST quindi se dici che serve una autorizzazione spiegami di che tipo e la procurerò!

Ciao ciao

Ps Spero in poco tempo di rendere decente e completa quella voce

Licenza`

Con Santista devo essermi espresso male, cmq grazie per la puntualizzazione. RdocB 08:54, 11 set 2006 (CEST)

Immagine

Salve Laurentius, come già specificato l'immeagine Radio1.gif illustra un protoptipo di radio interattiva, l'imagine in realtà non è una fotografia bensì un disegno realizzato con Macromedia Flash. Dichiaro nuovamente di essere il creatore e l'owner dell'immagine e rilascio la licenza di pubblico dominio per la stessa. Il problema attuale è: come posso accedere all'immagine caricata su wiki per poter modificare i tag?

Grazie per la collaborazione --Riccardo1969 10:56, 11 set 2006 (CEST)Riccardo1969

Sempre sul famigerato "punto G"

Ho ancora una volta riesaminato le immagini, ed in proposito osservo:

- le immagini n° 1 e 4 sono entrambre relative a: Fem isa 2.gif;

- le immagini n° 2 e 3 sono entrambe relative a quella da me modificata.

Certo, rispetto all’immagine “originale”, quella da me modificata riporta impercettibili diversità, dovute alla cancellazione di alcune linee delle didascalie di riferimento ed alla loro successiva ripresa in colore, nonché al fatto che è stata tagliato circa un centimetro d’immagine, nella parte superiore del disegno.

Queste differenze, tuttavia, non possono ragionevolmente far suppore che le immagini abbiano fonti diverse, salvo che chi valuta l’inserimento delle immagini non sia impostato ad un rigido intransigente fiscalismo.

Ti ringrazio della segnalazione de Image:Female sex organs.png: credo proprio che, tagliando la testa al toro oltre che il nodo gordiano, inserirò quella, completandola con le didascalie, anche se la maggioranza di queste non interessa specificatamente la voce trattata.

Vedrò di sistemare le didascalie togliendo quelle superflue in futuro, quando sarò certo che l’immagine viene accetta: non vorrei dover un’altra volta trasportare il macigno sulla montagna, per vederlo nuovamente precipitare a valle…

Un’ultima cortesia: mi potresti suggerire come individuare e mettermi in contatto con chi eventualmente dovesse modificare la pagina, in modo da concordare insieme le variazioni, senza fare la lotta a chi arriva prima a cancellare quelle dell’altro?

Un sentito grazie, con tanta ammirazione per la tua pazienza.

Roberto Sega

--robert saw 11:29, 11 set 2006 (CEST)

Ciao ,ho caricato la foto di un quadro di mia proprietà del pittore Nunzio Bava. L'artista i questione ,deceduto nel 1994,e di cui si celebra in questi gg una mostra retrospettiva al Castello Aragonese di Reggio Calabria , è considerato il più importante pittore "verista" del 900 calabrese. Avevo inserito anche delle note biografiche ed altre indicazioni alla voce :Reggio Calabria -artisti- Nunzio Bava ,visto che non vi sono notizie, ma non sò perchè non sono riuscito a caricare.Spero di rifarlo presto ;per quanto riguarda l'immagine del quadro ,visto che sono un nuovo utente, gradirei sapere come inserirla nel contesto se mi è consentito. Grazie Ciao

Ho modificato la pagina sbagliata

Per errore,ho modificato la pagina sbagliata!! Chiedo scusa a Robert Saw. Carlobi

Ancora sul logo BEST

Scusa ma mi sento così Ignorante :( non sono riuscito a capire cosa fare con sto benedetto logo!

Come da te richiesto ho fatto mandare una mail da Presidente di BEST a permissions@wikimedia.org ed in meno di un quarto d'ora ho avuto una risposta!

Ho ricevuto un codice OTRS

ora cosa devo fare? --Eolone 18:22, 11 set 2006 (CEST)

Ps Forse ho risolto

fammi sapere

Unverified

Ciao Lau! Non so come si faccia in questi casi, ma ho notato patrollando che un utente che ha tolto un {{unverified}} da qui... La procedura è corretta? - Giac! - (Tiago è qui) 19:04, 11 set 2006 (CEST)

logo umg

ho messo la stessa licenza dell'università di reggio calabria e cioè PD-old, quindi credo che si puo mettere. --Enaud 19:18, 11 set 2006 (CEST)

Immagine CBC

ciao, l'immagine che dici e tutte quelle che sono presenti nella voce Columbia Pictures sono state prese dall'omologo inglese (da cui peraltro è stato tradotto il testo) di Wikipedia English. --Fidio 19:56, 11 set 2006 (CEST)

img cronogenova

non ci capisco granchè non è che puoi farlo tu per cortesia? --F.noceti 20:17, 11 set 2006 (CEST)

logo

allora perchè l'immagine del logo dell'università di reggio è messa come PD-old????????????? --Enaud 20:38, 11 set 2006 (CEST)

Foto di miyavi.

Ciao, grazie per la segnalazione! Purtroppo, se non metto una foto ad esplicito uso promozionale (NON è la cover del CD, è un'immagine promozionale che si trova su centinaia di siti internet, nelle pubblicità e nei flyers dei concerti)... CHE METTO??? Giustamente potresti rispondermi: ninete, però è un peccato che non si possano inserire anche immagini a DIRETTO ed ESPLICITO uso promozionale! Comunque grazie, spero che non venga eliminata (per ora no)! CIAO

Mario

P.S.: scusa, per mandarti questo messaggio ho clikkato sul bottoncino "rispondimi" sull'esponente del tuo nome, ma... se io volessi contattare un qualunque utente, come faccio? Grazie ancora e di nuovo ciao! --Panapp

ok

ok controlla, ci stanno pure altre immagini come lo stemma dell'accademia delle belle arti o quello dell'accademia di musica sempre di Reggio Calabria!! controlla un po sulla voce Reggio Calabria. --Enaud 22:51, 11 set 2006 (CEST)

rimosse

Ok, ho rimosso tutte le fairuse dalla pagina, magari nei prossimi giorni cerco qualche immagine da poter inserire. Se hai qualche suggerimento, fammelo sapere. (PS: ma cosa intendi per "situazioni improbabili"?) --Fidio 00:59, 12 set 2006 (CEST)

immagini di Powering

Per quel che riguarda il tuo quesito sul significato di appassionato.fiat.free.fr, è l'indirizzo internet da cui è stata tratta l'immagine (tra l'altro anche Immagine:900T.jpg è nelle stesse condizioni). Lo so perchè le ho trovate io e ho chiesto l'intervento di M7 perchè stavo per perdere la pazienza e rifilargli un altro blocco lungo :-) Ciaoooo --pil56 11:15, 12 set 2006 (CEST)

Misteri dei computer, questo è un link interno, in ogni caso è un forum e, tra l'altro ormai sono tre le immagini in quelle condizioni, c'è da aggiungere anche Immagine:238.jpg :-( Ciaooo --pil56 09:53, 13 set 2006 (CEST) (e non meravigliarti se l'utente non risponde, non ho capito se è tonto o più probabilmente è un ragazzino a cui piace giocare e far finta di non capire)

124 break

L'immagine 124 break viene da un manifesto proveniente da www.appasionato.fiat.free.fr (mi sono dimenticato il www). - Utente:Powering

Se clikki sul link che ti ho scritto oco più sopra dovrebbe aprirsi (perlomeno a me lo fa tranquillamente) Ciao --pil56 09:36, 13 set 2006 (CEST)

Foto museo scienza della tecnica Milano (raduno 6 agosto)

Ciao Laurentius! ti segnalo che ho avviato una discussione qui, per organizzarci per la questione delle foto. --ChemicalBit 18:22, 12 set 2006 (CEST)

Falce e Martello

Ciao, ci sono utenti che usano quella immagine senza il minimo rispetto con i 100 milioni di persone che sono morte in tutto il mondo a causa di questo movimento diabolico. Ma non c'è come bannare utenti come questi: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Lupo_rosso O almeno impedirgli di scrivere articoli che riguardano la politica, nella wikipedia portoghesi gli utenti non imparziali non possono scrivere riguardo alla politica.Grazie. Santista2 00:52, 13 set 2006 (CEST)

Chi è Vasily Fofanov

Vasily Fofanov è un appassionato di carri armati ucraino, che gestisce il sito http://armor.kiev.ua, dove dice chiaramente che le immagini contenute nel sito sono ad uso libero, purchè si citi la fonte. --CFG 08:44, 13 set 2006 (CEST)

Re: immagini

Ciao, ti ho risposto in Giancy/Laurentius. --Giancy ( Chiamami!) 09:29, 13 set 2006 (CEST)

Copyright da confermare

Ciao, grazie della tua segnalazione. Ho provedduto proprio ora a mandare una e.mail all'indirizzo che mi hai indicato. Spero sia sufficiente, la webmaster ha usato questa frase: Non c'è problema per l'uso delle mie foto, finché mi citi come autrice, ti prego però di notare che non tutte le foto presenti nel mio sito sono fatte da me, per quelle di altri autori devi rivolgerti direttamente a loro. A me pare valida, no? Così effettivamente ho fatto nelle pagine, inserendo il link al suo sito e il nome, scrivendo inserita con permesso da.... Beh, buona continuazione su wiki. --..::Marrabbio2::.. 11:40, 13 set 2006 (CEST)