Discussioni utente:MM/archivio3

Ekaterina Geladze

Ciao Marina,
ho tolto la categoria da controllare in questo articolo perchè mi pare che tu avessi già sistemato il contributo di Vissar. Se però c'è ancora qualcosa da controllare puoi specificare cosa ci sia che non va attraverso il template (che inserisce anche la categoria):

{{Controllare|firma=~~~|motivo=...}}

Grazie e a presto. Svante T 04:59, Apr 8, 2005 (UTC)

Wikipedia:Progetto Storia

Ciao Marina,
piaciuta Arles ? :) - Sta partendo un Wikipedia:Progetto Storia: sarai della partita? - Twice25 / αω - :-) 07:18, Apr 8, 2005 (UTC)

Ciao Marina,

nell'immagine del museo erano messi male i link interni; ora dovrebbe andare bene; quando ho visitato Arles lo scorso giugno l'ho trovata sempre graziosa ma più caotica e rumorosa rispetto a qualche anno fa ... Belle le foto !! :) Twice25 (dalla postazione di Rinina25)

Ciao,

categoria:storia romana (o categoria:storia dell'antica Roma, a seconda di come la si vorrà chiamare) effettivamente forse starebbe meglio come sottocategoria di categoria:storia d'Italia se non di categoria:storia tout-court (però non troverei scandaloso neanche che stesse come sottocategoria dell'attuale categoria:storia di Roma). Il Progetto Storia non l'ho ancora esaminato bene, ma mi riprometto di farlo prossimamente. È possibile che nella pagina di discussione da te indicata, discussioni categoria:Storia di Roma, inizino ad arrivare presto dei pareri in merito, se ne parli o se ne riparli (la questione degli imperatori e dei re di Roma mi sembra leggermente più complicata; anche su quella, se non sbaglio, mi ero già espresso).

- :) Twice25 / αω - :-) 16:08, Apr 9, 2005 (UTC)

Si l'avevo vista quella pagina! Proprio per questo invoco una mano "dittatoriale" che, dall'alto della sua indiscussa competenza, prenda le redini e indichi a noi (io) poveri amanuensi e scribi, volonterosi ma ignari, quale sarà il loro (mio) futuro prossimo. ;-). Per parte mia mi sottoporrò con felicità a qualsiasi angheria metodologica in quanto assolutamente incapace di formularne una in proprio (metodologia, non angheria). Pantheon è stato un puro caso, derivato da Pandemonio. Ma fra "versioni" e contributi originali ho ficcato questi bytes storici: Cartagine, Annibale, Prima guerra punica, Seconda guerra punica e Terza guerra punica. Proprio adesso, su suggerimento di BV sto scrivendo un "riassunto" con motivazioni delle tre guerre; diventerà Guerre puniche per sostituire un redirect. Si possono inserire nel progetto? E un paio di (miei) contributini Polibio e Velleio Patercolo possono entrare come sacerdoti della Storia assieme a Livio, Sallustio?. Incredibile sto diventando un esperto dell'epoca. O tempora.. Dicci dunque, o Clio, (non Reanult) cosa riserva il tuo volere a noi mortali ;-0 Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 15:19, Apr 10, 2005 (UTC)

Ellenismo

Grazie del complimento. Riguardo al possibile inserimento di Ellenismo nel tuo schema io lo collocherei in Civiltà greca nel periodo ellenistico. E tu? Ciao Luisa 19:34, Apr 9, 2005 (UTC)

Storia di Roma

Sapevo che la mia proposta avrebbe spostato l'attenzione sulla storia antica in generale, e mi chiedo se a questo punto non convenga continuare a discutere della cosa nel Progetto Storia. Riguardo al tuo intervento, il link mi sembra una buona idea, ma non ho capito perchè lo proponi. Una categoria può sottostare a più categorie contemporaneamente: es. la categoria Architettura romana sottostà alle categorie: Architettura, Archeologia e Storia di Roma. Mi spieghi? Ciao Luisa 21:18, Apr 10, 2005 (UTC)

Girandole su Caligola

Ciao Marina, ho provato a capirci qualcosa su Caligola ma ne son venuto fuori ubriaco: tanti spostamenti, cancellazioni, ma il contenuto se c'era dov'è?--ArchEnzo 20:13, Apr 14, 2005 (CEST)

Scusami, l'ho trovato in Caligola provvisorio--ArchEnzo 20:20, Apr 14, 2005 (CEST)

Bar di Storia

Sono abbastanza fiero del mio bar che ho un po' copiato da Letteratura. Vieni a dare un'occhiata (contro un gomito) poi mi dici eh? - Discussioni_Wikipedia:Progetto_Storia/Proposte_di_Bar Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 22:10, Apr 15, 2005 (CEST)

Twice25

Ciao Marina,
rientro ora dopo alcuni giorni di assenza e sto cercando di orientarmi fra le novità che immagino ci siano state nella scorsa settimana ... In ordine al tuo messaggio (che mi hai lasciato quando io ero assente, vedi qui) direi che sono sostanzialmente d'accordo con te. Occorrerebbe tenere distinte le due categorie categoria:Storia di Roma e categoria:Storia dell'antica Roma, dove quest'ultima non mi sembrerebbe scandaloso fosse una sottocategoria della prima. Comunque, ora cerco di ri-orientarmi (anche alla luce del Wikipedia:Progetto Storia e del relativo Bar della storia) e poi magari nei prossimi giorni ne riparliamo.
Di certo, sarebbe buona cosa fare ordine nella materia.

- :) A presto Twice25 / αω - :-) 14:17, Apr 17, 2005 (CEST)

Ho inserito Avieno nelle favole

Ciao come da soggetto ho citato Avieno Che ne dici? --Lotho2 20:47, Apr 22, 2005 (CEST)

Immagini

Ciao, stavo guardando le ultime immagini che hai caricato...perché non le metti su commons? Su Michelangelo c'è pochissimo e questa ci starebbe benissimo...:-) --Civvì 21:47, Apr 28, 2005 (CEST)

No, se vuoi lo faccio...:-) Chiaro che metto il link alla tua pagina utente (diamo a Cesare quello che è di Cesare...) --Civvì 22:06, Apr 28, 2005 (CEST)

Sì una volta caricate e sistemati i link negli articoli ;-) possono essere cancellate, provvedo a fare anche quello. Servizio completo :-D Ciao e grazie --Civvì 22:17, Apr 28, 2005 (CEST)

Tazio

Ciao! Dunque, fammi capire; In Tito Tazio avevo o non avevo dimenticato di cancellare la bonifica del Campidoglio quando ho "ricoperto" il vecchio testo? Mi ricordo di aver letto quella frase ma mi sembrava di averla eliminata proprio per mancanza di ...indizi. Mo' non la trovo più. (boh) Oppure nella Discussione:Tito_Tazio ti riferivi al testo precedente il mio brutale intervento? Salam Aleikum :-þ --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:05, Apr 29, 2005 (CEST)

Si grazie lo avevo capito (quasi) subito dopo. Ma ormai avevo scritto. E comunque è sempre un piacere ricevere posta, specialmente dalla Musa! :-þ --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 20:46, Apr 29, 2005 (CEST)

Clio, la Musa della Storia. Ohimé non leggi a fondo i miei messaggi... (che delusione :-)))

(cmq grazie per la pulizia della pagina. Avevo appena risposto che mi hanno chiamato a mangiare). : Blurp! Buonanotte --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:49, Apr 29, 2005 (CEST)

Nessuna ottusità. Sono io che sproloquio e quindi si fa fatica a segurmi nei miei contorcimenti linguistici. Il riferimento è qui sopra, non ancora archiviato, verso la fine del secondo topic presente nella pagina, che si chiama ""Wikipedia progetto storia."". Se hai ancora voglia di inseguire le circonvoluzioni logiche che vengono sottese, buon divertimento... :-þ Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 12:02, Apr 30, 2005 (CEST)

PS torno oggi pomeriggio-sera. Sto ditruggendo un saggio sulla battaglia di Teutoburgo. Scritto da cani. Ma credo che l'autore sia uno con degli appoggi. Eventualmente ti racconto a parte. Ri-Vale--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 12:02, Apr 30, 2005 (CEST)

Ciao! Ho visto che sei on -wiki-line. Solo per sapere se è arrivata la e-mail su Teutoburgo. Nel senso che mi chiedevo se il medium wiki-mail è affidabile... Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:03, Mag 4, 2005 (CEST)

Popoli del mare

se hai tempo dai un'occhiata a questo Popoli del mare. Cosa te ne sembra? Alcune notizie mi paiono poco documentate o peggio.--Madaki 12:13, Mag 1, 2005 (CEST)

Ottimo lavoro, come sempre. Mi sono segnato i due nomi di faraoni, quando arrivo al Nuovo Regno controllo i link e le date. Attualmente sono infognato nella XIII dinastia, una massa di illustri sconosciuti a cui fanno seguito altre dinastie ancora più confuse. Ciao--Madaki 18:12, Mag 1, 2005 (CEST)

Origini Etruschi

Ho letto il tuo interessante intervento riguardante le origini degli Etruschi. Forse l'espressione improvviso esplodere della civiltà etrusca è IMHO un po' troppo forte in quanto sembra spiegare il manifestarsi della civiltà orientalizzante come conseguenza di un cambiamento istantaneo e radicale rispetto alla precedente fase villanoviana, mentre da quanto ricordo gli studiosi propendono per un lento e graduale passaggio dal villanoviano evoluto alla civiltà etrusca, certamente con apporti orientali, che però essendo come dici di piccoli gruppi, escluderebbero una massiccia trasformazione della civiltà. Ciao e buon lavoro Luisa 09:58, Mag 2, 2005 (CEST)

Scusa se ti ho indebitamente attribuito concetti non tuoi. In effetti mi sembrava strano che avessi scritto tu quel pezzo, ma sono stata sciocca a non controllare. :-) Luisa 16:48, Mag 2, 2005 (CEST)

Basilica Emilia

ciao Marina

Ti vorrei chiedere un parere su questo articolo Marco Emilio Lepido, dove ho inserito un'informazione di cui non sono assolutamente certo, e cioè che la basilica Emilia derivi il nome dal questo console. Tu hai notizie in proposito?

Grazie --Paolo da Reggio 11:00, Mag 2, 2005 (CEST)

Grazie per l'informazione. Avevo riportato l'attribuzione a Marco Emilio Lepido da non mi ricordo più quale testo, probabimente qualche erudito locale con propensione per la fantasia, e in seguito mi era venuto il sospetto che non potesse essere vero, ma non avevo modo di controllare. Grazie di nuovo.

PS Speravo in tuoi contributi all'articolo Arte romana, che a quanto pare non decolla.

ciao --Paolo da Reggio 22:51, Mag 2, 2005 (CEST)

Incontro dei Wikipediani a Viterbo il 25 giugno

Stiamo (finalmente) organizzando un raduno al di sotto del 43° parallelo, nelle vicinanze di Viterbo. Qui trovi qualche informazione in più, spero che potrai venire anche tu. Ciao, M/ 23:44, Mag 5, 2005 (CEST)

consiglio su Stilicone

Ciao MM Ho pronto una bozza di articolo sul Dittico di Stilicone. Secondo te devo inserirlo alla voce Stilicone o devo farne uno apposta? --Lotho2 17:58, Mag 10, 2005 (CEST)

categoria:Storia di Roma

Mi sembra che la discussione relativa alla categoria stia languendo. Oltretutto mi sono resa conto (meglio tardi che mai!) che rebus sic stantibus gli articoli sulla storia moderna di Roma, sono categorizzati sotto una voce che è a sua volta categorizzata in categoria:Storia delle antiche civiltà. Forse dovremmo fare qualcosa. Hai qualche idea? Ciao Luisa 22:22, Mag 11, 2005 (CEST)

Ho proposto la questione al bar di storia, nella speranza che possa avere più visibilità e consensi (?). Riguardo alla categoria:Roma antica confesso che l'ho creata io, senza averne l'intenzione e perchè ero alle prime armi (e ora no?). Ciao Luisa 11:58, Mag 12, 2005 (CEST)

L'Arco di Tito (Roma) e l'Arco di Costantino avevano le cat. Architetture e Roma, ed io il 3 marzo le ho modificate in Architettura romana e Roma antica. Comunque, come dici, non ha importanza. Come puoi vedere ho proposto l'utilizzo della categoria:Roma antica nel Bar di storia: ritieni che la proposta sia sufficientemente chiara? Ciao --Luisa 22:39, Mag 12, 2005 (CEST)

Bosra & Bostra

Dici mica male. Procedo.
Bye e bn domenica :) - Twice25 / αω - :þ 08:37, Mag 15, 2005 (CEST)

Fatto tutto (dacci una ulteriore rilettura, tks). Piccola ideuzza: cosa ne diresti se creassimo - per quelle ckittà che hanno vestigia romane - una categoria categoria:città romane o meglio ancora categoria:città della Roma antica? Pensaci un po' - Twice25 / αω - :þ 08:53, Mag 15, 2005 (CEST)

Letto tua risposta. Hai ragione, con le categorie ci si finisce per ingolfare quasi sempre ... :) - Magari potremmo partire con la soluzione minimalista: se incocciamo in città che anticamente erano territorio della Roma imperiale (diciamo così) potremmo iniziare a categorizzarle in categoria:città romane antiche (o anche categoria:antiche città romane, vedi tu) sottocategoria di categoria:città antiche. Che ne dici? Si può fare? Sarebbe una opzione in più per gestire meglio la categoria:città antiche). - Twice25 / αω - :þ 20:24, Mag 15, 2005 (CEST)

P.S.: Il nome Bosra nel testo mi pare di averlo corretto; il controllo sull'altro nome vedo di farlo in serata o al massimo domani (spero di ricordarmi; se così non fosse, fammi un refresh ... :)).

- Twice25 / αω - :þ 20:24, Mag 15, 2005 (CEST)

Non ho saputo accertarmene meglio ma la risposta al tuo quesito su Nova traiana potrebbe essere riposta qui, se vuoi dargli un'occhiata. :) - Twice25 / αω - :þ 23:04, Mag 15, 2005 (CEST)

Regioni di Roma

E' una bella pagina.
E se togliessi il n.14 dal titolo?
Forse andrebbe a vantaggio della ricerca.
Penso, cmq, che i titoli delle pagine
non dovrebbero mai iniziare con un numero.
Seguo i tuoi lavori.
Brava.
Saluti cordiali.

• Lucio silla 11:24, Mag 15, 2005 (CEST)

museo fantasma

Ok, si può fare (se non altro per farci una risata dopo ;) ). --Marcok 18:36, Mag 24, 2005 (CEST)

News Archeologia

Ero mia intenzione passare di qui solo per ricabiare il saluto, poi ho letto il tuo profilo e allora ne aprofitto. Passando sulla via del Mare ho notato che lungo la strada stanno facendo degli scavi, che potrebbero essere archeologici; sai dirmi qualcosa al riguardo? Comunque grazie per il benvenuto,

--Mac 09:36, Mag 25, 2005 (CEST)

  ---I lavori che ho visto si trovavano dopo Vitinia, proprio lungo la via del Mare; se non ricordo male lì il Tevere è vicino.

Ciao --Mac 17:56, Mag 26, 2005 (CEST)

Twice25

Ciao Marina, velocissima risposta qui :) - Twice25 / αω - :þ 09:18, Mag 27, 2005 (CEST)

Ancora Re: qui :) - Twice25 / αω - :þ 09:45, Mag 27, 2005 (CEST)

Ciao,

la sospetta copyvio per Ausa (Friuli) non è stata eliminata; ary29 ha inserito la segnalazione in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright. - Twice25 / αω - :þ 07:09, Mag 28, 2005 (CEST)

Architetture di Roma

Ciao, è un po' che non ci si scrive. La categoria:Architetture di Roma mi sembra ridondante rispetto a questa, che ne pensi di eliminarla, portando le subcat. alla cat: Monumenti di Roma. Ho già sentito Twice (l'ha creata lui) e non avrebbe obiezioni in merito. Un saluto da Luisa 10:35, Mag 27, 2005 (CEST) P.S. Visto che non ci sono pareri contrari avrei anche deciso di provvedere allo spostamento degli articoli in categoria:Roma antica.

Ficarazzi

Ho ripristinato la situazione precedente, con spirito costruttivo ma con un pizzico di perplessità. A cosa servono i sondaggi se poi non li applichiamo? La frase con cui è richiesta la cancellazione della voce informazioni siano integrabili nel comune di riferimento è esattamente la sostanza del 2° quesito (proposte di cancellazione) che in molti abbiamo votato (neanche tanto tempo fa!). Ciao e grazie della tua opinione Gac 15:01, Mag 28, 2005 (CEST)