Maryanny
Ciao Maryanny, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Gliu 18:36, 12 mar 2010 (CET)
i collegamenti esterni modifica
scusa ma credo tu stia facendo delle operazioni molto scorrette! hai inserito 2 link che NON SONO pagine istituzionali, ma una è velatamente tale (ma in realtà essendo una piattaforma che veicola pubblicità, non lo è: hai mai visto le adwords sul sito di una provincia?) e l'altro assolutamente non lo è e, come noi, fa sia divulgazione scientifica sui temi della conciliazione, sia altro. allora se io nn ti cancello i tuoi link perchè cavolo devi cancellare il mio? non puoi accettare la civile convivenza nell'ottica della pluralità delle fonti??? ti prego di non ripetere queste operazioni scorrette e di adeguarti all'idea che la voce "mediazione" deve essere di proprietà di tutti e non solo tua. grazie
mcmconciliare--Mcmconciliare (msg) 10:52, 10 nov 2010 (CET)
Risposta dell'utente Maryanny all'utente Mcmconciliare modifica
Buongiorno. Innanzitutto, la voce cui questa discussione fa riferimento è "mediazione civile" (e non "mediazione", per la quale esiste una pagina apposita). E' stata inserita da me (in quanto oggetto di una mia ricerca universitaria), ma appartiene a tutti. Poichè di proprietà comune, però, è soggetta (come qualunque altra voce) alle regole che tutti abbiamo accettato di condividere e rispettare.
Riguardo ai due link inseriti da me, non sono affatto di cosa Lei stia parlando. Come chiunque può verificare, il primo (mediazionecivile.it) rimanda al sito che al momento illustra più nel dettaglio la riforma; il secondo (giustizia.it), fa riferimento direttamente al Ministero della Giustizia. Più istituzionale di così!
Qui non si tratta, come afferma Lei, di "pluralità delle fonti": il regolamento dispone espressamente il divieto di inserire link a siti commerciali o promozionali. Cosa che, di fatto, il sito che Lei ha segnalato prevalentemente è (mcmconciliare.com).
Ad ogni modo, se per Lei vai bene, sono disposta a proporre la questione alla comunità Wikipedia. Nel frattempo, mi dispiace ma il Suo link va comunque rimosso.
Buona giornata
ancora modifica
Vista la sua "precisione" le ripeto le rimostranze mosse al suo intervento: il sito a cui lei linka www.mediazionecivile.it NON E' UN SITO ISTITUZIONALE: la presenza di advertising on line (le adwords di google) lo conferma. l'altro link lei ha provveduto ad annullarlo, vista la sua pretesa di essere l'unico riferimento esterno presente! RIPETO CHE NON CREDO, ANZI SONO CERTA, DELLA INGIUSTIZIA DEL SUO INTERVENTO. la pregherei pertanto, di far risolvere la questione agli ammministratori e, nel frattempo, di non intervenire in proposito
ps. la inviterei anche a convincersi della utilità della collaborazione con altri autori e, insieme, dedicarci alle modifiche della voce "MEDIAZIONE CIVILE" che risulta incompleta e non aggiornata, oltre che insufficiente. certa di poter contare sul suo buonsenso, rigiro questa discussione agli amministratori --Mcmconciliare (msg) 11:32, 10 nov 2010 (CET)
Risposta a "ancora" modifica
Gentile Mcmconciliare, se Lei legge bene quanto ho scritto, vedrà che il riferimento alla ”istituzionalità” dei due siti da me linkati è rivolto esclusivamente al sito del Ministero della Giustizia. Quanto all’altro sito, non rileva la presenza (del tutto marginale) della pubblicità, ma quella (ingente) della quantità di argomenti di approfondimento.
Le sue accuse di “voler essere l’unico riferimento esterno presente” sono del tutto prive di fondamento, oltre che illogiche (se così fosse, per quale motivo, avrei dovuto segnalare anche il "temibile" sito giustizia.it...?).
Quanto, poi, all’ultimo link appena cancellato (mediazione.it), come il Suo, faceva riferimento ad un sito promozionale, tra l’altro segnalato da un utente non registrato.
Ad ogni modo, visto che Lei ritiene “scorretti” e “ingiusti” i miei interventi sul Suo link, ho appena richiesto l’indicazione di un Amministratore che possa intervenire sulla questione.
P.S.: Se crede di poter modificare la voce in modo costruttivo e senza riferimenti promozionali, La invito (anzi, La esorto) a farlo subito. La cosa risulterà graditissima a tutti.
solo per chiarezza modifica
Gentilissima, credo di aver letto bene quello che scrive e, infatti, i miei dubbi non riguardavano assolutamente il sito del ministero della giustizia (per altro assolutamente non temibile... anche, come lei ben saprà, secondo alcuni, come ad esempio alcune associazioni di avvocati, che potrebbero giudicare non neutrale il riferimento al ministero... ma credo che in questo modo qualunque notizia sarebbe suscettibile di "critica"). Il secondo sito a cui fa riferimento, sicuramente contiene un'ottima base di notizie sul tema ma, oltre a preannunciare una nuova versione a breve on-line, manca di tuttta una serie di interventi che potrebbero essere utili a chi, oltre a conoscere i principali riferimenti normativi da cui deriva l'istituto della mediazione e la sua obbligatorietà nel sistema giuridico italiano, volesse ricostruire tutta una serie di prospettive sul tema e questo, se mi consente, deriva dalla possibilità di leggere e consultare interventi plurimi, che vanno dagli addetti ai lavori alle associazioni che osteggiano la mediazione (e qui, guardi, io sarei anche favorevole a vedere accanto ai link suo e mio quello di chi la pensa in modo completamente diverso dal nostro). ancora per precisione: la presenza di pubblicità sul sito è assolutamente rilevante (non in termini quantitativi: quanta pubblicità, poca o tanta non cambia: se c'è, il sito non è propriamente pubblico). La quantità "ingente" degli argomenti di approfondimento come le ho già detto è un'ottima base ma andrebbe ampliata come credo accadarà di qui a pochi giorni (per es. c'è un solo articolo pubblicato da un unico autore... un pò pochino forse. però è tutto molto chiaro e offre una buona base per ulteriori approfondimenti... come accade per il nostro sito in cui c'è molto ma tanto altro potrà e sarà inserito e scritto). Mi spiace anche essere stata dura nei suoi riguardi ma mi ha molto irritata il fatto che, nonostante mi fossi inserita in coda ai collegamentoi esterni, con un link che non è altro che questo (un collegamento esterno!!!ad una fonte esterna!!!), senza ovviamente andare a toccare altri contributi inseriti da altri utenti, lei avesse invece cancellato il mio intervento e quello di altri e lasciato solo il suo. ripeto, io lascerei anche l'altro link il cui inserimento avevo erroneamente attribuito a lei, solo per dovere di cronaca, triangolazione delle fonti, per la libertà di farsi un'idea chiara e articolata di cpsa sia la mediazione civile, chi la gestisca, chi la osteggi e chi tenta ogni giorno, lavorando duramente, di sostenenrne la diffusione... come fa lei... e come tento di fare io! Dell'intervento di un amministratore sono lieta, e lo avevo fatto anche io. Per finire, sul tema delle modifiche, stiamo lavorando dal 1 novemnbre (giorno in cui abbiamo inserito il nostro link per la prima volta) ad un testo calibrato sulle esigenze delgi utenti di wikipedia che sia esaustivo, completo ma non troppo "tecnico", piuttosto divulgativo. se vorrà, potremo collaborare su questo progetto nei modi che riterrà opportuni (confrontandoci su wiki o inviandoci bozze su cui lavorare) la saluto
Amministratori modifica
Se mi dai del Lei arrossisco :-) Qui su Wikipedia di norma ci diamo del tu. Forse può sembrare sciatto o addirittura può apparire una falsa amiconeria, ma è così, bho...
Sono intervenuto in discussione perché ho visto la richiesta allo sportello informazioni. Sono anche amministratore qui su it.wiki, ma per discutere del contenuto delle voci si interviene da utenti "semplici" e così ho fatto. Gli amministratori non hanno un potere decisionale o di revisione superiore a qualunque altro utente. Giusto per chiarezza.
Spulciando nella cronologia della voce ho visto che la primissima versione che hai inserito potrebbe (dico potrebbe) sembrare copiata da un testo preesistente. Mi sai dire se è così? Se così fosse dobbiamo metterci una pezza perché il problema copyright su Wikipedia è molto importante (trovi alcuni link di aiuto nel benvenuto in cima a questa pagina). Inoltre la voce potrebbe davvero essere arricchita da chi se intende come dicevo nella pagina di discussione. Buon lavoro. --Amarvudol (msg) 17:02, 10 nov 2010 (CET)
- Va bene, Amarvudol, colgo felice il TUO invito all'informalità ;-)
- La prima versione della voce è stata compilata traendo spunto direttamente dai documenti ufficiali istituzionali che hanno preceduto l'approvazione del D.Lgs.
- Pertanto, in quel preciso momento storico (in cui era possibile trovare poca roba sull'argomento), è possibile (dico possibile) che siamo stati in molti a prendere, come punto di riferimento, gli stessi documenti. Anche se, sel mio caso, sono sicura di aver fatto almeno uso di parafrasi e rielaborazioni personali.
- Ad ogni modo, al di là del tuo invito (sicuramente tempestivo e cortese), penso anch'io sia giunto il momento di rivedere ed arricchire l'intera voce.
- Questo anche alla luce della recentissima pubblicazione del relativo Regolamento di attuazione.
- Spero soltanto di potermene occupare in tempi brevi, visti anche gli incombenti impegni di lavoro.
- Ti ringrazio molto per il tuo intervento sulla questione, anche se (come pensano anche altri utenti) forse il link al sito mediazionecivile.it si sarebbe potuto ancora lasciare, visto che in rete si trovano pochi altri approfondimenti degni di questo nome.
- Comunque sia, auguro di cuore anche a te un buon lavoro e spero di poter contare ancora sul tuo prezioso aiuto, se mai dovessi averne bisogno (cosa certa, visto che non sono molto wiki-esperta...).
- Un cordiale saluto. A.
- Maryanny (msg) 17:48, 10 nov 2010 (CET)