Michele Floreanini

Not Italian?

Ciao Michele Floreanini, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Gregorovius (Dite pure) 14:00, 28 apr 2009 (CEST)

cancellazione Italo Barazzutti

Ciao, sono stato io a chiedere la cancellazione e poi Dedda71 che è uno degli amministratori (spetta a loro il compito) la ha cancellata.

Non sono mai cose che facciamo con superficialità, almeno da parte mia e sicuramente anche di Dedda che è di grande esperienza.

Devi ammettere che poche righe che in sostanza dicevano "molto noto in ambiente mototuristico per i suoi lunghi viaggi a bordo di Thelma, la sua Honda Goldwing" non rendono certo enciclopedico il personaggio. Anche una ricerca sul web da quasi tutti risultati relativi al suo sito o a quello della Federazione Italiana Gold Wing Club. Era decisamente troppo poco e di sapor promozionale o di C.V.

Inoltre poche righe con il rimando al sito web personale sono sempre fastidiose, suona un po' come dire "questo è il signor tale, vatti a vedere il suo sito"... allora Wikipedia a cosa serve?

Comunque se ritieni di poter riscrivere in modo migliore e più ampio la pagina non c'è nessun problema, se posso darti un consiglio preciserei meglio l'attività di scrittore, scrivendo di più sui libri e mettendo i dovuti dettagli (almeno l'editore e se lo sai l'ISBN)

Ciao, --Elwood (msg) 15:10, 28 apr 2009 (CEST)

Ciao! vedo che Elwood mi ha preceduto. E' vero che non lo facciamo con superficialità, ma sicuramente non siamo nemmeno infallibili :) In questo caso, però, l'enciclopedicità non era evidente dalla voce, ed anche cercando in rete si vede che i libri che ha scritto sono autoprodotti (cfr ad es. [1]). Così, a meno che non ci siano altri elementi da considerare, non mi sembra che rientri nei criteri di enciclopedicità. --Dedda71 (msg) 15:28, 28 apr 2009 (CEST)

Già, l'autoproduzione non è mai un punto a favore dell'enciclopedicità, tutt'altro, in ogni caso va precisato.

Mi dici che hai salvato la pagina al primo abbozzo e non è una cosa da fare se almeno non la si può classificare come "stub" (abbozzo). Sia in questo caso, ma vale sempre, ti consiglio di usare regolarmente l'anteprima e poi quando sei pronto salva, oppure puoi usare la pagina delle prove, oppure ancora puoi crearti una sottopagina della tua utenza, per esempio Utente:Michele Floreanini/sandbox (sandbox è il nome standard ma puoi chiamarla come vuoi, /prova, /test, o che altro), dove fare tutte le prove di creazione pagina in tranquillità. --Elwood (msg) 15:45, 28 apr 2009 (CEST)

(mentre scrivevo, mi accorgo che Elwood mi ha preceduto ancora! : alcune cose sono una ripetizione) Capisco che i criteri a volte possano sembrare troppo stringenti (altre volte sembrano troppo poco, ma questa è un'altra storia), ma devi considerare che sono l'unica cosa che distingue wikipedia da una raccolta indiscriminata di informazioni, e che fa cioè di wikipedia un'enciclopedia. Se ti va ancora di tentare, potresti creare una tua sandbox (ad es. Utente:Michele Floreanini/Sandbox per lavorare senza essere disturbato, e riscrivere la voce, cercando di fare in modo che si capiscano i motivi per cui il soggetto è enciclopedico. Ad es. è vero che i libri sono autoprodotti, ma ne ha venduti tot migliaia di copie. O magari è stato citato in articoli su giornali o riviste nazionali. Ovviamente occorrono le fonti. Se ti serve aiuto sono qua, sia io, che ogni altro wikipediano più "esperto" :) --Dedda71 (msg) 15:51, 28 apr 2009 (CEST)

re: nuovi messaggi

Per aggiungere un nuovo messaggio devi cliccare sul + in alto nella barra (tra "modifica" e "cronologia"), ti si apre una finestra dove inserire l'oggetto del messaggio e sotto il testo, tutto qui.

Se invece vuoi solo continuare la discussione sullo stesso messaggio clicca su (modifica) a fianco dell'oggetto della discussione, è buona abitudine lasciare una riga vuota per separare il testo dal precedente e se vuoi anche spostarlo a destra utilizzando i due punti a inizio testo e ogni volta che vai a capo, più ne metti, più il testo va a destra.

E ricordati di firmare! :-)

Ciao, --Elwood (msg) 19:07, 28 apr 2009 (CEST)

Dimenticavo (ecco vedi, mi sono spostato a destra con i due punti a inizio paragrafo), ho visto la tua Sandbox, ora l'impostazione è decisamente migliore, lavoraci su con calma e quando pensi che la pagina sia pronta la potrai ricreare, ma non te la prendere a male se qualcuno non la dovesse ancora ritenere enciclopedica, oggettivamente è un po' al limite del cosa mettere o non mettere su Wikipedia.

Ancora un piccolo dettaglio sull'aggiunta ai messaggi e discussioni: qui sopra Dedda ha fatto uso del carattere piccolo usando il tag <small> da mettere ad inizio riga e il tag </small> per interromperlo, ma è una cosa che non si usa molto, per esempio in questo caso è stato usato per aggiungere un commento secondario e/o che non allunghi troppo la pagina; se ne fa uso anche in altre occasioni ma sono cose che le vedrai un po' alla volta, per ora è giusto per farti sapere come era stato creato il messaggio che hai letto.

Ciao, --Elwood (msg) 20:42, 28 apr 2009 (CEST)