Discussioni utente:Mtt/archivio04

CRONΛCHE DEL MTT

• anno I
• anno II
• anno III
• anno IV
• anno V - coming soon...

Cristiano Cavina

Ciao, e scusami il disturbo. Ti scrivo per informarti che questa voce è stata proposta per la cancellazione. Vedi tu se partecipare alla votazione QUI. Ti ringrazio per un tuo eventuale interesse.--mirco77 (msg) 18:30, 23 giu 2008 (CEST)

Sono spiacente, ma non ho la competenza per esprimermi in merito a questo :P --mπ [–√–] 17:41, 26 giu 2008 (CEST)

IAST o no?

Ciao! Non so se hai visto questa discussione o questa proposta, che ne pensi? Io preferisco sempre la IAST --Dedda71 (msg) 15:08, 10 lug 2008 (CEST)

Grazie della segnalazione, è da un po' che sono latitante su Wp. Anche per me è meglio lo IAST... cmq se na parla là. ciao =))) --mπ [–√–] 09:48, 11 lug 2008 (CEST)

Se puoi

Ciao Mtt. Ho riscontrato diversi copyviol dell'utente Zagarella a proposito di filosofi occidentali tratti da una fonte cartacea. Siccome il suddetto ha al suo attivo anche numerosi voci riguardanti autori di filosofia orientale, sarebbe gradito, se ti è possibile, un tuo intervento di controllo. Grazie.--Gierre (msg) 19:39, 8 ago 2008 (CEST)

Ok. Ho vari filosofi orientali tra gli osservati speciali, cercherò di fare attenzione ad eventuali contributi dell'utente che mi segnali. Perdona il ritardo con cui rispondo ma, a parte la pausa ferie, ultimamente sono parecchio wiki-latitante :) --mπ [–√–] 11:15, 26 ago 2008 (CEST)

Discipline spirituali

Ciao, vorrei capire meglio il motivo che ti ha indotto alla cancellazione della categoria Discipline spirituali dalla pagina della voce Adi Shankara in quanto se è vero che il titolo della voce si riferisce ad un personaggio, è pur vero che all'interno della pagina la voce è quasi interamente costituita dalla presentazione e dalla illustrazione della filosofia e della dottrina elaborata dal personaggio in questione e mi pare che questo tipo di contenuto filosofico e dottrinale costituisca l'esposizione di una disciplina spirituale così come essa è definita dalla relativa categoria, cioè un contenuto che attiene alla spiritualità dell'uomo e non rientra in modo univoco ed esaustivo nelle categorie di religione o filosofia.
Hai anche cancellato la categoria dalla voce Vedānta, ma questa voce è stata già catalogata nelle categorie Filosofia orientale ed Induismo (che è una religione) ed è una voce che tratta specificamente di spiritualità e si trova a cavallo fra religione e filosofia senza che le rispettive categorie ne esauriscano uin modo univoco ed esaustivo la corretta collocazione e quindi mi pare che anche questa voce debba rientrare senz'altro nella categoria delle discipline spirituali.
Prima di ripristinare la categoria cancellata ho voluto contattarti per conoscere meglio le tue motivazioni. Fammi sapere, per favore. Ciao. --Claudio Pipitone (msg) 11:46, 29 set 2008 (CEST)

La categoria:discipline spirituali, come da titolo, dovrebbe contenere le discipline spirituali propriamente dette (es. Dhyana, Namasmarana, ecc.; non si può applicare a tutte le voci di induismo solo perché c'è un "riferimento" alle discipline spirituali. Adi Shankara è un filosofo e guru, non una disciplina spirituale, e per questo l'ho rimosso. Idem per Vedanta: è un sistema filosofico, non una disciplina spirituale. Le categorie dovrebbero servire ad una consultazione logica e razionale dei contenuti. Se una categoria contiene un frullato di pratiche, personaggi, scuole filosofiche, a mio avviso non è di alcuna utilità, anzi, genera solo confusione. Per i contenuti generici di carattere spirituale che si pongono "a cavallo" tra religione filosofia, la categoria giusta è questa. Ciao --mπ [–√–] 11:59, 29 set 2008 (CEST)

Se ho ben capito il tuo punto di vista è la presenza della pratica che qualifica la categoria:Discipline spirituali e quindi in assenza della componente costituita dalla pratica la categoria appropriata è la categoria:spiritualità. In effetti non avevo notato fra le innumerevoli categorie esistenti, che esiste la categoria:spiritualità ed ora userò entrambe le categorie secondo questa distinzione, se tu mi confermi che l'interpretazione che ho fatto delle tue parole è corretta. Grazie per la collaborazione. Ciao.--Claudio Pipitone (msg) 15:57, 29 set 2008 (CEST)

Esatto: tra le discipline spirituali inseriamo solo le pratiche spirituali. Tutto il resto nella categoria:spiritualità, oppure in sottocategorie più specifiche se necessario. Ci vuole un certo rigore nella categorizzazione, anche se si è in buona fede basta poco per fare un minestrone... e l'usabilità, in un progetto come WP, è fondamentale. Ciao e buon wiki-lavoro :) --mπ [–√–] 17:29, 29 set 2008 (CEST)

OpenOffice

Ti ringrazio molto della risposta e del link. La versione 3 è uscita e l'ho scaricata. Non l'ho provata ancora (Ho riscontrato -e non solo io, ma anche altri utenti con altri sistemi operativi- un bug con la creazione/apertura del PDF ibrido).--Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 18:45, 16 ott 2008 (CEST)

Certo.... cmq come ho già detto preferisco tenermi il buon NeoOffice, ormai rodato e perfettamente funzionante, almeno finché la versione di OOo nativa per mac non sarà un po' più matura... =) ciao! --mπ [–√–] 08:24, 17 ott 2008 (CEST)

Progetto Diritti Animali su Wikipedia

ciao, sto cercando alcune persone per scrivere voci che trattino i diritti animali. Per ora siamo 8 persone. Ci serve però qualcuno che conosca bene Wikipedia, che conosca bene le regole, che abbia esperienza su come gestire le discussioni, che sappia insomma come muoversi su Wikipedia. Attualmente io sono l'unico che è iscritto su Wikipedia, ma solo da pochissimo ci sto prendendo mano, serve assolutamente qualcuno che conosca meglio di me Wikipedia. Sarei molto felice se vorresti far parte del gruppo, perchè vedo che hai una certa esperienza. Considera che non è ovviamente un impegno a tempo pieno, ma solo un lavoro da portare avanti quando e come si è disponibili. Sarebbe importante avere anche solo una persona a cui possa rivolgermi per chiedere consigli su come muoversi su Wikipedia. Ti prego di dare anche una letta alla pagina del progetto: http://www.animalstation.org/public/wordpress/?p=1791 ciao grazie! --AlanAdler (msg) 23:37, 23 ott 2008 (CEST)

Ovviamente anche solo trovare qualcuno che partecipi alle discussioni sarebbe molto importante, perchè, come puoi immaginare, si tratta di argomenti molto controversi, ciao! --AlanAdler (msg) 13:55, 24 ott 2008 (CEST)

ciao, grazie per aver accettato!
Innanzitutto, dopo aver sentito gli altri wikipediani contattati, ci tengo a sottolineare che questo progetto è finalizzato sì all'informazione animalista, ma senza perdere di vista la base di Wikipedia, ovvero il punto di vista neutrale. Non si tratterà di scrivere voci di propaganda o di parte insomma, ma solo di sviluppare in maniera più approfondita i temi animalisti, usando wikipedia nel modo corretto e allo stesso tempo facendo informazione. Forse leggendo la pagina di presentazione del progetto questo non era chiaro, ma poteva sembrare più come un qualcosa di "propagandistico".
Come ho scritto all'utente Red Turtle, il progetto sarà da prendere con molta calma ovviamente, e sempre secondo le disponibilità di ognuno. Spero che il progetto non venga abbandonato: io sono molto deciso, e tra le altre 9 persone che ho trovato, mi pare che almeno 3-4-5 di queste siano abbastanza convinte (nessuno è però iscritto su wikipedia, ma ancora un altro wikipediano si è offerto dopo di te). Da come ho capito la cosa migliore è creare una pagina del progetto qui su Wikipedia. Devo vedere alcune cose e organizzarmi un po', ti farò sapere nei prossimi giorni, ciao!--AlanAdler (msg) 19:54, 27 ott 2008 (CET)

Richiesta partecipazione

ciao, ti invito a partecipare alla discussione relativa alla voce fazzoletto da me aperta all'interno del progetto voci comuni,guarda qui perfavore, ciao grazie

Progetto diritti animali: bozza

ciao, ho appena steso una bozza base del progetto. La pagina è >qui, sono ben accetti consigli e critiche nella discussione. ciao!--AlanAdler (contattami) 20:34, 10 nov 2008 (CET)

Cancellazione

Ciao Mtt, la pagina «Template:Generatore menu religioni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Airon^theHaikara☮ 18:25, 20 nov 2008 (CET)

Invito per firma

ciao, ti invito a firmare nella pagina del progetto Diritti Animali per aggiungerti tra i partecipanti, poi fra qualche giorno proporrò il progetto in "veste ufficiale". ciao! --AlanAdler (contattami) 19:55, 21 nov 2008 (CET)

Progetto Diritti Animali: in proposta

ciao, ho aggiunto il progetto alla pagina dei progetti in proposta. Ti invito ad aggiungere la tua firma tra gli utenti interessati. Inoltre ho presentato il progetto anche al bar. ciao! --AlanAdler (contattami) 17:45, 7 dic 2008 (CET)

Ti invito a partecipare alla discussione al bar, sembra che il progetto non sia ben accolto: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuovo_progetto:_Diritti_Animali --AlanAdler (contattami) 16:41, 8 dic 2008 (CET)

Rimozione dalla vetrina di Ganesha

Ho chiesto la rimozione, principalmente per la mancanza di fonti in nota e biblio, che attualmente (rispetto a tre anni fa) mi sembra siano indispensabili per una voce featured. Ciao! :) --(Y) - parliamone 15:03, 7 feb 2009 (CET)

Ganapati

Il Ganapati non è un inno vedico ma una upanisad piuttosto tarda. Rimetti il template o correggi l'affermazione. Grazie, --Xinstalker (msg) 15:51, 9 feb 2009 (CET)

Grazie! il Ganapati è una delle altre 29 minori upanisad ben più recenti rispetto alla Mundakyaopanisad e alla Prasnopanisad, le classiche upanisad dell'Atharvaveda. Inoltre non ha niente a che fare con il Rig Veda. Ciao--Xinstalker (msg) 16:03, 9 feb 2009 (CET)

"Le cosiddette Upanisad settarie (Atharvasiras Up., Mudgala Up., Ganapati Up., Devi Up.) non sono anteriori alla seconda metà del primo millennio d. C." (da Carlo della Casa, pag.35 Upanisad edita dalla UTET), scusa il ritardo. ciao--Xinstalker (msg) 16:29, 10 feb 2009 (CET)

Mi stai quindi confermando che il Ganapathi Atharva Sirsham è stato composto fin dall'inizio come un inno a Ganesha, avendo la stessa presumibile datazione? --mπ [–√–] 09:42, 12 feb 2009 (CET)

Questo è un ulteriore argomento. La mia critica alla voce era la mancanza di contestualizzazione storica. Il Ganapati Upanisad non è né un inno vedico, né una Upanisad vedica, ma una Upanisad settaria. Il Rig Veda quando cita Ganapati non si riferisce in alcun modo a Ganesha, questa è una attribuzione molto tarda. Venendo al Ganapati Upanisad. Ganapati significa Signore delle schiere (intesto come ciò che si può contare). E' un attributo divino e viene diversamente menzionato e attribuito. Ad un certo un punto tale denominazione viene descritta nel modo di gaja che significa sia elefante che "origine" (ga) più scopo (ja). Quindi, a partire dal V sec. Ganapati acquisisce un significato yogico con un suo simbolo (l'elefante) e lo si accompagna anche con il nome di Ganesha che poi prevarrà come più comune. ciao--Xinstalker (msg) 10:35, 12 feb 2009 (CET)

Sulle discussioni alla voce Sai Baba

Ragazzo, Ti stimo! Per pura curiosità ho letto la pagina delle Discussioni nella voce del titolo e ho notato come riuscivi ad argomentare - in maniera seria - e super partes su di un argomento tanto delicato. Complimenti! :-)

Ps- come faccio per entrare nel gruppo "Gli allegri nonviolenti"? Ho già conosciuto Dedda, che ho trovato in gamba, e sto scoprendo - anche grazie a Te - che non è tutta da buttare la Wiki (in una parola: non ci sono solo utenti che aggrediscono per partito preso, ma esiste anche gente matura...). Ciao ;-) Io' 81 (msg) 01:27, 18 mar 2009 (CET)

Ciao! Anzitutto mi scuso per il ritardo con cui ti rispondo ma, come ho già scritto altrove, in questo periodo la real life sta prendendo il sopravvento :)

Ti ringrazio per le tue lusinghe, le quali non possono che farmi piacere. Purtroppo tante volte la fede cieca (a prescindere che si tratti di fede religiosa o fede scientifica) ci rende ciechi... e incapaci di prendere in considerazione la possibilità che esistano verità diverse dalla nostra :-P

Certo questi sono argomenti delicati, che vanno presi con le molle, perchè se l'approccio alla discussione è spinto da forti ideologie si rischia di precipitare in flame senza fine... e senza risultati. Nella fattispecie mi è capitato più volte di dover constatare, purtroppo, che se non fossi intervenuto nella voce per tentare di equilibrarla, ora essa conterrebbe solo critiche. Comprendo anche che questo fatto possa essere apparso, agli occhi dei detrattori, come un mio "schierarsi" a favore, quando (come già lungamente spiegato) il mio era solo un tentativo di sospensione del giudizio. Certo è opportuno informare anche sui punti di controversia (giacché essi esistono), ma trovo che l'equilibrio (in pieno spirito wiki) preveda che ci si limiti ad informare cercando, per quanto possibile, di separare le proprie convinzioni personali dalle informazioni oggettive.

Cmq mi piace molto il tuo approccio, hai la mia stima e spero ci sia modo di collaborare insieme in futuro!! (tempo permettendo...!) --mπ [–√–] 10:39, 24 mar 2009 (CET)

PS. ti ho aggiunto nel template Nonviolenti, ora puoi aggiungerlo alla tua pagina utente :-)

Stimato 'Mtt,

Due cose:

• Cmq mi piace molto il tuo approccio, hai la mia stima e spero ci sia modo di collaborare insieme in futuro!! (tempo permettendo...!) Grazie! Anch'io lo spero (collaborare) anch'io lo temo (non trovarne il tempo)... In verità mi hai sbloccato Tu in questo senso, è grazie a Te che ho capito qual'è il giusto approccio Wiki :-) Ti sono debitore!
• ti ho aggiunto nel template Nonviolenti, ora puoi aggiungerlo alla tua pagina utente :-) Grazie!!!! :-) Lo metto subito!!!

Cordialità e... sono totalmente d'accordo con Te su tutto ciò che mi hai scritto! Saluti, --Io' 81 (msg) 21:21, 24 mar 2009 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 10:31, 22 mar 2009 (CET)

grazie grazie grazie!!! :) --mπ [–√–] 09:20, 24 mar 2009 (CET) (mi scuso per il ritardo ma in questo periodo la vita vera prende il sopravvento :P)

Scusa!!!!!!!

Non sapevo del compleanno... Auguri!!!!!!! :-)))) --Io' 81 (msg) 21:22, 24 mar 2009 (CET)

Lila (induismo)

Namasté, Mtt! Cosa ne pensi della proposta che faccio qui? Premesso che non avrò tempo se non la domenica per dedicarmici e che prima di allora sarò impegnatissimo, tuttavia l'incipit che lascio mi sembra una storia - parecchio - affascinante, degna di essere trascritta (mio POV). Saluti Cordiali, --Io' (msg) 23:04, 19 apr 2009 (CEST)

Interessante lo è di sicuro. Ho qualche dubbio però sulla collocazione, in quanto la storia che citi non ha molto a che fare con i "Lila" in senso stretto, ma attiene più che altro alla metafisica e alla filosofia. La vedrei meglio in una voce come questa, magari aggiungendo una nuova sezione (l'Induismo ha parecchie cose da dire riguardo a questo argomento!). In ogni caso, però, riportiamo le fonti, altrimenti dei contenuti genuini rischiano di passare per ricerca originale... e sarebbe un vero peccato! Buon wiki-lavoro :) --mπ [–√–] 17:41, 21 apr 2009 (CEST)

Ho capito, la voce "Wikipediana" si riferisce a Lila in senso stretto. Beh, sì, potrebbe starci, o forse si potrebbe mettere la voce Yoga Vasishtha e fare magari degli approfondimenti per le singole storie. Per la fonte già l'avevo scritta e Te la ripropongo:

• Storie dello Yoga Vasishta, prefazione, traduzione e compilazione a cura dell'editrice Vidyananda, Città di Castello (PG) 1985, pp. 27-48.

Sicuramente ci sarà dell'altro, ma la pubblicazione che ho è questa. Inoltre so che nel Ramayana si fa riferimento al periodo in cui Rama fu seguito da un Guru e che egli lo educò con il racconto di queste storielle. Non si tratterebbe di ricerca originale, dato che son certo che esistano altre pubblicazioni oltre quella a me nota. :) Buon Lavoro a Te!--Io' (msg) 20:14, 24 apr 2009 (CEST)

Calendario nazionale indiano

Ciao, avrei bisogno delle tue conoscenze per verificare il corretto funzionamento del template {{anno in altri calendari}}. Il calendario nazionale indiano/Saka samvat conteggia le date precedenti a quella di origine (come il calendario gregoriano) oppure non ne tiene conto (come il calendario islamico)? Attualmente infatti nelle voci degli anni da 1 a 77, tale calendario mostra un valore negativo. Se la conosci, vorrei una risposta anche in merito agli altri due calendari indiani inseriti nel template (Vikram Samvat, Kali Yuga) in previsione dell'inserimento del template nelle voci a.C..--Nanae (msg) 12:36, 22 mag 2009 (CEST)

Ciao! Purtroppo in merito a questo argomento non ne so molto, e quindi non sono in grado di aiutarti. Posso presumere che si contemplino anche le date negative dal momento che la filosofia induista ha una concezione ciclica del tempo (un po' come i Maya). Riguardo al Kali Yuga invece mi domando se abbia senso inserirne la datazione, dal momento che esistono una miriade di interpretazioni circa la data di inizio e di fine degli Yuga (che possono variare da migliaia a milioni di anni). --mπ [–√–] 14:35, 22 mag 2009 (CEST)

grazie per la risposta, per il calendario nazionale proverò a chiedere a Roberto Mura che mi sembra viva in India. In merito al Kali Yuga, ho approfondito che la wiki inglese basa la data di origine (23 gennaio 3102 a.C.) sulla base del trattato astronomico Surya Siddhanta (in rete è reperibile la prima traduzione in inglese da una versione manoscritta certamente posteriore al X secolo, ma il contenuto sostanziale dovrebbe risalire almeno al III a.C. Burgess 1858), affermandone un ruolo preminente nella compilazione dei calendari hindu e buddhisti. Posta l'esistenza di differenti datazioni per gli Yuga, sarebbe accettabile mantenere il calendario Kaly Yuga (potrebbe essere una datazione utile per un confronto almeno a spanna) specificando in nota al template che la data di origine scelta proviene da questa fonte (fondo template, font minuscoli, il testo qualcosa di simile a: "in accordo con Surya Siddhanta, ed. Burgess, 1858")--Nanae (msg) 15:49, 22 mag 2009 (CEST)

Portale:Cesena

Ciao, ti segnalo che è nato il Portale:Cesena. Se vuoi collaborare sei il benvenuto!

Uomodis08 (msg) 19:19, 25 giu 2009 (CEST)