Nick Corona
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
- Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ask21 (msg) 03:12, 22 giu 2011 (CEST)
Su Wikiipedia non vanno messe considerazioni personali modifica
Gentile Nick Corona, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Pier Vittorio Tondelli, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione. Ciao, nelle voci di Wikipedia non vanno espressi pareri o giudizi di carattere personale e soggettivo, come quelli che avevi espresso tu nella voce in questione. Inoltre, non si possono portare come fonti ricordi personali: Wikipedia non è una fonte primaria e tutte le fonti devono essere documentate e verificabili. Vedi anche a proposito: Wikipedia:Punto di vista neutrale e Wikipedia:Fonti. I tuoi interventi in questo senso verranno quindi riesaminati ed eventualmente modificati nel rispetto delle linee guida del progetto. Grazie e buon lavoro. --L736El'adminalcolico 09:26, 28 giu 2011 (CEST)
su modifica alcune parti di Bibligrafia su Pier Vittorio Tondelli modifica
--Nick Corona (msg) 10:08, 28 giu 2011 (CEST)se una fonte non e' rintracciabile ne in un libro perche' mai e' venuta alla luce,ne' su internet etc.. ma e' data da un singolo individuo o piu' individui,e contribuisce a conoscere meglio la sfacettatura di un personaggio o la sua vita (anche bibliografica)come e cosa si fa'....la si toglie comunque?-L'individuo/i se vivente/i possono essere comunque(se danno le loro"generalita'")LA FONTE,come un libro(che comunque,il Libro)non fa' altro che riferire,, con lo scritto di episodi,fatti,avvenimenti,circostanze etc...detti riferiti da individui..........No?
p.s non ho praticita' con lo scrivere sulla vostra grande enciclop. e forse questo testo lo ho gia' immesso,ma per sicurezza lo metto anche qui direttamente dalla vostra lettera-faccio un po' fatica dal punto visivo a capire molte cose del corretto funzionamento non delle regole dell'enciclopedia,ma domanda-risposta,come mettere una nota in una bibliografia..etc.etc..cioe' le azioni tecniche non sono certo aiutate dalla veste grafica cosi' spartana(solo un opinione!)grazie n.corona --Nick Corona (msg) 10:08, 28 giu 2011 (CEST)
- Sì, la si toglie: le fonti devono essere verificabili e attendibili e i ricordi personali non sono sicuramente verificabili. Wikipedia non è una fonte primaria: questo vuol dire che le fonti a cui attingere devono essere libri, testi critici, articoli sottoposti a peer review se specialistici, comunque fonti a cui si possa risalire e che si possano consultare. Considerazioni e ricordi personali non hanno valore enciclopedico perché esprimono un parere soggettivo non necessariamente condiviso o condivisibile e perché non sono riscontrabili in modo oggettivo. Se le fonti non sono valide, si tolgono eccome (motivo per cui per esempio non sono accettate come fonti blog o social network e se qualcuno li inserisce, vengono eliminati). Sull'argomento "fonti" c'è una descrizione molto dettagliata ed esauriente a partire dalla pagina Wikipedia:FONTI e alle pagine di manuale ad essa collegate. Ti suggerisco di leggerla molto attentamente. --L736El'adminalcolico 10:22, 28 giu 2011 (CEST) P.S. Le discussioni su Wikipedia non funzionano come sui forum. Quando vuoi rispondere a un utente, non devi scrivere qua la tua risposta ma direttamente nella pagina di discussione dell'utente destinatario altrimenti non saprà mai che gli hai risposto se non casualmente. Le pagine di discussione funzionano come delle mailbox e non come dei thread di forum.
Tondelli modifica
Ciao, per favore fermati. Capisco le buone intenzioni ma stai inserendo tutta una serie di errori e di peggioramenti inaccettabili alla voce (perché hai modificato il nome della rivista da Linus a Linux? perché inserisci wikilink col titolo sbagliato, col risultato di rendere inaccessibili link che prima funzionavano?). Se non sei sicuro di quel che stai facendo, meglio fare stop e chiedere aiuto. Grazie. --L736El'adminalcolico 10:18, 28 giu 2011 (CEST)
guarda che io non ho assolutamente cambiato Linus con Linux!!!!!!!!!!puoi verificare se si puo',anzi me ne ero accorto appena entrato nella pagina la prima volta senza osare far nulla!!!! per cui non capisco questa malafede. Per quanto riguarda i link non so a cosa vi riferite!!!!specificate!!!Ho solo scritto e non sono entrato in link particolari.Ho solo espresso la difficolta' per la prima volta o seconda che accedo,MA, NON per questo ATTRIBUITEMI AZIONI che non ho fatto...non e' corretto!!!!--Nick Corona (msg) 10:28, 28 giu 2011 (CEST)
- Allora: prima di tutto, la presunzione di buona fede è a doppio senso: io ho presunto che tu sei intervenuto con le migliori intenzioni di questo mondo e te l'ho pure scritto, tu per favore fai lo stesso nei miei confronti. Per risponderti: ad ogni pagina è associata una cronologia da cui è possibile risalire agli interventi puntuali di ciascun utente ed è da lì che risultano le modifiche. Io ho visto, facendo il confronto per differenza tra l'ultima versione prima dei tuoi interventi e l'ultima dei tuoi interventi, che erano state eseguite delle modifiche sui wikilink e su alcune parole. Ebbene, tutte le modifiche che vedi, compreso il "Linus" che diventa "Linux", da cronologia risultano essere state effettuate soltanto da Utente:Nick Corona. Quindi, non solo non c'è nessuna malafede da parte mia, ma c'è la prova documentale che le modifiche in oggetto le hai eseguite proprio tu ed è proprio per questo che mi son permesso di muoverti questo appunto. Questa è una evidenza che non si può negare perché è registrata automaticamente dal sistema di Wikipedia. I wikilink sono le parole o le frasi racchiuse tra doppie parentesi quadre e il fatto che tu ne abbia aggiunte o tolte in modo tecnicamente mirato mi fa capire senza ombra di dubbio che sai benissimo che cosa siano. A questo punto, dopo questo tuo intervento, sono io che sto cominciando ad avere qualche dubbio sulla tua effettiva buona fede e comincerò a considerare ulteriori interventi distruttivi su questa (o altre) voci come sospetti vandalismi. --L736El'adminalcolico 11:01, 28 giu 2011 (CEST)
- La mia posizione si è irrigidita perché, a fronte di alcune affermazioni tue molto forti e nette (io non ho assolutamente cambiato Linus con Linux, Per quanto riguarda i link non so a cosa vi riferite, NON per questo ATTRIBUITEMI AZIONI che non ho fatto) c'è una evidenza netta, precisa e indiscutibile che è la cronologia della voce da cui si vede senza ombra di dubbio che quelle modifiche sono state eseguite soltanto da Utente:Nick Corona e, a fronte di questo, vedere negare tali azioni (che sono registrate una per una) e per di più sentirmi dire che sarei in malafede mi ha messo in una disposizione meno benevola. Ci sono i fatti a parlare e in questo caso i fatti smentiscono alla grande le tue affermazioni. Avrei preferito un'ammissione sincera del tipo "sì sono stato io, forse ho commesso degli errori", ma questo tuo comportamento con cui da un lato neghi l'evidenza e dall'altro tenti di farmi passare per il "cattivo" di turno purtroppo mina seriamente la mia presunzione di buona fede. --L736El'adminalcolico 14:49, 28 giu 2011 (CEST)
- Allora: prima di tutto, la presunzione di buona fede è a doppio senso: io ho presunto che tu sei intervenuto con le migliori intenzioni di questo mondo e te l'ho pure scritto, tu per favore fai lo stesso nei miei confronti. Per risponderti: ad ogni pagina è associata una cronologia da cui è possibile risalire agli interventi puntuali di ciascun utente ed è da lì che risultano le modifiche. Io ho visto, facendo il confronto per differenza tra l'ultima versione prima dei tuoi interventi e l'ultima dei tuoi interventi, che erano state eseguite delle modifiche sui wikilink e su alcune parole. Ebbene, tutte le modifiche che vedi, compreso il "Linus" che diventa "Linux", da cronologia risultano essere state effettuate soltanto da Utente:Nick Corona. Quindi, non solo non c'è nessuna malafede da parte mia, ma c'è la prova documentale che le modifiche in oggetto le hai eseguite proprio tu ed è proprio per questo che mi son permesso di muoverti questo appunto. Questa è una evidenza che non si può negare perché è registrata automaticamente dal sistema di Wikipedia. I wikilink sono le parole o le frasi racchiuse tra doppie parentesi quadre e il fatto che tu ne abbia aggiunte o tolte in modo tecnicamente mirato mi fa capire senza ombra di dubbio che sai benissimo che cosa siano. A questo punto, dopo questo tuo intervento, sono io che sto cominciando ad avere qualche dubbio sulla tua effettiva buona fede e comincerò a considerare ulteriori interventi distruttivi su questa (o altre) voci come sospetti vandalismi. --L736El'adminalcolico 11:01, 28 giu 2011 (CEST)