per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.--Kirk Dimmi! 01:43, 2 mar 2020 (CET)
- Direi che è il caso di non insistere, vedi Aiuto:Voci cancellate.--Kirk Dimmi! 07:41, 2 mar 2020 (CET) P.S. La pagina non è tua, una volta messa su wikipedia tutti la possono editare, non è enciclopedico, non lo si evince né dal testo né dalle fonti.
- Prima di continuare, sei pregato di leggere attentamente ciò che ti è stato lasciato scritto. Leggi inoltre WP:E e WP:BIOGRAFIE. Grazie --Dave93b (msg) 08:58, 2 mar 2020 (CET)
[@ Dave93b]Salve Dave, ho anche letto WP:ARTISTI, ora ammesso che non è di fondamentale importanza la creazione di questa voce, ma se vengono indicate delle linee guida allora perché poi la cancellazione di una voce rimane un'atto fondamentalmente arbitrario? Se ci sono delle indicazioni per le fonti ad esempio, non dovrebbero queste essere verificate e poi a quel punto cancellare la voce se le fonti non si ritengono valide? Ha letto WP:ARTISTI? --NunzTunz (msg) 09:13, 2 mar 2020 (CET)
- E tu hai letto WP:AUTOBIOGRAFIE? :) Pubblicata in quel modo la tua voce non era nient'altro che un CV, non ammissibile qui. Ti consiglio, se vuoi continuare, di lavorare sulla tua Sandbox (ovvero una pagina dedicata alle prove) e di proporla ad uno dei progetti di riferimento (che ti indicherò). Se otterrai il WP:CONSENSO allora la voce sarà pubblicabile. --Dave93b (msg) 09:17, 2 mar 2020 (CET)
- Aggiungo che l'onere di fornire le fonti spetta a te (anche quelle inserite in modo non conforme, vedi WP:FONTI) --Dave93b (msg) 09:19, 2 mar 2020 (CET)
[@ Dave93b] WP:AUTOBIOGRAFIE non lo avevo letto, quindi sull'autoscrittura ok. Ma rimane il mio dubbio su come voi vi arrogate il potere di non andare nemmeno a valutare (e consultare) le fonti inserite. Oltre che la sgradevolezza infinita dei vostri toni. Grazie --NunzTunz (msg) 09:30, 2 mar 2020 (CET)
- Le fonti che avevi inserito non portavano nulla di nuovo, servono articoli di giornale, riviste, libri che parlino del soggetto e vengano inserite secondo i nostri standard; se la tua esperienza qui non è di tuo gradimento, mi dispiace, ma di solito chi tenta l'autoinserimento finisce esattamente così, col disprezzare chiunque cerchi di spiegargli cosa c'è che non va. Quindi, esattamente come facciamo per tutti questi casi, ti rammento che wikipedia non è obbligatoria e sei liberissimo di cercare altri siti dove inserire la tua pagina. Se invece vuoi rimanere, perché non inizi lavorando su altre voci? La tua competenza può essere molto utile, e intanto impareresti a muovere i primi passi :) --Dave93b (msg) 09:40, 2 mar 2020 (CET)
[@ Dave93b] "Le fonti che avevi inserito non portavano nulla di nuovo": Riuscirebbe a darmi una spiegazione scientifica del "non portavano a nulla di nuovo". Mi sembra che sia una opinione sua personale espressa con parole poco univoche.
"Servono articoli di giornale, riviste, libri che parlino del soggetto e vengano inserite secondo i nostri standard" dal momento che di questi ce ne sono, è possibile capire in modo univoco "i vostri standard"?
Nota a margine, nessun disprezzo, ma potrei linkarle decine di voci molto relative, cosa significa che se si fa il passaggio suggerito di proporre la voce al progetto che voi proporrete improvvisamente tutto diventa attendibile? Le fonti non sono sempre le stesse? I materiali di documentazione esistono a prescindere da wikipedia, e improvvisamente diventano rilevanti?
Per me non è più una questione della voce in se, ora diventa una questione di capire questa informazione che architettura ha, essendo anche un donatore.
Grazie --NunzTunz (msg) 09:56, 2 mar 2020 (CET)
- Non è che donando soldi (tra parentesi, sono un donatore anche io) tu acquisisca qualche diritto in più :) Per le fonti, leggi Aiuto:Note e Aiuto:Uso delle fonti e cerca di sforzarti ad apprendere le linee guida. Così come le hai inserite nella tua Sndbox non vanno bene, e cerca di implementare la sezione Biografia. --Dave93b (msg) 10:02, 2 mar 2020 (CET)
- E qui non si ragiona per WP:ANALOGIA, ma ogni voce è una storia a se. Se trovi qualche voce che secondo te non soddisfa i criteri, lavoraci per sistemarla oppure proponila per la cancellazione --Dave93b (msg) 10:03, 2 mar 2020 (CET)
[@ Dave93b] Ho detto che: – Siccome sono donatore = allora = mi interessa capire l'architettura delle informazioni che wikipedia raccoglie e divulga. Non ho detto purtroppo quello che ha cercato di strumentalizzare. Ci lavorerò, e per le indicazioni chiare la ringrazio. Ma ad esempio vedo che ricorrono spesso espressioni molto soggettive, ora: "ogni voce è una storia a se" scientificamente cosa significa? Comunque, lasciam perdere, non mi sembra in ogni caso un confronto produttivo. Buona giornata--NunzTunz (msg) 10:12, 2 mar 2020 (CET)
- Wikipedia è un progetto collaborativo che si basa sul continuo confronto con gli utenti, per cui che ti piaccia o no dovrai sempre confrontarti con essi, anche quando sono di idee diverse. Io rispetto la tua persona cercando di fornirti materiale cui prendere spunto, ma tu hai 1) tentato più volte l'inserimento di una voce, ignorando i messaggi e 2) hai avuto un atteggiamento fin da subito ostile, senza chiederti se c'era qualcosa che non andava ma bollando come arroganti chi stava cercando di aiutarti. Ti consiglio di fare un passo indietro e capire innanzitutto cosa è Wikipedia e qual è il suo scopo, lasciando perdere che tu sia donatore o meno (che poi ai fini dell'enciclopedia, non importa). Se avrai bisogno potrai sempre chiedere in qualunque momento a noi, in caso di dubbi saremo sempre a tua disposizione. Buon lavoro --Dave93b (msg) 10:19, 2 mar 2020 (CET)
[@ Dave93b] Guardi lei a parte le cose relative che scrive, è l'unico che ha cercato e ha saputo "donare informazioni utili" l'altro utente nemmeno lo degnerò mai di una risposta. Però voglio dirle anche un'altra cosa: sa che il suo commento sembra molto del tipo:"Siccome stiamo civilmente discutendo, potrai scrivere quanto vuoi, ti boicotteremo sempre." E' un'impressione personale e soggettiva, ma lo dico, non la spaccio per deduzione o, peggio ancora, per informazione. Inoltre se è interessato rifletta anche sull'arroganza e la tristezza della frase "Ti consiglio di fare un passo indietro e capire innanzitutto cosa è Wikipedia e qual è il suo scopo". Ma già che nessuno supervisioni le conversazioni è grave, quindi lasciamo perdere. Grazie e Buon lavoro --NunzTunz (msg) 10:39, 2 mar 2020 (CET)