Apri il menu principale

Regola candidatura/elezione adminModifica

Ciao Ombra, stavo pensando - dopo l'elezione di GC85 a filo - se si potesse fare in modo (ho cercato nelle discussioni ma non ho rinvenuto proposte simili) di mettere automaticamente tra i votanti a favore tutti i favorevoli alla candidatura. Sul mettere tra i contrari i non favorevoli alla candidatura si può discutere, perché a volte si tratta di astenuti, più che contrari . Questo perché capita che qualcuno si dichiari favorevole e poi dimentichi di votare, o confonda candidatura ed elezione e quindi sia convinto di aver già votato e non vada a ricontrollare. In realtà ho notato un favorevole che non ha poi votato asd. Si farebbe un po' come il voto di sfiducia agli admin (tanto se non sbaglio si dovrebbe ricevere un ping se si viene messi tra i favorevoli o contrari, quindi si potrebbe cambiare tranquillamente fin da subito). Il principio alla base è quello per il quale si considerano candidatura ed elezione un po' due cose simili (se le distinguessimo totalmente ciò non si potrebbe fare), anche perché si tratta nel primo caso di sostenere/proporre e nel secondo di dare la fiducia/voto. Mi chiedo chi, dichiaratosi favorevole, il giorno dopo si schieri contrario in elezione (salvo fatti gravi dell'ultimo momento, ma in quel caso ci si potrebbe spostare tra i contrari o gli astenuti senza problemi a prescindere). Che ne pensi? Ricordi di aver già sentito questa proposta in passato?? Un caro saluto :D --Superpes15(talk) 10:59, 2 lug 2019 (CEST)

[@ Superpes15] così su due piedi la proposta ha del buon senso, eviterebbe oltre che le dimenticanze anche le ridondanze (se ho votato a favore in candidatura è presumibile che faccia lo stesso nell'elezione). Bisogna però rifletterci per bene, cercando i possibili ostacoli o controindicazioni, perché è una modifica non di poco conto. In questi giorni sono un po' di corsa, però mi faccio un nodo al fazzoletto. Sarebbe utile sentire il parere degli utenti più ferrati nelle procedure interne --Ombra 15:10, 2 lug 2019 (CEST)

Inserimento voceModifica

Ciao Ombra, ho cambiato nome utente ma sono sempre Ilaria, non so se ti ricordi di me, eri intervenuto riguardo una voce Cartaditalia che sto provando a pubblicare per sapere cosa ne pensi, se puoi darmi un parere generale. Sono state apportate numerose modifiche ed è stata abbreviata, vorrei sapere se a tuo parere ora sembra pubblicabile, non vorrei che venisse nuovamente cancellata in un attimo :) Ti ringrazio, buona serata --Tubi 89 (msg) 22:57, 2 lug 2019 (CEST)

Re:RevDelModifica

Ottimo buono a sapersi, mi regolerò di conseguenza per le prossime volte, se dovesse ricapitare. Grazie e ciao --CansAndBrahms (msg) 17:40, 9 lug 2019 (CEST)

Aoife CoughlanModifica

Eh, bella domanda :D
Guarda bene l'url del redirect: c'è chiaramente qualcosa di troppo dopo la enne finale, ma non so bene cosa sia. Se cerco quella sequenza di caratteri ("%EF%BB%BF") su google mi rimanda alla pagina Byte Order Mark, ma non so né se c'entri, né cosa sia. --Syrio posso aiutare? 09:21, 10 lug 2019 (CEST)

Infatti, io me ne ero accorto solo perché inserendo il link in Aoife l'interlinea con la riga sopra era anomala. Forse è una cosa tipo questa? --Syrio posso aiutare? 10:49, 10 lug 2019 (CEST)
Leggo ora. Per curiosità ho provato a correggere il wikilink entrante al vecchio titolo e si sono persi ben tre caratteri evidentemente invisibili106498148. [@ Syrio] A questo punto forse sarebbe meglio eliminare l'inutile redirect Aoife Coughlan--Parma1983 13:12, 11 lug 2019 (CEST)
[@ Parma1983] Non l'avevo fatto perché non ero riuscito a correggere quel link (cioè, salvando la pagina era come non avessi fatto l'edit...). Boh, comunque ok, aspetto che venga orfanizzato anche dal biobot e poi lo cancello. --Syrio posso aiutare? 13:34, 11 lug 2019 (CEST)
[@ Syrio] Ok. Grazie :) Ciao--Parma1983 13:50, 11 lug 2019 (CEST)

ConflittoModifica

Non si conflitta nella cancellazione il best admin dell'anno :PPPPPPP--Parma1983 12:57, 11 lug 2019 (CEST)

[@ Parma1983] best admin per via della lentezza? :P --Ombra 12:58, 11 lug 2019 (CEST)
Intanto io l'ho vinto e tu no :PPPPPP--Parma1983 13:02, 11 lug 2019 (CEST)
Gne-gne-gne. Tu all'infinito! --Ombra 13:04, 11 lug 2019 (CEST)

Squadra giapponeseModifica

Ma è Deução Kobe o Deucao Kobe? --Superchilum(scrivimi) 10:53, 12 lug 2019 (CEST)

[@ Superchilum] buona domanda. Nel logo compaiono effettivamente i diacritici però nel footer del sito è scritto senza :/ --Ombra 10:58, 12 lug 2019 (CEST)
Beh ma secondo me il footer lì è particolare, con quello stampatello da "traslitterazione dagli ideogrammi", che non ci siano i diacritici corretti mi sembra plausibilissimo. --Superchilum(scrivimi) 18:25, 14 lug 2019 (CEST)

RemindModifica

In Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani ti avevo pingato. --AVEMVNDI 03:15, 15 lug 2019 (CEST)

cancellazione immediataModifica

Ti prego di cancellare come da richiesta appena inserita File:Logo Università degli Studi di Ferrara 2018.JPG. Grazie. (Sei il secondo admin al quale lo chiedo)--ElleElle (msg) 14:28, 15 lug 2019 (CEST)

[@ Lungoleno] perdono, avevo appena staccato! Vedo comunque che c'ha pensato Antonio1952 :) --Ombra 22:59, 15 lug 2019 (CEST)

Una grana (richiesta di mediazione)Modifica

Vorrei sottoporre una questione al tuo giudizio super partes, perché a quanto so non sei mai stato coinvolto in decisioni inerenti lo specifico delle voci che riguardano l’istruzione, e neppure in questo caso ti chiedo di intervenire in una di queste discussioni, ma piuttosto nella necessaria operazione di tranquillizzare alcune situazioni. Premetto che io non sono il più indicato per dare una visione obiettiva, perché con un utente ho da molti mesi un rapporto difficile e non di rado conflittuale, anche se entrambi tentiamo di convivere e non superare un certo limite nelle discussioni. Il problema, per farla breve nasce in questo momento ma ancora non si manifesta se non poco più tardi, e scorrendo la cronologia si inizia a capire cosa succede. Da un certo momento le modifiche e gli annullamenti reciproci diventano concitati, si inizia un dialogo tra sordi tra due utenti, che giudico entrambi in buona fede ma decisamente troppo coinvolti, ognuno per suoi leciti motivi che qui non commento. Ad un certo momento partono avvisi sulle pagine dei due utenti, posti reciprocamente. Vedi qui e qui. Io non so neppure ricostruire la successione corretta degli eventi, e probabilmente pure io ho rischiato di prendermi un avviso, sono intervenuto direttamente nelle discussioni che ne sono scaturite qui e qui. Poi ritengo di non poter più restare in una discussione nella quale pure io non so più mantenere il necessario distacco, e tento di uscirne. Quello che tuttavia non mi piace è che restino avvisi sulla talk di un solo utente, che oltretutto ha portato la voce in vetrina e che in questi giorni esplicitamente ha spiegato di avere problemi di connessione. Quindi tento una mediazione per eliminare tali avvisi, ma, anche se ripeto l’invito, sostenuto non solo da me, questo non viene recepito. Un utente ritiene di essere assolutamente in buona fede e che alcune mancanze ci siano solo nelle posizioni altrui. Ora, a mia opinione, e chiudo, l’utente con difficoltà di connessione non potrà contribuire alle future discussioni sulla voce in modo distaccato con ben tre avvisi posti sulla propria talk da un altro utente, ed i rapporti tra loro saranno inevitabilmente ed inutilmente compromessi. Non so se sia possibile eliminare d’ufficio tutti i tre avvisi, ma io sostengo caldamente tale ipotesi. Ti prego di valutare, magari consultandoti con altri admin, la possibilità di agire per rendere il rientro di un utente (quando avrà di nuovo la connessione) meno traumatica e favorevole ad una contribuzione rilassata. Potrei anche dire che la disponibilità a parole di qualcuno ma la chiusura di fatto nei confronti altrui a me non piace, ma questo non fa che dimostrare che non sono obiettivo nel mio giudizio. Grazie, e non so come chiederti scusa di questa grana che ti regalo. Mi auguro che tu capisca e ti auguro buon lavoro.--ElleElle (msg) 07:43, 16 lug 2019 (CEST)

[@ Lungoleno] premesso che conosco poco BOSS.mattia e per niente Ferdinando Scala: 1) riguardo il richiamo sugli avvisi lasciati da BOSS.mattia nella talk di Ferdinando Scala è già intervenuto un amministratore che stimo e di cui, nel caso specifico, condivido l'approccio. 2) sono in wikipausa106383755: in queste settimane il tempo a disposizione di wiki è del tutto insufficiente per una questione così spinosa 3) nella talk della voce vedo che si sono già espressi fior di utenti (Vito, Avemundi, Franz van Lanzee) 4) Non mi sono mai occupato di vagli e non conosco l'argomento (che a dirla tutta, non mi interessa nemmeno granché). Aggiungiamoci che nessuno degli intervenuti brilla per le capacità di sintesi: in questo momento non ho tempo né forze (vedi punto 2) per leggere centinaia (!) di KB infuocati. Per farla breve: porta pazienza ma non posso essere io il vostro uomo --Ombra 09:03, 16 lug 2019 (CEST)

Re:TelegramModifica

Avevo già visto la discussione al progetto ma non lo uso proprio. Magari in futuro. Grazie comunque del messaggio! --Menelik (msg) 23:25, 18 lug 2019 (CEST)

Non credo di. Ah, come sopra. Aggiungo: eleggetemi a vice-presidente esecutivo ad honorem e fate che le mie funzioni siano svolte dal secondo iscritto per inesperienza. Grazie comunque, saluti! --Dimitrij Kášëv 02:03, 19 lug 2019 (CEST)
Grazie dell'invito, Ombra, ma non lo uso proprio. Come Menelik, forse in futuro! Grazie ancora.--Manwe82 (msg) 09:02, 19 lug 2019 (CEST)
Mi associo al coro. Ancora non ho un profilo telegram ma, dovessi aprirlo, mi aggregherò ;) --POPSI (qui, bravo!) 09:45, 19 lug 2019 (CEST)
Ciao Dav, io ci sono, anche se la mia partecipazione al Progetto Calcio si è notevolmente ridotta (e Telegram lo uso poco). Comunque mi aggrego ;) --Dan Kenshi (msg) 09:23, 20 lug 2019 (CEST)
Salve Ombra, ti ringrazio per l'invito, ma confesso di essere (per scelta) piuttosto distante dal mondo-smartphone e da tutto ciò che ci gira intorno (per darti un'idea, in un primo momento avevo capito Instagram, quello delle "balotellate" ecc), ma terrò comunque presente la cosa, magari in futuro, non si può mai sapere. Saluti, --╰CORSA╮ 17:40, 30 lug 2019 (CEST)

Re:Archiviazione permessiModifica

Ciao, lo stavo per scrivere ad [@ .avgas], ma visto che mi hai scritto rispondo qui, in effetti non c'è una vera e propria linea guida in questi casi, ma non so se ti ricordi, ma ai miei inizi di Wikipedia (parliamo del 2017 in questo caso) io archiviavo le richieste dopo appena due giorni, e vari utenti (e amministratori) mi hanno detto "troppo presto, non è necessario a meno che la pagina non si intasi, altrimenti aspetta una settimana" (in riassunto), e da quel momento l'ho fatto, puoi leggere tu stesso qui, qui e qui (la parte in fondo), e visto che mi è stato detto da più di un admin la considero quasi come una linea guida. Ora, sono sicuro che .avgas abbia avuto i suoi buoni motivi, però solo per quanto riguarda la richiesta di LukeWiller, non l'altra, quindi se volete ri-archivio quella di Luke, ma per l'altra è davvero troppo presto, che ne dite, facciamo così?--Luke Stark 96 (msg) 21:35, 24 lug 2019 (CEST)

Ho capito perché ha archiviato in fretta quella di LukeWiller, ma, sarà per il caldo, continuo a non capire il nesso con l'altra richiesta e non ho capito cosa vuoi che faccia, perdonami--Luke Stark 96 (msg) 21:56, 24 lug 2019 (CEST)

Re: Traslitterazioni ucrainiModifica

Ciao, eccetto Kovalyov (Koval'ov) a cui avevi accennato, erano tutti corretti, credo. Vlasenko è corretto. Saluti! --Dimitrij Kášëv 13:31, 29 lug 2019 (CEST)

Bar sottoprogettiModifica

Guarda, ci penserò. Ora sono in mordi e fuggi, proverò a pensare qualcosa verso il fine settimana, e ti farò sapere. Ciao, --╰CORSA╮ 17:58, 30 lug 2019 (CEST)

Salve Ombra, allora ho provato a rimuginarci un po' durante la settimana e non mi sono venuti in mente metodi migliori di quello da te proposto.
Dopotutto comunque è quello che dà più l'idea di "faldone unico con tre sotto-cartelle", che poi è l'effetto che credo si voglia ottenere, così ho aggiornato e corretto un po' il codice (ad es. le curvature dei bordi, che ora si vedranno su tutti i browser e non solo sui mozilla) e ho esteso la riquadratura a tutta la pagina (si perde un po' di spazio a dx e a sn, ma penso possa andar bene comunque; all'inizio avevo pensato di estendere semplicemente la riga inferiore della barra fino ai margini dx e sn - fino alla righetta blu che delimita la barra verticale di strumenti, lingue ecc. - della pagina, mi pare ci fosse un metodo ma non mi ricordo come si faceva, né dove l'avevo trovato, ma dopotutto personalmente a me piace anche così, poi non so)
Puoi comunque dare un'occhiata alla cosa qui (lo sfondo di "Calcio maschile" è diverso dallo sfondo della pagina perché è già quello delle pagine di discussione, in cui la barra andrà eventualmente posizionata). Altra cosa che farei è comprendere tutti i rimandi alle varie finestre di cancellazione ecc. - qui solo in codice - nella pagina della testata, per comodità, e così farei anche per gli altri due sottoprogetti, ma queste son cose non così decisive, e a cui si può pensare anche più tardi...
(l'immagine della tribuna si può ovviamente anche mettere sopra le linguette dei 3 sottoprogetti, cioè fuori dal riquadro) (p.s., per curiosità, che stadio è?)
Perciò niente, sappimi dire se può andar bene e nel caso la installo nei 3. Saluti, --╰CORSA╮ 14:18, 3 ago 2019 (CEST)
[@ Corsaiolo] bel lavoro l'immagine (non so che stadio sia!) la terrei dentro. A livello pratico ho però un dubbio: riusciamo a farne un tmpl? Cosí evitiamo di lasciare in bella vista del codice in una pagina molto frequentata. Se fosse poi embeddato negli altri due sottoprogetti, la linguetta "attiva" sarebbe quella giusta? --Ombra 09:05, 5 ago 2019 (CEST)
Sì infatti era quel che proponevo qui sopra: schiaffare tutto il codice sparso in cima alla pagina di discussione nella pagina /Testata, la quale fungerebbe così da template, e per mezzo delle funzioni if, switch o forse ancor meglio ifeq, e della parola magica PAGENAME (mi pare ci sia una variante che permette di estrarre e riportare solo la parte dopo la /, così da non doversi riscrivere ogni volta tutta la pappardella), si riuscirebbero a far cambiare le 3 linguette a seconda della pagina in cui la /Testata sarà inclusa, una cosa da 5 minuti e un paio di prove.
Quel che invece al momento mi preoccupa è il </div> di chiusura del riquadro che comprende le discussioni. Intendiamoci, la cosa si può risolvere lasciando semplicemente aperto il div che crea il riquadro (si chiuderebbe automaticamente prima della barra della categoria), ma credo che ciò farebbe scattare un campanello in qualche pagina di quelle che riportano gli errori di lint o simili. Ho provato a cercare un'altra parola magica tipo __TOC__ (che significa banalmente "l'indice mettilo qui"), riferita però al testo, così da poter forzare la sua posizione già in /Testata, e avercelo così già compreso in un div correttamente chiuso, nel momento in cui /Testata verrà transclusa nelle pagine di discussione.
Al momento però come dicevo una parola magica del genere non l'ho trovata, né so se esista, e nemmeno ho ancora trovato un modo per piazzare un </div> a fine pagina tramite magari un inserto posto a inizio pagina (cioè nella testata), per cui per risolvere ho già pensato a un paio di "figate" usando incognite del template o comandi stravaganti che però a occhio non mi danno così salde speranze di riuscita (forse la prima un po' di più), perciò se dall'alto della tua posizione conoscessi o ti imbattessi in qualcuno con la pagina di discussione riquadrata o qualcuno che ha già affrontato questo o simili problemi... magari si troverebbe qualcosa che potrebbe tornar comodo anche per questo caso. --╰CORSA╮ 18:19, 7 ago 2019 (CEST)
Ecco, per le linguette una cosa tipo questa:
{{ #ifeq: {{SUBPAGENAME}} | Calcio | Sì | No }}
{{ #ifeq: {{SUBPAGENAME}} | Calcio femminile | Sì | No }}
{{ #ifeq: {{SUBPAGENAME}} | Calcio a 5 | Sì | No }}
Dove al posto di sì e no vanno naturalmente il codice linguetta attiva e il codice linguetta grigia. (in html) --╰CORSA╮ 18:29, 7 ago 2019 (CEST)
[@ Daimona Eaytoy] le folle ti reclamano a gran voce :) Quando hai un attimo di tempo, ci potresti suggerire come risolvere il problema del </div>? --Ombra 18:48, 7 ago 2019 (CEST)
Mi servirebbe un riassunto, mi sa. Se però la domanda è: come far sì che un div posto a inizio pagina si chiuda automaticamente a fondo pagina quando viene aggiunto del contenuto, non conosco modi non manuali. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:39, 8 ago 2019 (CEST)

Utente:Corsaiolo scusate se mi intrometto, due cose, se il div di chiusura serve a creare il riquadro che racchiuda le discussioni, io alla fine rinuncerei, quello che si vuole è solo una testata per navigare tra i sottoprogetti; seconda cosa se proprio volete un riquadro forse potete consultare il codice del dp:astronomia/Intestazione che non da errori--Pierpao.lo (listening) 16:16, 10 ago 2019 (CEST)

Ciao [@ Pierpao], grazie dell'indicazione. Ho capito dove sta l'inghippo in quel caso, per cui devo farti due domande:
1) Con "non dà errori" intendi che non viene segnalato nessun errore nelle pagine di servizio che raccolgono automaticamente gli avvisi causati da errori di lint tipo tag spaiati eccetera? (io intendevo questo, ti chiedo solo conferma che lo intendessi anche tu)
2) È da molto - che tu ti ricordi - che quella pagina ha quella particolare configurazione tutta riquadrata?
Ciao e buon ferragosto a chi legge. --╰CORSA╮ 18:52, 14 ago 2019 (CEST)
Utente:Corsaiolo in base alla crono dalla prima versione, sembrerebbe, dovresti fare un test, e sempre in base alla crono non è passato nessun bot a correggere e non è in nessuna categoria automatica (salvo sviste notturne :)--Pierpao.lo (listening) 01:28, 15 ago 2019 (CEST)
Vero [@ Pierpao], ho guardato ora sulla pagina ed è come dici: risale alla prima versione e controllando a campione pare non sia mai stato modificato. (quando te l'ho chiesto ero un po' fuso e non ho neanche pensato alla cronologia)
Comunque l'arcano di quella pagina sta nel fatto che in pratica invece del div hanno lasciato aperta la tabella principale, e dato che div e tabelle in questo contesto come resa grafica si equivalgono, è in pratica la stessa cosa, solo che appunto evidentemente una tabella non chiusa non dà errori di lint, e perciò se lasciarla aperta non ha dato nessun tipo di problema in 12 anni, magari si può usare lo stesso espediente anche in questo caso. (oppure certo fare qualcosa di totalmente diverso)
Perciò anche Ombra se ritenete che sia un escamotage accettabile posso realizzare le sotto-pagine entro la prossima settimana. (perdonate la contribuzione a singhiozzo) --╰CORSA╮ 15:13, 24 ago 2019 (CEST)
[@ Corsaiolo, Daimona Eaytoy, Pierpao] nel ringraziarvi tutti, è ormai passato un mese... cerchiamo di quagliare? Mi rivolgo in particolare a Daimona che è quello che mastica più codice: la soluzione prospettata qua sopra è accettabile? Può sembrare una sciocchezza o un vezzo ma se funziona l'idea è di estenderla anche ad altri progetti per ottimizzare la fruizione dei vari bar --Ombra 17:15, 27 ago 2019 (CEST)
Temo di non aver ancora capito... La mia interpretazione più sopra era corretta, oppure ho preso fischi per fiaschi? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:12, 27 ago 2019 (CEST)
Eccomi, come promesso fra oggi e domani la completo. Il codice comunque (div trasformato in tab, che non dà errore) l'avevo già approntato la volta scorsa, nella mia sandbox. Ancora un paio di cose devo chiedere: 1) io sarei per una pagina di testata unica per tutti e tre, con la versione giusta che viene presentata in automatico a seconda della pagina in cui verrà transclusa come fatto per le linguette qui sopra. Va bene? 2) Propongo di usare bordi del riquadro di colore diverso (ditemi quali, o sennò si può anche fare dopo) per ciascuna, così si capisce a colpo d'occhio in quale delle 3 pagine ci si trova. --╰CORSA╮ 14:47, 31 ago 2019 (CEST)
Anzi, per la pagina di testata farei una quarta pagina per non riportare il codice bruto di tutte e 3 in una sola, che creerebbe solo casino, ma richiamando appunto ciascuna nella posizione opportuna. Solo una cosa: dato che la pagina della testata del progetto calcio (maschile) è Discussioni progetto:Sport/Calcio/Testata, la nuova testata onnicomprensiva in che pagina andrà? Io la metterei in questa e sposterei l'altra a /Calcio_maschile. --╰CORSA╮ 15:14, 31 ago 2019 (CEST)
Ecco fatto, basterà creare la pagina di testata onnicomprensiva dei progetti calcio (la chiamerei appunto "Discussioni progetto:Sport/Calcio/Testata", spostando l'attuale contenuto in "Discussioni progetto:Sport/Calcio_maschile/Testata", anche per uniformità), e copiarvi all'interno il codice di questa sezione della mia sandbox. Poi basterà riportare in cima a ciascuna delle 3 pagine di discussione (sotto all'eventuale template "nome corretto", che andrà mantenuto) questa stringa {{Discussioni progetto:Sport/Calcio/Testata}}, cancellando i rimandi alle singole testate (e le disambigue presenti in Tribuna), e il gioco sarà fatto. Saluti, --╰CORSA╮ 15:45, 31 ago 2019 (CEST)
  Fatto --╰CORSA╮ 09:30, 1 set 2019 (CEST)
(Mancano i colori dei riquadri diversi per ciascuno, io li metterei) --╰CORSA╮ 09:37, 1 set 2019 (CEST)

[@ Corsaiolo] anche io metterei i colori, aiuta a distinguere (il rischio di questa razionalizzazione è che qualche sbadatone sbagli talk). Ho chiesto a [@ GC85] di sondare il terreno con i "femministi" al fine di trovare un header (e un nome) anche al loro progetto. Fatto questo, direi che ci siamo. Bravo, ottimo lavoro. Ora che il codice c'è, stiamo a vedere come procede il rodaggio... degli utenti :D --Ombra 10:22, 1 set 2019 (CEST)

Bene, appena si sa qualcosa ditemi pure. En passant ho unificato anche i tasti vai giù/torna su, così ora sono uguali in tutti e 3. Saluti, --╰CORSA╮ 10:27, 1 set 2019 (CEST)
[@ Corsaiolo] Hai fatto un lavoro davvero eccellente. Stavamo pensando di fare una cosa simile per quanto riguarda i vari modelli di voce (delle squadre, stagioni, campionati ecc.). Sarebbe possibile/fattibile? Puoi occuparti anche di questo?--Luca•M 14:02, 2 set 2019 (CEST)
Visto che il codice ce l'avevo già pronto da ieri, ho aggiunto anche i colori. La scelta dei primi due ha richiesto un notevole sforzo in termini di fantasia, il verde del calcetto è invece quello dell'immagine di testa.
Se volete cambiarli fate solo attenzione a lasciare intatti i vari &#35;, ossia la codifica html del #, che scritto così all'interno delle funzioni parser dà errore.
[@ Luca M] Grazie e... certo, senza meno. Se l'idea di fondo è la medesima lasciami scritte le pagine coinvolte e vedrò il da farsi.
Saluti, --╰CORSA╮ 19:38, 2 set 2019 (CEST)
Grazie [@ Corsaiolo] ecco le pagine (ombra correggimi se sbaglio): Wikipedia:Modello di voce/Biografia calcistica, Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio, Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio, Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una squadra di calcio, Wikipedia:Modello di voce/Derby calcistici regionali, Progetto:Sport/Calcio/Template di navigazione tra stagioni di una squadra di club, Progetto:Sport/Calcio/Discussioni.--Luca•M 19:47, 2 set 2019 (CEST)

(Rientro)Altra cosa: [@ Corsaiolo] nelle mie sandbox (1 e 2) sto facendo un restyling grafico dei progetti calcio, calcio a 5 e femminile, come faccio però a inserire i nuovi box nella pagina discussione dei vari progetti?--Luca•M 14:30, 4 set 2019 (CEST)

Allora, per velocizzarti il lavoro ho già creato le varie pagine di Testata Progetto:Sport/Calcio/Modelli di voce, Wikipedia:Modello di voce/Biografia calcistica/Testata, Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio/Testata, Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio/Testata, Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una squadra di calcio/Testata, Wikipedia:Modello di voce/Derby calcistici regionali/Testata, Progetto:Sport/Calcio/Template di navigazione tra stagioni di una squadra di club/Testata. Le lascio in stand by fino al tuo ritorno perché c'è qualche problema di impaginazione e non vorrei fare disastri.--Luca•M 13:27, 6 set 2019 (CEST)
Aggiornamento: funzionano tutte le pagine tranne Wikipedia:Modello di voce/Biografia calcistica (come dicevo dà problemi di impaginazione) credo ci sia anche qualche errore pure per Progetto:Sport/Calcio/Template di navigazione tra stagioni di una squadra di club/Testata (il bordo superiore rimane nero). Il resto funziona tutto. Ombra lascio le altre pagine nella nuova versione o rollbacko in attesa di [@ Corsaiolo]?--Luca•M 13:56, 6 set 2019 (CEST)

Richiesta di permessiModifica

Ciao, che si fa con la seconda richiesta di LukeWiller? Te lo chiedo perché nessuno ha ancora messo "fatto" o "non fatto" ed è "ferma" da più di cinque giorni--Luke Stark 96 (msg) 00:18, 31 lug 2019 (CEST)

[@ Luke Stark 96] visto il pasticcio così ostinatamente cercato e ottenuto, diamo alla comunità tempo e modo affinché formi un consenso. Ci volesse anche un mese --Ombra 11:35, 31 lug 2019 (CEST)

Nuove pagine wiki futsalModifica

Ciao :) due domande: 1. Con la pubblicazione (un'ora fa) dei nuovi organici, è possibile da adesso creare le pagine wiki delle squadre neopromosse in serie A, o bisogna aspettare inizio campionato ?

2.Questo criterio di enciclopedicità vale anche per le neopromosse in serie A c5 femminile ? Base23 (msg) 18:58, 2 ago 2019 (CEST)

[@ Base23] ho appena creato i template mancanti ;) Sì, si possono creare le voci di CMB, Mantova, Sandro Abate, Cybertel Aniene. Le cronistorie (più o meno complete) dovremmo avercele già tutte qua: Progetto:Sport/Calcio a 5/voci da fare/cronistorie --Ombra 19:01, 2 ago 2019 (CEST)
Dimenticavo: sì, anche le squadre femminili di Serie A (ma non di A2) sono automaticamente enciclopediche --Ombra 19:02, 2 ago 2019 (CEST)

Bar tematici chiusiModifica

altrimenti nelle Categoria:Progetti chiusi e categoria:Bar tematici chiusi salta subito agli occhi se in una c'è ne sono di più e in una di meno quando devono contenere lo stesso numero di pagine--Pierpao.lo (listening) 01:07, 8 ago 2019 (CEST)

Consigli per immaginiModifica

Ciao Ombra! Puoi darmi qualche consiglio su come/dove trovare immagini che possano essere accettate in wikipedia? Ho creato una pagina nuova (Leslie Van Houten) e volevo aggiungere un'immagine ma dopo qualche ora è mi stata cancellata per motivi di copyright (l'avevo presa dal Washington Times)... Grazie mille! Have a nice day!--Dubnio26 (msg) 14:52, 19 ago 2019 (CEST)

Ciao [@ Dubnio26], è una domanda molto generica: ti consiglio di iniziare dando un occhio qui e soprattutto qui. Se ti restano dubbi, scrivimi pure :) --Ombra 23:41, 24 ago 2019 (CEST) PS: scusa il ritardo ma ho visto la domanda solo ora: occhio perché avevi aperto la discussione negli archivi delle discussioni già concluse, non in questa (che è quella "in corso")!

Columbus (Roma)Modifica

Gentile Ombra, le scrivo sulla sua pagina perchè ho letto che ha preso parte alla discussione in merito alla diatriba sulla voce Columbus (Roma), già denominata Columbus Balduina. Le volevo chiedere non essendo io esperto di Wikipedia se può interessarsi a far spostare nuovamente la voce a Columbus (Balduina), dato che fa parte del nostro quartiere al pari di altre 2 zone: Monte Ciocci e Belsito. Per la peculiarità della zona (cioè il fatto che è situata all'interno del parco regionale urbano del Pineto) è gestita dagli anni '60 da un consorzio privato, il quale fa parte dei comitati di rappresentanza della Balduina durante le assemblee aperte del XIV municipio. Purtroppo non capisco l'accanimento di un utente nei confronti della pagina, forse potrebbe trattarsi di una invidia per via delle feste di quartiere che viene diviso in rioni? O per altre personali? Non sapendolo e non potendo comunicare con questo utente dato che non è attivo su wikipedia, chiedo a lei aiuto. Il toponimo Columbus Roma infatti risulta quantomeno non identificativo del luogo. altrimenti si potrebbe ribattezzare la pagina "parco di balduina", ma questo è un nome poco utilizzato. Buona Giornata Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.23.224.37 (discussioni · contributi) .

Caro anonimo, se sono intervenuto io è perché - non essendo romano - non ho conflitti di interesse sulla voce in questione. Per farla breve: che la zona possa essere considerata o meno parte della Balduina, le "norme editoriali" (= linee guida) di Wikipedia prevedono che i titoli di quartieri/località/rioni/sestieri/frazioni omonimi (di "Columbus" ne esistono parecchi nei soli Stati Uniti) debbano essere disambiguati con il nome del comune a cui appartengono. In questo caso Roma, motivo per cui il titolo della voce non può che essere Columbus (Roma). Ad ogni modo, suggerisco di proseguire nella pagina di discussione della voce in questione (cioè Discussione:Columbus (Roma)) per non perdere il filo del discorso. Un saluto, --Ombra 23:55, 24 ago 2019 (CEST)

Cancellazione Officine Buone - informazioni per miglioramentoModifica

Buongiorno,

ho visto che è stata cancellata la pagina creata per Officine Buone.

Ti chiedo un aiuto per come potrei fare a creare un contenuto che sia enciclopedico e rilevante.

La Onlus coinvolge 1200 volontari, organizza la rassegna musicale più grande (per numeri e diffusione) in Italia, ha realizzato una serie web che ha vinto il premio di migliore serie dell'anno e coinvolge tanti importanti ospiti della musica e dello spettacolo. Mi sembra giusto provare a divulgare attraverso Wikipedia uno sforzo di questa entità, di conseguenza comprendendo le regole di Wikipedia chiederei un aiuto per riuscire a pubblicare un contenuto coerente e accettabile dalla community.

In attesa di un tuo riscontro, grazie in anticipo e buona giornata! Ugo Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Officinebuone80 (discussioni · contributi) 16:22, 27 ago 2019.

Ciao [@ Officinebuone80] nella speranza di non ferirvi, anche perché personalmente trovo coraggioso e accattivante il vostro approccio, sarò schietto: indipendentemente dalla forma (al momento della cancellazione era una sorta di volantino autocelebrativo) è decisamente troppo presto perché la onlus "meriti" una propria voce. Anche se digitale e libera, Wikipedia rimane pur sempre un'enciclopedia. Con questo non voglio escludere che in un futuro, magari prossimo, Officine Buone possa essere considerata sufficientemente rilevante nel panorama nazionale da giustificare la creazione di una voce. Ma per quanto il vostro obiettivo sia lodevole, al momento Officine Buone rimane solo una delle numerosissime onlus. A disposizione per ulteriori chiarimenti, --Ombra 17:02, 27 ago 2019 (CEST)


Ti ringrazio molto per il riscontro. Personalmente sono da sempre a favore del "merito", quindi ritengo giusto inserire in una enciclopedia solo le voci davvero rilevanti. Nel panorama delle Onlus abbiamo ottenuto due risultati che non si possono considerare non rilevanti e sono in particolare: - Involontario: la prima serie televisiva che parla di volontariato, prodotta interamente da una no profit. Una serie realizzata con numerosi importanti guest e che ha vinto un premio nazionale come migliore web serie dell'anno al Roma Web Fest. - Special Stage: la più grande rassegna musicale italiana per numero di artisti coinvolti (450), ospiti dello spettacolo (60), location (45, in 15 città italiane + Londra), volontari (1200).

Queste due informazioni appaiono oggettivamente rilevanti e differenziano Officine Buone da una delle numerose Onlus sul panorama nazionale due motivi: si tratta di un progetto "innovativo", con diffusione capillare sul territorio nazionale. Il supporto di numerosi importanti artisti di riferimento della scena nazionale conferisce ulteriore prestigio e credibilità all'iniziativa.

Se queste motivazioni fossero utili ed esplicative ne sarò lieto. In caso contrario chiedo l'ultima cosa, se fosse possibile: ritieni che magari inserire per ora come voce la serie "Involontario" (oltre 1 milione di views) possa essere possibile? Oppure Special Stage come progetto musicale di rilevanza nazionale (è partito da un anno anche a Londra)?

In attesa di tuo riscontro, ancora grazie e buona giornata Ugo

Re: Jean Fernandez DiazModifica

Chiedo scusa, ma vedevo che tra i motivi di immediata il C5 comprende anche il titolo sbagliato. mi dispiace per l'errore, non si ripeterà. Ciao ʍayßɛ75 14:36, 30 ago 2019 (CEST)


Utente "problematico" DI ARTICOLO(GIORNALISMO) Ombra, col tuo intervento nella discussione per l'"utente problematico" circa la voce articolo (giornalismo) che si permetteva (l'utente problematico) di attaccare il "decano" di Wp, Sentruper (parole di 'anonimo'), avevi dato la possibilità di discutere, finalmente, di cose che hanno a che vedere col giornalismo e non di presunte infrazioni come fa sempre Sentruper. Perché ti sei fermato? Il tuo silenzio sta permettendo a quest'ultimo (e a un altro) di apostrofarmi "ti avevo detto per ben quattro volte", che è un linguaggio tipico di ambienti militari.


Re: FirmaModifica

Mi dispiace che non si possano aggiungere piccole immagini, mi è sfuggita quella voce. Mi prodigherò a riformattare la mia firma secondo gli standard. Grazie dell'info e scusa ancora. --  Indil77 18:18, 6 set 2019 (CEST)

Gimme5Modifica

hai cancellato la voce Gimme5, ma era enciclopedica tanto quanto altre, ad esempio Oval Money. Prima di cancellare, sarebbe bene specificare cosa non va bene in una pagina. --Zappuddu86 (msg) 12:49, 9 set 2019 (CEST)

[@ Zappuddu86] ciao anche a te! Il motivo è esplicitato nell'oggetto della cancellazione: pagine dal contenuto palesemente non enciclopedico; pagine o immagini promozionali, per esempio costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che promuovono prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curriculum vitæ personali, specie se scritti in prima persona --Ombra 12:51, 9 set 2019 (CEST)
ciao, ma il motivo non è corretto poiché esistono pagine del tutto simili, io non ho avuto nemmeno il tempo di lavorarci un minimo. Avrei potuto migliorare la pagina se anziché bollarla come "non enciclopedica" mi aveste dato la possibilità di migliorarla. Mi potresti spiegare cosa renderebbe questa pagina Oval Money più "enciclopedica" di quella relativa a Gimme5? Si tratta di un'app con oltre 200.000 download, attraverso la quale vengono investiti più di 30 milioni di euro attualmente. è assurdo che non possa avere una pagina su wikipedia, mentre altre app possono. --Zappuddu86 (msg) 16:08, 9 set 2019 (CEST)
[@ Zappuddu86] semplicemente, Wikipedia è un'enciclopedia e non un sito di hosting dove promuovere prodotti. Salvo eccezioni notevoli (e i 200K download di Gimme5 - ancora? - non la meritano) le app semplicemente non sono così rilevanti da "meritare" la voce di una enciclopedia. Ad ogni modo, puoi aprire una discussione al bar dell'informatica per chiedere ulteriori pareri e/o suggerimenti. Un saluto, --Ombra 16:37, 9 set 2019 (CEST) PS: se stai scrivendo la voce su commissione, è caldamente consigliato dichiararlo.

La verità è che su Wikipedia qualcosa non funziona perché se fosse vero che le "app non meritano una voce enciclopedica", allora perché altre app hanno la pagina? Pur non essendo nella lista delle app più scaricate degli store (vedi Oval Money )... Ad ogni modo, vedrò di aprire il tema nel bar al bar dell'informatica. A presto --Zappuddu86 (msg) 16:53, 9 set 2019 (CEST)

Re:Campo oggettoModifica

Mi è capitato talvolta di dimenticarmi di compilare il campo oggetto per la fretta, ma di norma lo faccio. Cosa intendi di preciso? --Ame71 (msg) 18:36, 13 set 2019 (CEST)

Ma la statistica tiene conto anche delle modifiche nelle mie sandbox? Perché lì non compilo il campo oggetto, ma quando modifico una "pagina ufficiale" sì.--Ame71 (msg) 21:55, 14 set 2019 (CEST)

Re: Redirect da orfanizzareModifica

Si avevo capito di aver erroneamente eliminato il redirect, perché non orfano, ti ringrazio per il chiarimento. Purtroppo anche se sono da molto su wikipedia, non ho bene in mente tutte le procedure da eseguire. Finirò di completare la procedura sostituendo la nuova voce (per cui comunque avevo richiesto una procedura di cancellazione, perciò credo che non servirà neanche questa modifica) nelle pagine indicate. Grazie ancora --Indil77 00:48, 14 set 2019 (CEST)

Antonio Di MartinoModifica

Ciao, ho sistemato la voce Dimartino, il cantautore non è decisamente enciclopedico [1]. Io direi che se non ci sono altri "Antonio Di Martino" enciclopedici, la disambigua si può togliere e operare un'inversione di redirect con l'arbitro, che rimarrebbe l'unica voce enciclopedica. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:02, 17 set 2019 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] perdona il ritardo ma è un periodo densissimo. Per me va bene, però devi rivolgerti a un amministratore perché io ho appena dato le dimissioni :) --Ombra 12:44, 19 set 2019 (CEST)
No prob. Ho il flag di mover, per cui posso farlo io, ma ho cercato prima consenso nell'Orfanotrofio. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:19, 19 set 2019 (CEST)

Sorpresa!Modifica

Per il vostro disappunto, questo non è un addio né un arrivederci. Per me Wikipedia era/è/rimarrà, un "qualcosa" di magnetico perciò, con ogni probabilità, mi vedrete ancora frequentare i suoi bar – reali o virtuali, non esiste veneto immune al loro richiamo – e imperversare per le voci. Bisogna però prendere atto della realtà dei fatti: negli ultimi mesi faccio sempre più fatica a essere presente quanto e soprattutto come vorrei (per i più curiosi: no worries, nella RL è tutto ok. Però l'aumento delle rogne/responsabilità è indirettamente proporzionale al tempo libero a disposizione). O perlomeno, come e quanto ritengo dovrebbe farlo un amministratore. La decisione non è una bizza del momento ma era già stata presa questa primavera. Tuttavia, visto l'imminente deflag per inattività di un gran numero di admin, ho preferito rimandarla a tempi migliori. Ora che il "parco" admin è tornato a essere adeguato, posso fare – con serenità – un passo di lato. Anche perché, almeno per quanto riguarda il progetto calcio, lascio il fardello testimone in salde, ma allo stesso tempo delicate, mani. Ci vediamo in giro ;) --Ombra 18:55, 18 set 2019 (CEST)

Cacone (sai che ti voglio bene), rimani però su telegram?--Luca•M 18:58, 18 set 2019 (CEST)
Per me non è una sorpresa completa, ma speravo rimandassi di più questa decisione, che rispetto ma non condivido. Mi spiace molto--Parma1983 21:14, 18 set 2019 (CEST)
Peccato, era un ottimo admin! Mi dispiace tanto, vuol dire che dovrò ricambiare quando sarà! :D E sottoscrivo Luca. --GC85 (msg) 21:56, 18 set 2019 (CEST)
Spiace anche a me! Ti ho ridato il flag di autoverificato … fanne buon uso ;-) --Antonio1952 (msg) 21:57, 19 set 2019 (CEST)
Molto sorpreso e ancor più dispiaciuto. Soprattutto penso che pur avendo poco tempo e anche, perché negarlo, una certa dose di stanca (cosa che sperimento in prima persona già da parecchio) si può rimanere a svolgere piccoli compiti con alti e bassi, senza in fondo togliere nulla a nessuno. Però capisco anche che è una decisione personale e che dipende dall'approccio che si vuole tenere nel progetto. Vabbè, allora ci si vede in giro e grazie per tutto il pesce. --Er Cicero 08:19, 20 set 2019 (CEST)
Buon tutto! --Amarvudol (msg) 12:19, 20 set 2019 (CEST)
Ti ho apprezzato molto, anche se non ho la più pallida idea del perché. Ad ogni modo, ci incroceremo ugualmente su questi lidi, però mi spiacerà vederti senza corona, senza scettro e senza le ventiquattro vestali nude a farti aria con gli enormi ventagli. Ma se hai scelto così, lo accetto. --Borgil (Táriyaulë) 15:32, 20 set 2019 (CEST)
Amen! per quella scuola di pensiero a cui mi pregio di appartenere hai fatto bene :-P ma sappi che è minoritaria e soprattutto memento eheh --Actormusicus (msg) 18:36, 21 set 2019 (CEST)
Grazie per il tuo immenso lavoro! Ti auguro ovviamente il meglio in RL ma spero anche che tu possa trovare il tempo di ritornare presto attivamente come admin! Il parco admin è davvero molto adeguato ma uno in più (a maggior ragione se parliamo di te) non guasta mai :) A presto Ombra --Superpes15(talk) 19:41, 21 set 2019 (CEST)
Mi unisco all'abbraccio collettivo, è stato un piacere vederti all'opera :) Bella la tua riflessione, degna di tutto rispetto :) Sperando sempre in un ritorno come admin :D --Dave93b (msg) 14:52, 27 set 2019 (CEST)

[ Rientro] è ininfluente e capisco le motivazioni (oh sì!), ma non sono per niente d'accordo--Tostapaneૐcorrispondenze 21:51, 28 set 2019 (CEST)

Ma non è possibile, ti lascio da solo qualche settimana e mi combini queste cose? A parte gli scherzi: capisco le motivazioni, essendoci passato un paio di volte anch'io, ma mi auguro di vederti lo stesso bazzicare qua e là da queste parti. Un abbraccio e un in bocca al lupo per la RL. Ti aspettiamo! Melquíades (msg) 14:18, 1 ott 2019 (CEST)

Diritti utenteModifica

  Fatto, ti scrivo qui così lo faccio in italiano: Grazie lo stesso per quel poco lavoro (e fatto male) che hai fatto da amministratore. --Wim b 19:18, 19 set 2019 (CEST)

[@ Wim b] finalmente qualcuno che scrive le cose per come stanno! Grazie anche a te! :D --Ombra 07:03, 20 set 2019 (CEST)

Template:Calcio Pierrots Vauban - tempModifica

Mi verrebbe voglia di lasciarlo così finché non lo cancellassi tu :P--Parma1983 14:15, 11 ott 2019 (CEST)

[@ Parma1983] su su, poche storie: altrimenti cosa vi paghiamo a fare voi amministratori? :P --Ombra 14:30, 11 ott 2019 (CEST)
Ma non ti vergogni nemmeno un po'? :PPP--Parma1983 14:31, 11 ott 2019 (CEST)
Affatto :D --Ombra 15:08, 11 ott 2019 (CEST)
Ritorna alla pagina utente di "Ombra".