Paiolo76
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Paiolo76! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rojelio (dimmi tutto)--10:36, 30 gen 2008 (CET)
Nuovi stili di vita modifica
Ciao, preferisco risponderti qui perché così si usa fare sui progetti wiki. Ti basterà fare il login per leggere i messaggi. Dunque, per quanto riguarda il recupero della voce nuovi stili di vita devo reindirizzarti a chi può farlo, cioè agli amministratori: in questa pagina puoi esporre la questione e attendere un loro "giudizio" (sono i wikipediani più esperti e alcuni di loro hanno visto centinaia di casi simili, ergo penso che potranno esprimersi con maggiore esperienza di me e di tutti quelli che hanno votato per la cancellazione).
Tuttavia ti chiederei, prima, di riflettere su due aspetti distinti, che però s'incrociano e sono entrambi fondamentali:
- lo status della voce che hai scritto: nel momento in cui è stata avviata la cancellazione indicava che si trattava di ricerca originale; pareva scritta a partire dal primo libro in bibliografia, e quello fino a prova contraria è una ricerca originale (appunto perché solo del suo autore, peraltro penso non enciclopedico... ma per saperlo bisognerebbe sottoporre una sua voce biografica al giudizio della comunità)
- lo status dell'entità a cui vuoi dedicare una voce: esiste, ok, nell'ambiente associativo da anni, ma questo penso non basti. È stata mai teorizzata, citata da qualcuno di importante, fatta oggetto di studio? C'è qualcosa di più del libro da te indicato? E poi, come la distinguiamo dal vecchio stile di vita? Chi l'ha distinta? Ti faccio un esempio il più semplice possibile: poniamo che io non sappia niente della relatività e della sua importanza nella scienza e poniamo che io trovi una pagina sulla relatività molto striminzita dotata di un paragrafo bibliografia con un libro di Einstein (poniamo anche che io non sappia chi sia Einstein): potrei metterla in cancellazione come ricerca originale, e lo stesso succederebbe se non sapessi chi è Dante Alighieri e trovassi una voce con su scritto "Dante Alighieri è stato un poeta italiano".
Ecco, devo dire che il tutto non si prefigura molto semplice e, se accettassero di recuperarti la pagina dovresti darti molto da fare per rendere bene l'idea che non si tratta di ricerca originale.
Forse, sarebbe meglio fartela recuperare in una sandbox personale tipo Paiolo76/Sanbox per lavorarci prima della "pubblicazione" ufficiale che poi potrai ottenere tramite apposito tasto sposta. Ti consiglio vivamente di evitare il paragrafo "Bibliografia", preferendogli il paragrafo "Fonti" in modo da linkare la parte del testo x con la pubblicazione che lo sostiene tramite comandi <ref> e <references/> (utile guida). Per il resto, occhio al Punto di vista neutrale e in bocca al lupo. Altri suggerimenti da parte di altri wikipediani li puoi trovare allo sportello informazioni, qui. Ciao--Gacio dimmi 18:57, 31 gen 2008 (CET)
- PS: altro esempio, guarda questa procedura di cancellazione e il suo andamento, è illuminante e accade proprio in questi giorni--Gacio dimmi 18:58, 31 gen 2008 (CET)