 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Pigna1991! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
ValterVB (msg) 23:31, 20 gen 2021 (CET)
- Ciao, non si cancellano i template di formattazione tipo {{Bio}}, perché oltre a standardizzare l'incipit servono a catalogare automaticamente le voci biografiche. Ti consiglio la lettura di questa pagina. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:06, 24 feb 2021 (CET)
- Perdonami, mi applicherò meglio, ma erano stati commessi degli errori grossolani da chi ha scritto prima di me. Perché hai tolto altre informazioni che avevo aggiunto? Tipo il riferimento a David Astor? --Pigna1991 (msg) 22:47, 24 feb 2021 (CET)
- Allora, iniziare con "sono stati commessi errori grossolani da chi ha scritto prima di te" non è un buon modo di iniziare: questa è un'enciclopedia collaborativa, e si citano le fonti, quindi se ci sono degli errori bisogna prendersela con le fonti citate. Chi ha scritto quella voce ha letto Cohn, in lingua originale, per la prima volta nel 1981, non nel 20xx. Facciamo così, metti, se ci sono, le fonti in pagina di discussione. Quanto a David Astor, non ho capito, è una voce su Norman Cohn, su David Astor o financo sullo "studioso" Lorenzo Ferrari, che sicuramente sarà un diligente accademico, ma non mi risulta sia la persona più famosa che ha parlato di Norman Cohn a differenza per esempio di Umberto Eco o Valentina Pisanty... -- SERGIO (aka the Blackcat) 00:34, 25 feb 2021 (CET)
- Gentilissimo, Lorenzo Ferrari sono io e oltre ad avere dedicato a Cohn gli ultimi 3 anni della mia vita nell'ambito un dottorato in storia, ne ho scoperto l'archivio privato, ho collaborato con l'omonimo Trust e ne ho discusso in più seminari in Italia e in Inghilterra (anche all'"Accademia Britannica", che poi sarebbe la British Academy di Londra). Può bastare? Era troppo pretendere di aggiornare una voce spoglia e sciatta? --Pigna1991 (msg) 09:54, 25 feb 2021 (CET)
- Hmmm.. se è così allora abbiamo un problema, anche se ti concedo di averlo creato in buona fede. Stai citando di fatto una ricerca originale, della quale ti fai garante tu stesso, peraltro autocitandoti. Lascio un amministratore a caso tra [@ actormusicus, L736E] a spiegarti perché sarebbe da evitare l'autocitazione. Diciamo che il tuo concetto di "voce spoglia e sciatta" contrasta con la definizione che di "sciatteria" abbiamo da queste parti. In assoluto tutto è migliorabile, ma secondo criteri di rilevanza, pertinenza e verificabilità (nessuno escluso e tutti a pari merito importanti). -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:07, 25 feb 2021 (CET)
- Su Cohn sono in pratica l'unico studioso che ha lavorato in maniera approfondita. Non è per vantarmi, ma per restituire un senso alle mie ricerche. Certo, mi autocito, forse in maniera poco modesta, ma nel tentativo di diffondere risultati per i quali sono in parte già stato oggetto di review. Ti invito a recuperare, ad esempio, questo mio contributo su rivista: https://www.torrossa.com/en/resources/an/4577234
- Le modifiche che aveva fatto erano temporanee, nel senso che volevo procedere per gradi, imparando passo dopo passo, senza aggiungere tutto subito, ma provando ad arricchire. --Pigna1991 (msg) 15:14, 25 feb 2021 (CET)
- Hmmm.. se è così allora abbiamo un problema, anche se ti concedo di averlo creato in buona fede. Stai citando di fatto una ricerca originale, della quale ti fai garante tu stesso, peraltro autocitandoti. Lascio un amministratore a caso tra [@ actormusicus, L736E] a spiegarti perché sarebbe da evitare l'autocitazione. Diciamo che il tuo concetto di "voce spoglia e sciatta" contrasta con la definizione che di "sciatteria" abbiamo da queste parti. In assoluto tutto è migliorabile, ma secondo criteri di rilevanza, pertinenza e verificabilità (nessuno escluso e tutti a pari merito importanti). -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:07, 25 feb 2021 (CET)
- Gentilissimo, Lorenzo Ferrari sono io e oltre ad avere dedicato a Cohn gli ultimi 3 anni della mia vita nell'ambito un dottorato in storia, ne ho scoperto l'archivio privato, ho collaborato con l'omonimo Trust e ne ho discusso in più seminari in Italia e in Inghilterra (anche all'"Accademia Britannica", che poi sarebbe la British Academy di Londra). Può bastare? Era troppo pretendere di aggiornare una voce spoglia e sciatta? --Pigna1991 (msg) 09:54, 25 feb 2021 (CET)
- Allora, iniziare con "sono stati commessi errori grossolani da chi ha scritto prima di te" non è un buon modo di iniziare: questa è un'enciclopedia collaborativa, e si citano le fonti, quindi se ci sono degli errori bisogna prendersela con le fonti citate. Chi ha scritto quella voce ha letto Cohn, in lingua originale, per la prima volta nel 1981, non nel 20xx. Facciamo così, metti, se ci sono, le fonti in pagina di discussione. Quanto a David Astor, non ho capito, è una voce su Norman Cohn, su David Astor o financo sullo "studioso" Lorenzo Ferrari, che sicuramente sarà un diligente accademico, ma non mi risulta sia la persona più famosa che ha parlato di Norman Cohn a differenza per esempio di Umberto Eco o Valentina Pisanty... -- SERGIO (aka the Blackcat) 00:34, 25 feb 2021 (CET)
- Perdonami, mi applicherò meglio, ma erano stati commessi degli errori grossolani da chi ha scritto prima di me. Perché hai tolto altre informazioni che avevo aggiunto? Tipo il riferimento a David Astor? --Pigna1991 (msg) 22:47, 24 feb 2021 (CET)