Pisa p

Not Italian?

Ciao Pisa p, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. ★iaga★ 11:23, 10 apr 2008 (CEST)

Roberto Cavalli

Ciao Marco, la voce , a mio avviso, è piuttosto apologetica.
Intanto alcuni spunti

• firma i tuoi messaggi :-) Aiuto:Uso della firma
• POV significa che non è espresso un punto di vista neutrale Wikipedia:Punto_di_vista_neutrale
• cosa poi più importante.. cosa significa che hai inserito la versione ufficiale dell'ufficio stampa? cioè... è peddissequamente copiata da lì senza alcuna elaborazione o senza alcuna autorizzazione alla riproduzione? Wikipedia:Copyright

Salut --ignis Fammi un fischio 13:07, 10 apr 2008 (CEST)

• è piuttosto apologetica

scusa ma cosa c'entra?Nessuno cerca di difendere il proprio credo o una propria posizione...non è un trattato di filosofia che cerca di far credere qualcosa a qualcuno.E' una semplice, banale biografia, di un personaggio piuttosto noto e anche molto semplice da verificare.La voce non cerca di difendere alcuna posizione...non capisco...

• ... è pedissequamente copiata

Mi è stato chiesto appunto dall'ufficio stampa di pubblicare questo testo scritto appositamente per essere inserito su wikipedia.

POV? perchè?Cosa c'è di non neautrale?La descrizioni delle linee? Le linee sono state definite in questo modo, non è un punto di vista, ma è la definizione esatta della linea quando è stata inventata da Roberto Cavalli.In poche parole è la definizione che Roberto Cavalli da a qualcosa che ha creato e inventato lui.Penso sia anche l'unico modo per capire cosa le differenzia.Ho letto molto bene le linee guida, non vengono espressi pareri ma date definizioni da chi ha creato le voci oggetto di definizione.Non so chi meglio di uno stilista possa definire una porpria linea.

Per la firma adesso mi organizzo! Grazie e ciao. marco. marco

Marco... devi rispondermi sulla mia pagina e non sulla tua.. o difficilmente mi accorgerò della tua risposta.

Cosa importantissima circa il testo che hai inserito: wikipedia:Copyright#Se_concedi_l.27uso_del_materiale_presente_sul_tuo_sito_o_su_altre_fonti

Senza autorizzazione il testo deve essere rimosso da un admin.

Per il resto, riflettici un pò, poi, appena ho cinque minuti, vedrò di darti qualche indicazione.

Altra cosa: non si tolgono gli avvisi messi da altri per contenuti da te inseriti. E' poco carino!

--ignis Fammi un fischio 14:06, 10 apr 2008 (CEST)

Puntualiziamo

Ciao Marco,
sei nuovo di wikipedia e quindi molte cose non le puoi sapere, andando per ordine:

• tu dici Se avessi scritto nella biografia del Caravaggio "le meravigliose pennellate del Caravaggio esaltano oltremodo un pittore che ha cambiato la concezione della luce nell'arte" avrei scritto una verità innegabile, ma forse una persona poco esperta d'arte e con scarse conoscenze dell'autore citato avrebbe commentato con "è alquanto POV".

purtroppo o per fortuna wikipedia è questa, anche la cosa che può sembrare (o è) lapalissiana occorrerebbe citarla solo dando una fonte (ad es. critici di spessore) questo per dare la possibilità a tutti di interpretare l'aggettivo o il superlativo anche in relazione alla fonte da cui proviene... per darti l'idea, guarda di cosa si discute qui

• La frase "pare provenire dall'ufficio stampa" non è molto carina, basta controllare il mio IP che vedi nella cronologia e vedere a chi è assegnato...

Non sono un admin di wikipedia e non ho quindi alcuna possibilità di vedere il tuo IP .. vedi poi risposta successiva (e cmq domani passo dall'Osmannoro a predermi un caffè da te ;-)

• La frase "occorre accertare che non ci siano gli estremi per il copyvol" è poco carina, la mail di cessione dei diritti, salvo ritardi del nostro server di posta, dovrebbe essere già arrivata.

La regola vuole che se un testo proviene da un fonte che non concede esplicitamente l'utilizzo, deve essere immediatamente cancellato e un admin deve pulire la cronologia e tu vieni "avvisato" di avere commesso una violazione della policy. Ma visto che avevo fiducia in te, ho semplicemente lasciato un promemoria sulla pagina. Toglierò l'avviso se latri non l'hanno già fatto. Circa il contenuto della pagina gli darò un occhiata domani. Se non lo fa un admin , ricorda che il tichet di autorizzazione del testo deve essere segnalato sulla relativa pagina di discussione.

Salut --ignis Fammi un fischio 00:26, 11 apr 2008 (CEST)

Ti chiedo scusa per i toni "acidi" che ho usato,ma effettivamente trovo piuttosto pesante il metodo di inserimento delle voci in wikipedia la discussione che mi hai segnalato è in effetti una prova.

Se per dire che un autore è fra i più importanti devo citare un critico che mantenga questa posizione, allora potrei allo stesso modo chiedere la prova che questo critico sia autorevole, e una volta che ho trovato la fonte dell'autorevolezza del critico in questione andare a ritroso e controllare e verificare ancora più a monte le fonti e la loro autorevolezza.Non c'è mai fine.

A sostenere i "toni" della biografia inserita ho decine di articoli di giornali dagli anni 70 a oggi (conserviamo tutto!) di diversi paesi del mondo che esaltano la figura di Roberto Cavalli in tal modo, da far apparire sottotono quello che ho riportato su queste pagine. Una critica al pari di quella letteraria non esiste nella moda, ci sono solo i "giornalisti" e testate importanti come Vogue, ma se hai visto "il diavolo veste Prada" puoi capire quanto possa veramente contare...il successo è dato dal "pubblico" la critica sono i clienti i successi sono gli spazi televisivi conquistati durante la settimana della moda a Milano con le sfilate, agli Oscar, a Cannes e Venezia...

Il sistema di wikipedia, che ammetto fino a pochi giorni fa mi era completamente oscuro, mette in crisi la credibilità dell'enciclopedia libera viste le revisioni e le discussioni (sicuramente utilissime e indispensabili ma a volte anche censorie e ingiustificate) che possono andare a inficiare i contenuti, sminuendo oltremodo la valenza informativa ed enciclopedica dei testi, che è il fine ultimo di questa comunità.

Comunque ho ricevuto le stesse scritiche sul fronte "inglese" della voce... Adesso devo capire in cosa è sbagliata la formattazione ecc ecc.

Ciao Marco.

Re: Roberto Cavalli

Ciao Marco,
se hai seguito tutte le istruzioni riportate qui ti dovrebbe arrivare la email di risposta.
Ti rammento quanto lì scritto:
Se hai seguito scrupolosamente le istruzioni qui sopra, devi solo attendere. Anche l'evasione di queste e-mail, come tutto il lavoro su Wikipedia, è su base volontaria, abbi pertanto qualche giorno di pazienza. Inviare più volte un'email se non si è ottenuta un risposta immediata non serve; la coda dei messaggi ricevuti segue un ordine cronologico, dunque è inutile intasare il sistema con dei doppioni.
Se nei prox giorni ancora non arriva, chiedi allo sportello informazioni.

Wikipedia è questa, personalmente poi non apprezzo che una voce sia costruita come una cartella stampa, avrei più volentieri visto fondere il tuo testo con quello presistente. Magari qualcuno lo farà in futuro.
Salut --ignis Fammi un fischio 14:03, 16 apr 2008 (CEST)

Re: Ringraziamento

Figurati! L'importante su wikipedia è che qualcuno getti il seme, poi piano piano la pagina si evolverà, come hai potuto vedere. Ciao e grazie a te! --Valerio * 12:18, 19 mar 2009 (CET)