Sara Borsi

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Sara Borsi!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Horcrux (msg) 12:03, 16 nov 2023 (CET)

Grazie @Horcrux! Ho mandato in revisione la mia prima pagina Wiki, posso chiederti quanto ci vuole in media per avere l'approvazione e dove posso vedere se ha avuto esito negativo o positivo? Se ottiene esito positivo, si considera già pubblicata? Grazie --Sara Borsi (msg) 14:12, 16 nov 2023 (CET)

Ciao, non è facile dare una stima di quanto tempo serva per approvare o rifiutare una revisione. Se approvata, la voce finisce direttamente nel namespace principale (vedi Aiuto:Namespace), quindi risulterebbe pubblicata a tutti gli effetti. --Horcrux (msg) 14:29, 16 nov 2023 (CET)

ciao, bene che hai citato in maniera corretta il conflitto d'interessi, non è da tutti.

Con ciò, hai letto WP:BIOGRAFIE? Se non l'hai fatto, provvedi con attenzione: ti darà gli strumenti per comprendere se la voce sia fattibile. Questo perché su Wikipedia ci sono criteri editoriali di WP:Enciclopedicità (non fissi, ma a tratti comunque piuttosto stringenti) per determinare quali voci scrivere e come: il fatto che ti sia stato dato un incarico non è un salvacondotto per vedersi automagicamente la voce pubblicata.

Entro nello specifico: la bozza che proponi è anzitutto troppo strutturata in forma di curriculum (un tipo di impostazione che non si confa a un'enciclopedia), andrebbe pertanto concentrata riducendo i paragrafi e trattando non tutto ciò che si è fatto nella vita di qualcheduno, ma solo le "cose notevoli", ovvero quelle per le quali il soggetto gode di rilievo chiaro, stabile, duraturo e autoevidente (non in quest'ordine) nel suo campo.

E come si determinano, le cose notevoli? Qui subentra l'altra criticità: ci sono troppe poche fonti esterne, e appena una è "terza". Serve diversificare la ricerca di WP:Fonti attendibili, non tanto per accertare la veridicità di un'asserzione (non ho motivo di dubitarne), ma soprattutto per confermare la sussistenza del rilievo di cui sopra. Ad esempio, mi aspetto che un imprenditore italiano di alto profilo goda di molteplici menzioni su "Il Sole 24 Ore", oppure su quotidiani generalisti d'ampia diffusione, o riviste autorevoli di settore... credo di aver reso l'idea, no? Probabilmente questo è il campo principale ove si gioca la pubblicabilità o meno di una voce. Se poi ci si lancia in asserzioni come ha avuto un impatto significativo sullo sviluppo [di qualcosa], è fondamentale che ci sia una referenza "forte" e "indipendente", non ci si può fermare all'autocertificazione, che sta bene (fino a un certo punto) in un sito web personale.

Riassumendo, per poter pensare di scrivere qui non basta aprire l'editor e inserire il testo, serve darsi il tempo e la presenza di spirito per compenetrarsi delle pratiche editoriali che qui si applicano. Nello specifico, un consiglio molto pratico è aprire una delle tante voci di Wikipedia che parlano di biografie imprenditoriali e vedere come sono strutturate e scritte (anche osservandone il codice sorgente, con la funzione "modifica wikitesto"). Senza questo necessario sforzo, si rischia la classica "zappa sui piedi": procurarsi pubblicità negativa, inevitabilmente - e indipendentemente dalla volontà di chicchessia - a seguito della cancellazione, con ripercussioni anche serie a livello di web reputation. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:56, 16 nov 2023 (CET)

Avviso spostamento

Ciao Sara Borsi, ti segnalo che la voce Bozza:Mario Fabbri che hai creato è stata rinominata con il titolo Bozza:Mario Fabbri (imprenditore), più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --9Aaron3 (msg) 18:09, 16 nov 2023 (CET)

Esito revisione bozza Mario Fabbri (imprenditore)

Gentile Sara Borsi, la bozza Mario Fabbri (imprenditore), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Zibibbo Antonio (msg) 08:40, 17 nov 2023 (CET)

come ti è già stato segnalato da altro utente (rileggi con attenzione quanto scritto sopra da Vale93b) la voce ha un taglio promozionale e si riduce a un curriculum vitae, difettano fonti terze e autorevoli ad attestare la rilevanza della persona biografata (attenzione che per fonti non si intende le opere della persona biografata ma quelle che parlano di lei attestandone l'importanza). Si consiglia di leggere attentamente Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie, wp non è Linkedin dove ciascuno si pubblica il proprio profilo per farsi conoscere ma una enciclopedia --Zibibbo Antonio (msg) 08:42, 17 nov 2023 (CET)