Starfarmic
![]() |
Benvenuto/a su Wikipedia, Starfarmic! |
![]() |
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Re:
modificaTi devo porre due domande: hai letto WP:CSC? Utilizzi altre utenze? Ciò premesso la cancellazione è avvenuta secondo i termini di WP:CANCELLAZIONE, attraverso la procedura Wikipedia:Pagine da cancellare/Camilla Crociani. Fatta salva l'emergenza di nuovi elementi *sostanziali* di rilevanza la pagina rimane cancellata e, a giudicare da quanto leggo tali nuovi elementi non sussistono. --Vito (msg) 20:22, 29 nov 2016 (CET)
ciao, grazie per la risposta pronta e costruttiva. Ho letto i riferimenti che mi hai segnalato che mi hanno aiutato a fare chiarezza e comprendere meglio le regole per la pubblicazione. Entrando nel merito devo riconoscere che la procedura che ha bannato la pagina è stata piuttosto sbrigativa; non mi sembra che la comunità di wikipedia si sia pronunciata; contiene due punti di vista, per altro uno contro ed uno a favore della pubblicazione ... la pagina che mi hai indicato da l'idea di un giudizio piuttosto sbrigativo. Ad ogni modo lungi da me contestare; mi sembra invece di capire che fornendo ulteriori contenuti sia possibile riaccreditare la pagina per la pubblicazione. Sarà mia cura rivolgermi alla persona in questione e chiederle di fornire nuovi elementi Rispetto alla prima domanda, in passato, oltre all'utente starfarmic ho utilizzato un altro utente (starfarmit) che ora credo sia in disuso
grazie ancora
Maurizio
- In realtà ho trovato almeno 3 utenze che copincollano lo stesso testo, ribadisco quindi la domanda.
- Circa la procedura WP:PDC lo chiarisce: si va in modalità silenzio-assenso finché non ci sono obiezioni formalizzate con un passaggio molto banale da chi le ha (l'utente che aveva mosso quell'obiezione evidentemente non l'ha voluto fare). In presenza di obiezioni si discute e se non si arriva a un esito supportato da consenso allora si vota, con cancellazione a maggioranza qualificata. --Vito (msg) 21:51, 29 nov 2016 (CET)
...le tre utenze posso capirle: si tratta di un personaggio pubblico che ha avuto nel tempo ed ha tutt'oggi diversi collaboratori ed uffici stampa a seguito; non mi stupisce che abbia richiesto anche ad altri la pubblicazione della pagina e i vari tentativi di pubblicazione nel tempo lo attesta. Io personalmente mi sono occupato con la mia agenzia (siamo dei webmaster, non un agenzia stampa) di pubblicare diversi siti per la persona in oggetto, ma mai pagine wikipedia (ad ogni modo posso verificare se qualche mio collaboratore lo abbia fatto in passato, ma non credo). Credo che la miglior cosa da fare sia arricchire il contenuto al fine di renderlo "enciclopedico" ed in un secondo momento tentare la via della riammissione sottoponendolo a vs verifica. Ti ringrazio ancora delle info. Maurizio Colantoni
Risposte
modifica- Leggi wikipedia:COMMISSIONE, grazie
- Che tu debba motivarne le ragioni alla mia committente è un problema che non riguarda wikipedia :-)
- La decisione comunitaria è questa : Wikipedia:Pagine da cancellare/Camilla Crociani; ti era già stato detto qui sopra, perché ripersi?
- Le ragioni sono indicate nelle nostre policy. Le puoi leggere tranquillamente anche tu. O pensi che dei volontari le debbano leggere per te e spiegartele?. Non credo proprio.
- Per le domande sulla en:wikii, rivolgiti pure a loro. Sicuramente sapranno risponderti.
- Evita di ricopiare lo stesso testo e le stesse domande nelle pagine di diversi utenti. È un comportamento poco gradito.
- Ciao, --Gac 20:35, 29 nov 2016 (CET)
Re:
modificaSottoscrivendo appieno quanto scritto sopra, ricordo che essere su Wikipedia non è un diritto, Mi spiace pertanto per la committenza ma puoi comunicarle che ci sono molti altri modi di apparire su internet e che, allo stato, la comunità degli utenti, a meno di clamorose novità, ha già decretato la non enciclopedicità della signora. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 20:49, 29 nov 2016 (CET)
...La comunità degli utenti? decretato? ovvero quello che leggo qui? https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Camilla_Crociani ... non entro nel merito dell'enciclopedicità ma francamente qualche dubbio sul metodo resta!
Firma
modifica
--Gac 12:10, 30 nov 2016 (CET)
grazie per il supporto --Starfarmic (msg) 12:28, 30 nov 2016 (CET)