Discussioni utente:Superfranz83/Archivio 2

Piazza I Viceré

Ciao Superfranz, ;) la risposta ai commenti precedenti al tuo sulla questione generale la trovi qua (mentre qua c'è un episodio specifico). Sullo specifico della voce sulla Piazza intanto ti ringrazio per avermela segnalata fra le altre, non preoccuparti, ci farò attenzione! Se tu stesso che conosci bene la vicenda vorrai ogni tanto farci un salto sarebbe il massimo. Alla prossima. ;) --Lucas ✉ 07:40, 30 set 2007 (CEST)

Visto che i vandalismi sono da utente anonimo per il momento ho impostato un blocco di un mese agli utenti non registrati, in ogni caso la controllo ogni giorno. Se dovessero esserci registrazioni apposite vandaliche valutiamo il da farsi. Grazie ciao ;) --Lucas ✉ 19:36, 2 ott 2007 (CEST)

Ti ho risposto nella pagina di discussione. Un saluto. --Lucas ✉ 02:32, 12 ott 2007 (CEST)

radio Monnezza

Wikipedia,oltre ad essere un enciclopedia, a mio avviso dovrebbe servire a conservare la memoria storica di certi eventi,specialmente quelli riguardanti gli albori della telematica italiana.Sebbene non esistano piu' le puntate,la memoria di questa radio,che insieme a radio cybernet e' stata una delle prime web radio italiane,dovrebbe essere conservata!Sono state anticipatrici quindi degli odierni podcast e delle successive radio on line.Cos'altro serve per definirla "famosa"?Ci sono tante cose "famose" nell'Underground Italiano,di cui,tu,e lo dico senza polemica, non hai mai sentito parlare.Eppure hanno segnato la storia di molte persone oltre che la nascita della telematica italiana. Il fatto che sia stata citata in una tesi di laurea,e' gia' segno di una sua importanza,ed e' stata anche citata da Radio3. Su wikipedia viene altresi' citata su http://it.wikipedia.org/wiki/Radio_on_line#Le_Web_Radio_in_Italia Saluti, soreno

Noto con dispiacere che la pagina e' stata cancellata senza neanche una risposta alle mie discussioni. Soreno

Aristotele

Probabilmente hai ragione. Sinceramente non ricordo nemmeno dove ho letto che tale citazione era di Aristotele, ma posso assicurarti che l'ho letto, e comunque la sua provenienza mi ha lasciato perplesso. Grazie mille per la precisazione. --Bipapo 09:39, 22 nov 2007 (CET)

Nestlé©

I Prodotti del Gruppo Nestlé Italia sono frutto di ricerche accurate e informazioni ricevute da amici e non copiate dal sito ufficiale. Ti prego di rendere visualizzabile la pagina

--The prince93 16:49, 23 nov 2007 (CET)

Copyviol armi da guerra

Ciao, forse ricorderai i contributi a pioggia sulle armi da fuoco generati da anonimi nel settembre scorso. Ho ordinato come promesso il libro Poggiali-Atlante armi della fanteria. Mi è arrivato oggi e ho verificato si tratta di COPYVIOL INTEGRALE. Sto riportando nella pagina Discussioni_progetto:Cococo#segue:_Voci_su_armi_da_guerra gli sviluppi e tentando di impostare il lavoro di ripulitura della cinquantina di voci impattate. --EH¹⁰¹{posta} 00:50, 29 dic 2007 (CET)

Man mano che proseguo la verifica, sta emergendo che le voci di settembre sono tutte da cancellare. Se sei interessato a riscrivere parte dello voci o ad appuntarti qualche dato, intervieni e segui i lavori nella pagina di servizio che ho creato Discussioni progetto:Cococo/Copyviol armi. --EH¹⁰¹{posta} 03:00, 29 dic 2007 (CET)

In effetti, era quasi ovvio (vista con il senno di poi). Se vuoi dare una mano, nella ->tabella di pulizia<- sto pazientemente annotando gli IP anonimi che hanno contribuito alle voci dove è esplicitamente richiamata la fonte bibliografica Poggiali. In una prima fase comincio con quelle voci, poi mi inseguirò gli interventi di quegli IP, per controllare a ritroso eventuali copia-incolla fatti senza mettere il nome della fonte esplicitamente e, quindi, non rintracciabili con Google e magari non segnati come "da controllare". La caccia a ritroso agli IP copyviolatori è aperta.... a proposito, buon 2008 !!!--EH¹⁰¹{posta} 17:14, 29 dic 2007 (CET)

Utente problematico

Cosa intendi per mettere i link? Non basta andare a vedere nella pagina di discussione dell'utente? Ciao--Gierre 17:21, 13 gen 2008 (CET)

Licenze

Ti scrivo quello che ho già scritto a Vito. Io non intendevo dire che quel testo non andasse cancellato (è pur sempre licenziato come hai ricordato tu) ma che non c'era urgenza di cancellarlo come un testo in violazione di copyright e questo perché mentre la violazione di copyright (che è anche reato) si sostanzia nel momento preciso in cui il testo viene inserito in wiki la violazione di cc-by-sa-nc viene a porsi in essere solo quando wiki è posta in vendita. Ora, so che tutto è possibile, ma ritengo improbabile che proprio in questi minuti qualcuno sta scaricando la wiki per metterla in vendita: era per questo, e solo per questo, che ritenevo opportuno far vedere a più utenti possibili l'attacco personale dell'utente (come fai altrimenti a bloccare qualcuno per infinito se non sai cosa ha fatto?). Scusa se prima posso essere sembrato un po' brusco.--Adelchi _scrivimi 23:35, 17 gen 2008 (CET)

L'autore originale (il by) se guardi era indicato. Comunque ti segnalo che non è ancora stata cancellata (io volevo lasciarla qualche ora, non una giornata intera...)--Adelchi _scrivimi 12:02, 18 gen 2008 (CET)

Amici per sempre (film)

Ciao Superfranz83, invece di cancellare la voce l'ho ritoccata rendendola "da aiutare". Di più non posso fare perché non mi occupo di questi argomenti. Sei d'accordo oppure ritieni che sia sempre da cancellare? In ogni modo non è da immediata, semmai va proposta in cancellazione semplificata spiegandone i motivi. --Furriadroxiu 00:40, 20 gen 2008 (CET)

Beh... allora buon lavoro e grazie per l'interessamento --Furriadroxiu 00:48, 20 gen 2008 (CET)

No, anzi...

No no... Sto aggiornando, spe'

Il 29 dicembre 2007 i comuni ai quali ho tolto la categoria e ricategorizzato sono diventati frazioni. Sto aggiornando tutta la situazione del Salzlandkreis... Vedi la voce del nuovo comune di Bördeland sulla wiki tedesca (o su quella inglese).

ahemm...

ho letto il tuo intervento Discussioni_utente:Gac#A_proposito_dei_log_dei_blocchi. Due cose.

1. non ho affatto contestato che si aggiungesse un "riassunto" della problematicità (in pratica, se c'è o no stato un blocco). Ho contestato che nella seconda probl. NON c'era stato nessun blocco.
2. x quanto mi vada benissimo, nella pagina che linki, 9 persone NON sono "il consenso", quindi ci sarebbe da discutere sulla legittimità o meno di questa prassi (recentissima peraltro).

Ciao (e occhio a capire cosa gli utenti scrivono prima di attribuire ragioni e torti) ;) -- Scriban(msg) 09:51, 21 gen 2008 (CET)

DJ Miki

Ciao, Sono il webmaster del sito http://www.mhki.com Ti pregherei di non cancellare né oscurare ciò che ho appena inserito. Michele Zamboni, ovvero Dj Miki mi ha pregato di aiutarlo a mettersi su Wikipedia ed é quello che ho fatto. Quello che é sul suo sito lo so che é protetto da copyright ma dato che io sono il suo webmaster non penso di aver violato tale copyright. Grazie

Fondation Cartier

In merito a questo tuo intervento, temo di doverti contraddire: Jean Nouvel è un noto architetto francese e dubito che una pagina su una sua opera sia definibile come promozionale. Ho tolto la cancellazione immediata e ho messo il tag "da aiutare", in quanto le informazioni inserite sono veramente minime. MM (msg) 23:11, 21 gen 2008 (CET)

Direi che c'è scritto talmente poco e in modo talmente "essenziale" che mi pare difficile definirlo copia di qualcosa. Comunque ho controllato e non sembra che lo sia. MM (msg) 23:16, 21 gen 2008 (CET)

Sono inserimenti di un utente bannato e vanno cancellati (cum grano salis): ho seguito la vicenda: mi segnali per favore dove li hai visti o chi è l'IP?

Attenzione, che non tutte le citazioni della famiglia sono per forza errate, guarda la cronologia. Nella pagina che mi linki sono citati i "Melzi".... MM (msg) 23:34, 21 gen 2008 (CET)

Si, hai ragione :-) MM (msg) 23:39, 21 gen 2008 (CET)

Va bene: provo a dare anch'io un "occhiata in giro" MM (msg) 23:47, 21 gen 2008 (CET)

incompetenza e voglia di collaborare ( life drama )

ciao sono nuovo e inesperto. credo di aver fatto un pasticcio inserendo un testo di provenienza sicura (credo non problematica in quanto il sito e di un mio caro amico).

vorrei risolvere la faccenda rassicurandomi sottolineando che l'autore è un mio amico e del testo e del sito.

vorrei sapere come risolvere la faccenda. (mantenendo se possibile la publicazione) e sincerarmi che non corro rischi da parte di terzi (ripetendo che il fatto che il copyright appartiene al mio amico)

(ho provato a cercare una possibile risoluzione)

per favore aiutami!

Re

Uff, scusami veamente, ho premuto la tua pagina di discussione invece di quella dell'ip, prima volta in due anni che mi capita una roba del genere, scusami svista di stanchezza, ancora umilmente scusa. Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 21:36, 22 gen 2008 (CET)

Grazie. Ciao AlexanderVIII il catafratto 21:39, 22 gen 2008 (CET)

Re: Celeste di Porto

Ho rimosso il tag, vista la completa riscrittura della voce. Credo comunque che la voce necessiti di quante più possibili fonti e citazioni. Non sono ferrato sull'argomento: se tu lo fossi, ti invito a fornirle; come di sicuro immaginerai sono voci calde e come tali più sono supportate da fonti e meglio è. Grazie e ciao --kiado 09:38, 25 gen 2008 (CET)

Cancellazione chitarrista

Ciao Superfranz83, la pagina «Chitarrista» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Pequod76^(talk) 19:24, 27 gen 2008 (CET)

Copyviol

Lo avviserò l'autore principale della pagina; io mi sono limitato a seguire quanto scritto nel template di copyviol, dato che è la prima volta che ne ravviso uno. Notato ora che non hai aggiunto tu il pezzo, corro subito a precisarlo nella pagina di segnalazione copyviol ^^' --Gce 00:57, 30 gen 2008 (CET)

Ti chiedo nuovamente scusa, è stato il creatore della pagina a fare il copyviol. Ho messo a lui il template. Se vuoi, cancellalo dalla tua discussione... --Gce 01:02, 30 gen 2008 (CET)

Fatto. Prossima volta guarderò meglio, anche se missà che tornerò al mio lavoro di disorfanatore... --Gce 01:07, 30 gen 2008 (CET)

grazie

<pianto di gioia>grazie di tutto :-)))</pianto di gioia> ma sei sicuro per il fino a 18 anni? ci sono utenti dodicenni (non faccio nomi) che patrollano... massì, va be' così, quanta gente che c'è a patrollare ;-) jskellj (msg) 13:51, 12 feb 2008 (CET)

p.s. il pianto di gioia c'è stato davvero xD jskellj (msg) 13:52, 12 feb 2008 (CET)

spero con tutto il cuore che il consenso non ci sia comunque, non la ritengo una cattiveria, anche l'utente paul gascoigne ha detto che « qui nessuno ti vuole bloccare » ... ma ho commesso l'errore e so perfettamente di aver sbagliato :-( jskellj (msg) 14:04, 12 feb 2008 (CET)

confermo: è di orzinuovi jskellj (msg) 14:34, 12 feb 2008 (CET)

Addio

Ho deciso di lasciare Wikipedia. Non per sempre, tornerò tra molti mesi. Stammi bene... jskellj (msg) 07:38, 13 feb 2008 (CET)

mau mau

ciao, ho provato - probabilmente in maniera assai goffa e non corretta - a modificare una voce, che poi è stata da te "riportata" all'originale versione (hai cancellato la mia modifica). volevo capire, visto che tu sei sicuramente esperto rispetto alle giuste modalità, se era un problema di forma o di sostanza. la pagina è quella dei mau mau gruppo musicale, a cui volevo aggiungere il link e una descrizione del sito che ho pubblicato, dedicato al gruppo e contenente molte informazioni, i testi la biografia, discografia ecc... sul sito c'è molto di più che sul sito ufficiale per quanto riguarda "materiale" che può interessare fans o chi vuole conoscere il lavoro del gruppo. i mau mau lo hanno visto il mio sito e ne sono contenti. pensavo di inserirlo appunto nei link esterni. cosa ho sbagliato??? se controlli nella cronologia della pagina vedi il link e il testo che volevo inserire.. fammi sapere qualcosa, grazie intanto e scusa ancora.. il sito è www.mauloop.it valeria

Ciao Valeria. Ho eliminato quel link esterno per varie ragioni; innanzitutto ti invito a leggere Wikipedia:Collegamenti esterni per sapere le regole utilizzate qui su it.wiki per l'accettabilità di un collegamento esterno. Come vedrai ci sono 2 problemi: 1) il fatto che quel sito è un fan site, e anche se sono più completi dei siti ufficiali, non sono ammessi, nemmeno se fosse il fan site ufficiale. Con lo stesso principio anche i myspace sono deprecati (ovvero niente, tranne chi ha come sito ufficiale proprio quella pagina, come Terra Naomi o simili). Seconda cosa, il sito da te linkato contiene i testi musicali, e non avendo tu i diritti su tali testi (e per averli dovresti ottenere un pezzo di carta firmato dal legale rappresentante della casa discografica e di chi li ha scritti, che sono i titolari dei testi stessi), è equiparabile ai fini della legge a contenuto illegale. Pare strano, ma è così. Una canzone la puoi cantare sotto la doccia, ma non puoi scriverla su un sito internet. Poi che nessuno ti dirà mai niente è scontato, ma comunque un link a quel sito non può essere presente qui. Tutto chiaro? In ogni caso se vuoi contribuire attivamente a wikipedia, magari proprio sui mau mau, di cui mi sembri esperta e la voce è scarsetta a confronto ad altri gruppi musicali, e se vuoi comunicare meglio con gli altri utenti, ti consiglio vivamente di registrarti, così hai la tua pagina utente e la discussione "privata", e puoi tenere traccia delle modifiche che fai. Grazie mille in ogni caso. Ciao --Superfranz83 _{Scrivi qui} 14:46, 18 feb 2008 (CET)

mau mau

giuro che leggerò per bene tutto il regolamento... grazie per il tempo dedicatomi e per la spiegazione che in effetti è anche logica!! cercherò magari di contribuire alla pagina mau mau e aggiornarla. ciao, valeria

Oracolo e template

Se ce ne fosse bisogno, il template lo trovi qui, con le istruzioni per l'uso ;) --LaPizia aka AnnaLety 23:42, 21 feb 2008 (CET)

DA

AFAIK, i paesi che hanno vinto la guerra si sono detti: "questi anni di guerra non contano per la protezione delle opere soggette al DA, qundi vanno sommati ai 70 anni". Siccome l'Italia ha perso la guerra, le opere di Pirandello dovrebbero già essere PD. Ma poi c'è stata l'armonizzazione europea della durata di protezione del DA e l'Italia, essendo nell'UE, ne ha usufruito, portando il PD al 2013. Non so sinceramente dirti se l'estensione vale per qualunque opere rientrante nella legge del DA o se la SIAE ha stabilito delle categorie, ma per sicurezza è sempre meglio aggiungere 7-8 anni ai classici 70 dalla morte dell'autore. Ciao--Trixt (d) 00:20, 26 feb 2008 (CET)

Riforma dei template di avviso

Ti segnalo questa sottopagina per discutere l'applicazione di {{avviso}}. Dato che eri interessato alla riforma, ho pensato che potesse interessarti :) -- Xander  サンダー 11:40, 1 mag 2008 (CEST)