Lingua piemonteseModifica

Ciao, ho notato che hai eliminato un intero paragrafo della voce, che era segnalato senza fonte. Mi sono permesso di annullare la tua modifica perchè mi è parso che si perdesse un importante concetto.
Se possiedi notizie o/o documentazioni che evidenzino l'inesistenza di quanto dichiara il paragrafo, hai fatto bene (sarebbe stato utile segnalarlo nella pagina di discussione); se non hai tali dati, proporrei di lasciare il testo com'è adesso, in attesa che qualcuno trovi le fonti. Ciao e buon lavoro. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! (scrivimi) 07:12, 24 mag 2011 (CEST)

Avviso di cancellazioneModifica

Ciao Toislex, la pagina «Rivoluzione islandese» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 08:19, 6 set 2013 (CEST)

Toponimi La CassaModifica

Ciao, ho visto che hai ridefinito i toponini di La Cassa. I toponini precedenti sono però supportati dalla fonte citata. Quelli che hai ridefinito hanno una fonte? Diversamente dovresti ripristinare quelli precedenti. --Luigi.tuby (msg) 19:15, 16 mar 2014 (CET)

Scusa, ma la fonte ha un senso con quello che hai scritto. Perché o andava bene prima o va bene adesso. Se andava bene prima e dici che il testo è corretto com'è adesso allora va rimossa. Grazie --Luigi.tuby (msg) 22:09, 16 mar 2014 (CET)

Dialetto ValsesianoModifica

Scusa, ma per quale motivo hai cancellato dei passaggi di cui ho citato le fonti per rimettere delle inesattezze oltretutto senza fonti ? --ValsNemo (msg) 23:53, 28 apr 2014 (CEST)

Re: Minoranze linguistiche d'ItaliaModifica

Gentilissimo Toislex, chiedo umilmente scusa ma soltanto oggi, a distanza di 4 mesi e mezzo, leggo il messaggio che lasciasti nella mia pagina di discussioni. "Meglio essere più generici", scrissi nel campo "Oggetto" di questa modifica, per una ragione molto semplice: un'eventuale classificazione *rigida*, come quella che propone l'UNESCO - che, tuttavia, né ha mai dichiarato di "classificare" e "riconoscere" le lingue né si pone tra i propri obiettivi la soluzione all'ancestrale dilemma "lingua o dialetto?" - andrebbe contro in primis alla definizione stessa delle nostre "lingue locali" data nell'incipit («idiomi geneticamente autonomi rispetto alla lingua nazionale italiana»), giacché - poniamo - il parlante abruzzese sarebbe posto in un piano sicuramente subordinato sia nei confronti dei parlanti una lingua di minoranza tutelata dalla 482 sia nei confronti dei parlanti le "lingue regionali" censite da Ethnologue e UNESCO e dotate di un codice ISO 639-3. Ma, appunto, in quanto parlante un idioma geneticamente autonomo rispetto all'italiano (e rispetto al sardo, al friulano e allo stesso napoletano), perché escludere l'abruzzesofono dalla lista delle minoranze linguistiche effettivamente presenti in Italia? Detto questo, speriamo al più presto di poter disporre di codici ISO più precisi, che non facciano dire a Wikipedia che il salentino è "dialetto siciliano" e il molisano "dialetto napoletano". Un caro saluto. --Μαρκος 20:09, 9 mar 2015 (CET)

No, permettimi di dissentire. Uno, l'UNESCO non stabilisce assolutamente nulla: si limita a riportare una lista di languages a rischio di estinzione (più o meno elevato) basandosi, per l'identificazione delle stesse, su criteri esterni (ad es. l'esempio di codici ISO). Due, il dialetto aretino non è la lingua italiana, ragion per cui - in base alla definizione offerta nell'incipit e tratta da F. Toso - è, sociolinguisticamente, una minoranza a tutti gli effetti. Le classificazioni rigide e immutabili, IMHO, servono a ben poco. Un'ultima cosa: piemontese, veneto, siciliano, lombardo, emiliano, napoletano, calabrese etc sono quasi sempre annoverati nella letteratura scientifica come "dialetti italiani" (diciamo nel 90-95% dei casi), ragion per cui riportarli come "cosiddetti dialetti" è un minimo atto di "giustizia" che Wikipedia rende loro. --Μαρκος 00:29, 10 mar 2015 (CET)
Continuo a non essere d'accordo e mi chiedo cosa ci sia di poco chiaro nella mia spiegazione. Detto questo, il 99% dei docenti universitari di tutta Italia continua a parlare di "dialetti italiani" riferendosi alle lingue escluse dalla 482 (con questo non voglio dire che sono d'accordo, anzi, ma dire che sia Wikipedia a *trasmettere* errori mi pare a dir poco fuorviante). --Μαρκος 12:32, 10 mar 2015 (CET)
Mi piacerebbe, di grazia, conoscere la fonte secondo la quale "il 100% dei dialettologi [...] sa cos'è una lingua e sa cos'è un dialetto, e si attiene all'ISO in quanto l'ISO stesso è stato definito da una commissione internazionale di dialettologi". --Μαρκος 15:35, 10 mar 2015 (CET)
Benissimo, ma il "comitato di consulenti" - come lo chiami tu - non presenta manco l'ombra di un solo dialettologo, meno che mai italiano. Detto questo, tutto il discorso dei "dialetti riconducibili a un unico centro", per quanto interessante e talvolta veritiero (cfr. piemontese ---> torinese), mi pare una tua rispettabilissima interpretazione: la realtà, però, è che la classificazione ISO (e, quindi, l'individuazione delle "lingue" d'Italia) si basa sulla Carta dei dialetti del Pellegrini, che però non parlava - ad esempio - di "lingua napoletana" e "lingua siciliana" ma di "dialetti meridionali" e "dialetti meridionali estremi". --Μαρκος 23:08, 10 mar 2015 (CET)
Carissimo Toislex, mi pare di capire che... non ci capiamo! Mi spiego meglio: io non sto sostenendo che i vari piemontese, lombardo, veneto, genovese, napoletano, siciliano etc siano dialetti italiani e non lingue (anzi: penso proprio l'esatto opposto). Quello che voglio dire è che non sono esclusivamente queste le *lingue* d'Italia, e proprio in base allo stesso principio andrebbero considerati tali anche l'abruzzese, il molisano, il calabrese, il lucano, il pugliese e così via. Ad ogni modo, ho cercato di specificare meglio anche nell'incipit aggiungendo "i cosiddetti «dialetti italiani»": pensavo che bastassero le virgolette a sergente per far capire che si tratta di un'espressione infelice ma, purtroppo, abusata nel campo degli studi accademici. --Μαρκος 21:41, 11 mar 2015 (CET)

File senza licenzaModifica

Grazie per aver caricato File:Logo Ca dë Studi.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 16 ago 2015 (CEST)

Grazie per aver caricato File:File:Occitano e francoprovenzale 482 vs linguisti.png. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 12:03, 12 set 2015 (CEST)

Lingue gallo-italicheModifica

Ciao! 😊 Grazie per la modifica alla voce Lingue gallo-italiche. Vorrei solo chiederti se puoi mettere le fonti della seguente frase che se non sbaglio prima non c'era: "Notevoli sono pure le influenze francese e toscana, presenti fin dal Medioevo con varia intensità." La frase precedente, "Queste lingue sono il risultato della fusione del latino volgare con un sostrato celtico e ligure e con un superstrato germanico.", c'era già ma senza fonte, se puoi provvedere una fonte anche per quella sarebbe una cosa magnifica! Ciao, a presto! --SynConlanger (msg) 12:30, 14 set 2015 (CEST)

File senza licenzaModifica

Grazie per aver caricato File:PalazzottoJuva.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:42, 17 nov 2017 (CET)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per teModifica

 
Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Toislex, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Novara.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:27, 21 set 2018 (CEST)

pdc - Claudio BertoniModifica

ciao, wikicollega, come va?? oltre ad aprire la PdC devi anche segnalare sulle talk dei wikiprogetti: biografie, cinema, teatro e televisione.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami qua) 12:47, 25 nov 2021 (CET)

Margherita di Savoia-AostaModifica

Ciao Toislex, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Margherita di Savoia-Aosta) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--9Aaron3 (msg) 13:08, 10 gen 2022 (CET)