Discussioni utente:Tooby/Archivio2

Seneca

(ehm, non dirlo troppo in giro, ma potrebbe essere una pubblicità per wikipedia) Riguardo a Seneca un anonimo ha inserito un simpatico schemino biografico che potrebbe esserti utile per gli studi. P.S. classico o scientifico? - εΔω 11:44, 7 gen 2006 (CET)

Ciao Tooby! PEr quanto riguarda la mia pagina di discussione non ti preoccupare: la ramazzo abbastanza spesso, e se un utente mi scrive più di una volta gli dedico una casella, cioè una sottodirectory in cui può scrivere i suoi messaggi. Adesso che ti ho creato una casella postale personalizzata se quoi scrivermi fai così: nel casellario cliccando sul tuo nome puoi scrivere un nuovo messaggio che finirà automaticamente nella tua casella personale, poi mi lasci il tuo nickname nella pagina di discussione vera e propria così che MediaWiki mi avverte del tuo passaggio al mio prossimo ingresso. Sembra macchinoso ma in realtà è semplice e mi permette di avere una pagina di discussione sempre snella, una serie di archivi organizzati per utente, a te un miniminiminiminimo di privacy e a noi la possibilità di tenere unite in un solo luogo le discussioni senza spezzarle tra due pagine di discussione. εΔω

P.S. Sono un grecista che ha insegnato anche allo scientifico: diciamo che il tuo interesse per la classicità mi intriga non poco, comunque prometto di non chiederti nulla come da te richiesto. Semplicemente sappi che visto il tragico bisogno cronico di classicisti in it.wiki se cerchi un Caron... ehm, un Virgilio che ti guidi per i meandri classici di questa enciclopedia sai a chi rivolgerti.

Grazie

Thank you for your note on my talk page. Do you contribute on the English Wikipedia?--ViolinoRagazza 18:28, 7 gen 2006 (CET)

Kadima

La storia si sta certamente facendo anche ora, ma per esaminarla con occhio "storico" occorre una distanza che i contemporanei ancora non hanno. Comunque si tratta solo di una classificazione pratica: gli stub di storia sono segnalati indirettamente agli utenti che partecipano al progetto storia e che teoricamente dunque si interessano di argomenti comunementi definiti storici. --MM (msg) 20:33, 8 gen 2006 (CET)

Wikinotizie

Ciao, forse sono un po' troppo invadente, ma mi chiedevo se alcuni articoli tipo Scandalo della Banca Antonveneta e Crisi del gas (2006) potrebbero esser copiati anche su Wikinotizie. Dato che Wikipedia e Wikinotizie hanno licenze diverse, GFDL per la prima e CC Attribute per la seconda, non è possibile copiare articoli da Wikipedia a Wikinotizie, ma solo il contrario.
Dato che gli articoli da te scritti riguardano avvenimenti in corso, perchè non li metti anche su Wikinotizie? (che attualmente ha pochi utenti che scrivono notizie)
Io non posso farlo, perchè sennò violerei il copyright della GFDL; se in futuro hai voglia e stai scrivendo altri articoli di attualità, potresti copiarli anche su Wikinotizie. Grazie e ciao! --Trek00 02:02, 9 gen 2006 (CET)

Penso che vada benissimo anche se si scrivono articoli brevi. Al massimo se sono troppo brevi qualcuno (tipo io) potrebbe aggiungere qualche riga per ampliarli. Fin'ora nessuno si è mai lamentato di articoli tipo questo o quest'altro. A presto! :-) --Trek00 09:05, 11 gen 2006 (CET)

Hegel

Innanzi tutto, un saluto e un ringraziamento per avermi contattato. Ti dico come, secondo me, andrebbe organizzato l'insieme dei contributi sul nostro filosofo:

mi pare che attualmente tu stia, in quello che hai intitolato Il pensiero di Hegel, sostanzialmente contribuendo alla Fenomenologia dello spirito e alla Scienza della Logica; ora, esiste da tempo nella Wikipedia italiana un articolo (su cui io non mai ho fatto nulla) sulla Fenomenologia, ma in forma scheletrica; ti suggererei di copiare e incollare su quell'articolo il tuo attuale contributo, cancellando quanto è lì inserito e facendo il debito reindirizzamento; allo stesso modo, il tuo contributo relativo alla Scienza della Logica dovrebbe far parte di un articolo tuttora non esistente e che perciò tu potresti creare, mettendoci quello attualmente inserito ne Il pensiero di Hegel, e così via, per tutto quello che vuoi o ti senti di fare (Enciclopedia, Estetica e quant'altro). Mi sembra che sia questa l'organizzazione più razionale, stante l'ampiezza dell'impegno e come del resto mi sembra venga fatto nelle altre Wiki.

Per quello che mi riguarda, io continuerei, secondo la logica che mi ero prefissata, a contribuire nell'articolo Hegel secondo la cronologia delle opere, mettendo dunque, quando io arrivassi alle opere maggiori, come la Fenomenologia, ecc., a scrivere soltanto una brevissima introduzione rinviando al tuo articolo (con la lente dell'approfondimento), continuando i miei contributi sulle opere "minori". Naturalmente, per quello non ancora fatto, dovremmo metterci d'accordo.

Le critiche a Kant, Fichte, ecc, data la loro brevità, le conserverei nell'articolo su Hegel, come la mia nota sulla dialettica che mi sembra sufficiente.

Per il momento mi fermo qui, in attesa di ricevere tuoi chiarimenti e osservazioni. Ciao! --Ilaria578 13:56, 16 gen 2006 (CET)

sezione hegel

ma di nulla :D. Ritengo i miei appunti molto preziosi non perchè mi sento una mezza filosofa ma perchè quando li ho scritti,e soprattutto se sono stata chiara,è stato grazie al mio fantastico prof che era davvero bravissimo e grazie alla mia mano lesta che era capace di elaborare chiaramente i suoi discorsi in poco tempo per scrivere tutto il possibile! Spero che chi li consulterà li troverà utili. Ciao!--Freudiana 22:57, 16 gen 2006 (CET)

(Nonna)

ciao abbiamo tante cose in comune lo sai ? es. sono nata al 24 agosto mio figlio si chiama giovenni

a proposito di 24 agosto nel 1993 è bruciato un ponte a Lucerna

Novosibirsk

ciao, grazie per le correzioni sul'articolo dell'aeroporto. Guardando le correzioni, cerco immaginarmi come un madrelingua vede tutto il testo, come sgrammaticato si vede. :)

Saluti cordiali, sei benvenuto ad andare ad Nsk! :)

Siberiano 17:07, 20 gen 2006 (CET)

Re: Tomsk

Ciao, il viaggio a Tomsk sarà il 18-19 febbraio. E quando vieni tu? Siberiano 08:53, 27 gen 2006 (CET)

La temperatura media d'aprile è +3°, dunque +/-15° fa (-12°, +18°). È meglio andare dopo la metà, perché primi 2 settimane le strade sono sporchissime (pozze e fango dappertutto). Siberiano 16:33, 27 gen 2006 (CET)

babelfish

Mi sono permesso di modificare sul tuo babelfish il link a La risposta alla domanda definitiva sulla vita, l'universo e tutto quanto in quanto l'articolo è stato spostato. --Gvf 20:13, 28 gen 2006 (CET)

Prova

Sono sempre io, Tooby!--82.61.62.248 14:20, 29 gen 2006 (CET)

Logo Sanremo

Su it.wiki i loghi sono accettati. Non so come vi regolate su wikinews. --Snowdog (dimmi) 14:49, 27 feb 2006 (CET)

Allora credo dovrete farne a meno. --Snowdog (dimmi) 14:52, 27 feb 2006 (CET)

Scusate

Scusate per l'assenza, ma adesso sono sommersa dalle verifiche!! La vera causa è però che il computer è stato formattato, quindi ho perso la prova che avevo fatto sui "Prossimi Eventi". Vedrò di tornare, ma non te l'assicuro. Grazie comunque per l'interessamento. --Gj msg 13:34, 11 mar 2006 (CET)

Spero di riuscire a ripristinare la pag. Prossimi eventi!! Ciao --Gj msg 15:50, 11 mar 2006 (CET)

Elezioni politiche italiane del 2006

Le modifiche che hai fatto all'articolo sono, in parte, sbagliate od in via di discussione qui, dove se lo desideri puoi aggiungere la tua opinione. Per il futuro ti consiglio di controllare le relative pagine di discussione prima di modificare articoli vicini alla edit war, perchè in un contesto dove così tante persone possono modificare un testo esiste sempre qualcuno facile agli eccessi, non a caso gli articoli di politica rappresentano il fallimento di wikipedia. --Mente 08:57, 12 mar 2006 (CET)

A riguardo della tua richiesta di precisazioni:

"Secondo le analisi della Banca d'Italia, nel 2005, per la prima volta dal 1994, l'occupazione stabile è diminuita di 102.000 unità, ma "

Questa frase era stata rimossa perché, come da nota ISTAT del 1 marzo 2006, sono diminuite le unità di posto lavoro e non i posti di lavoro, che sono due cose differenti.
La nota recita:
"A questo proposito si ricorda che le unità di lavoro a tempo pieno (ULA) si possono riferire al lavoro prestato nell’anno da un occupato a tempo pieno, oppure alla quantità di lavoro equivalente prestata da lavoratori a tempo parziale o da lavoratori che svolgono un doppio lavoro, al netto della cassa integrazione. L’unità di lavoro non è dunque legata alla singola persona fisica ma si riferisce convenzionalmente a una quantità di lavoro standard a tempo pieno definita dai contratti nazionali."

In altre parole è qualcosa per "gli addetti ai lavori" ed è quindi sconsigliabile inserirla perchè richiederebbe complesse e lunghe spiegazioni e non fornisce una visione immediata e strettamente collegabile alla realtà. Cioè non si capisce bene cosa significhi.

Le accuse di Berlusconi verso i magistrati sono state respinte dai rappresentanti della magistratura e non da tutti i suoi componenti, alcuni difatti manifestano un certo fastidio per la tendenza di taluni magistrati a essere troppo "vicini" alla politica, anche se le associazioni sono ufficialmente compatte a difesa della categoria.

La cosiddetta "flessibilità" è iniziata con la "riforma Treu" anche se la "riforma Biagi" l'ha profondamente modificata.

Nota che l'utente Utente:Trek00 ha opinioni diverse, come verificabile qui.

Spero di averti chiarito i miei dubbi, se vuoi discuterne puoi farlo sulla mia pagina di discussione personale o su quella dell'articolo.

• "Infatti intendesi il tipo di flessibilità introdotta dalla legge Biagi, non che la flessibilità è stata introdotta dalla legge Biagi"

Ora la cosa ha senso, ma a me pare che la parte più estrema del centrosinistra sia sempre stata contraria al lavoro flessibile (se non erro è stata propria questa una delle cause della caduta del governo Prodi, il fatto che non fosse più di sinistra) e che il centrosinistra nel suo insieme abbia cambiato idea, piuttosto che contestare il tipo di flessibilità introdotto dalla riforma Biagi, anche perchè questa ha dato molte più garanzie ai lavoratori della riforma Treu.

• La questione non è così semplice, innanzitutto perchè nello specifico sono diminuite le ULA riferite al lavoro indipendente e non tutte, ed in secondo luogo perchè, ad esempio, la cosa potrebbe dipendere da un aumento della produttività e quindi dalla minor necessità di tempo/lavoro, il che non sarebbe intrisecamente un male. Inoltre, come puoi intuire dalla nota ISTAT, la definizione di ULA è piuttosto labile: "una quantità di lavoro standard a tempo pieno definita dai contratti nazionali" vuol dire che registra le variazioni rispetto ad un modello della realtà e non alla realtà stessa.
  

Pensa a noi che stiamo scrivendo wikipedia, quanto lavoro stiamo compiendo ? Quanto tempo sto impiegando io a scrivere questo messaggio ? E a pensarlo ?

La parte preponderante della nostra economia è parte del settore dei servizi, ovvero è legato a beni in gran misura slegati da parametri fisici, come si possono misurare realmente variazioni di "quantità di lavoro" in questo campo ? Le ULA trovano la loro ragione in un contesto tecnico che necessità elementi matematici, sono utili per le statistiche, ma non possono costituire un elemento di valutazione politica in sè.

Se noi vogliamo davvero fornire un informazione obiettiva e utile per le elezioni politiche non possiamo far finta di credere che una diminuizione delle ULA sarebbe intesa per quello che è, ovvero come un complesso assestamento di molteplici fattori economico-statistici da discernere tramite altri dati, e non come una semplice diminuizione di posti di lavoro. Un articolo sulle elezioni politiche non è un articolo economico, noi dobbiamo riportare in maniera breve e utile ai lettori le opinioni dei candidati ed il contesto della competizione elettorale.

• Se si parlasse di un parlamento sarei ovviamente d'accordo, ma noi stiamo parlando di magistrati. Un parlamento ha senso come totalità, ovvero la decisione di un singolo deputato non ha alcun valore, invece per i magistrati è vero esattamente il contrario: un magistrato, una corte, agiscono da soli in base alla legge, non sono "democratici", ovvero non cercano di attenersi all'opinione della maggioranza delle persone o dei loro colleghi, piuttosto sono dei "dittatori" della legge.
  

Ecco perchè è più appropriato di parlare di rappresentanti dei magistrati e non di tutti i magistrati.

Infatti taluni magistrati (e Ciampi, che presiede anche il [Consiglio Superiore della Magistratura]) hanno manifestato un certo "fastidio" per le azioni di alcuni loro colleghi che minano la credibilità e l'apparenza di indipendenza della categoria.

Nota: Berlusconi non ha attaccato la magistratura in quanto tale, ovvero in quanto potere indipendente, ha attaccato i magistrati che secondo lui si comportano in modo contrario rispetto al ruolo di garanti della legge. Si può essere d'accordo o meno, nel merito e nei toni, ma bisogna ascoltare ciò che dicono le persone.

--Mente 20:58, 12 mar 2006 (CET)

Qualcuno ha fatto dei test

Ti cito:

• (A parte che anche la qualità di it.wiki non è delle migliori -qualcuno ha fatto dei test, e si supera scarsamente il 5 [sufficienza=6, massimo=10])

Mi dici chi ha fatto questi test, con quali criteri e dove sono i risultati per favore? Grazie DracoRoboter 17:53, 14 mar 2006 (CET)

Interessante. Seguendo le regole di timendum si potrebbero fare delle valutazioni massive. Ovvero molti contributori che forniscano fornisce periodicamente le proprie valutazioni. Mi chiedo se sarebbe utile proporlo al bar. DracoRoboter 10:13, 15 mar 2006 (CET)

Elezioni politiche 2006

Il problema sta nel fatto che la voce sta diventado null'altro che una bacheca elettorale. L'intervento di stamani avrebbe dovuto essere solo l'inizio di una ulteriore revisione, poi ho avuto problemi tecnici con la connessione internet ed il lavoro è rimasto monco. Penso di rimediare nei prossimi giorni.--Madaki 20:56, 18 mar 2006 (CET)

A proposito di Wikinotizie

Ti ringrazio per i complimenti per il piccolo contributo che ho dato a Wikinotizie. L'argomento non è certo piacevole, ed ho scritto con un po' di partecipazione emotiva.
Circa la possibilità di contribuire al progetto wNews, domani tornerò su quelle pagine e... chissà! :-) --Wappi76 01:24, 2 apr 2006 (CEST)

E vedo solo ora che m'ero già registrato anche là. Ma me n'ero dimenticato... --Wappi76 01:25, 2 apr 2006 (CEST)

Da ultimo, segnalo che ho "aggiustato" un po' l'articolo. Ed ora vado a letto! --Wappi76 01:35, 2 apr 2006 (CEST)

legge 30/2003

Non è questione di nome comune è un nome propagandistico, quindi oltre a metterlo la prima volta che viene citata la legge non è il caso di ripeterlo tutte le altre volte in cui la si cita, i nomi comuni delle leggi in italia e non solo derivano dai primi firmatari del ddl nel caso specifico Berlusconi e Maroni--Francomemoria 22:30, 2 apr 2006 (CEST)

l'immediatezza, forse, ma di sicuro la corettezza dell'informazione e nel caso di wiki la cosidetta npov, ed essendo riportato l'uso di tale nome la prima volta che si cita la legge anche l'immediatezza è presente--Francomemoria 23:24, 2 apr 2006 (CEST)

Proprio perchè siamo su una enciclopedia le leggi si chiamano come si devono chiamare non come fa comodo a qualcuno ne come le chiamano i giornalisti i quali mentre parlano/scrivono non sono ne enciclopedici ne npov. --Francomemoria 00:28, 3 apr 2006 (CEST)

immagini

ciao. Ti rispondo qui perchè credo ti faccia più comodo. Sulle immagini non posso aiutarti, perchè non sono ammesse su Commons. La mia speranza è che WN possa sopravvivere anche senza immagini fairuse o noncommercial, nel vero spirito del copyleft. Comunque per ogni necessità, contattami pure. --RED DEVIL 666 00:32, 4 apr 2006 (CEST)

Re: Un database per Wikinotizie

Perdonami, non ho capito a cosa ti riferisci.
Se parli di un sistema automatico per caricare testi a partire da un database, questo può essere fatto con un bot. Se avete bisogno di un bot dovete creare su wikinotizie una pagina di richieste di autorizzazione e, una volta che il bot candidato ha avuto il consenso della comunità, inserire la vostra richiesta su meta:Requests for bot status. Spero che questo risponda alla tua domanda, altirmenti, abbi pazienza e fammi capire. --Paginazero - Ø 19:16, 4 apr 2006 (CEST)

Ah... non sapevo che l'upload fosse disabilitato! Prova a contattare gli sviluppatori (meta:Developers), meglio in chat. --Paginazero - Ø 19:40, 4 apr 2006 (CEST)

Ho chiesto in chat. Pare che tutte le wikinews locali abbiano l'upload disablitato. È necessario passare attraverso commons, per evitare problemi legali di licenza d'uso delle immagini. Mi spiace. --Paginazero - Ø 20:12, 4 apr 2006 (CEST)

Sì, anche de:wikinews ha l'upload disabilitato, a quanto mi hanno detto. --Paginazero - Ø 20:28, 4 apr 2006 (CEST)

Il mistero dei cento

Ho letto l'articolo che hai riportato e non vi ho trovato nessuna indicazione della presenza di "cento congressisti", ho anche fatto l'ennesima ricerca con Google, ma senza ottenere nessun risultato. Permettimi, inoltre, di osservare che la frase, su Repubblica e su Wikipedia: "non c'erano molti deputati", inserita così en passant (come questa espressione), non ha granché senso perché non c'entra con l' "immagine internazionale" dell'Italia e sembra invece messa lì apposta per screditare la valenza della visita. --Mente 15:06, 5 apr 2006 (CEST)

Non so se hai presente la complessa questione della completezza dell'informazione, a causa della quale bisogna sempre riflettere e avere delle conoscenze di contesto per fornire un'informazione corrispondente al vero. Il problema è che un linguaggio non è un mezzo per comunicare, bensì per strutturare le informazioni, cioé a seconda delle persone gli stessi simboli hanno significati differenti. Questa differenza è ancora maggiore tra contesti differenti e per lo più isolati tra loro; in questi casi all'ambiguità insita nel linguaggio si aggiunge un'ulteriore fraintendimento dovuto alle differenze comportamentali, strutturali, etc.
Detto in altri termini, una considerazione oggettiva ha comunque differenti valenze soggettive a seconda delle persone, dei gruppi, delle società.
In questo caso specifico per far arrivare al lettore il vero significato dell'evento si sarebbe dovuto aggiungere che la società e la politica americana sono molto settoriali, cioé ogni deputato e senatore ha delle persone specifiche e degli interessi particolari di cui deve ed è capace di occuparsi. Molti americani possono giustamente fregarsene di cosa succede fuori dal loro stato (anche se un po' meno dopo l'11 settembre) perché sanno che c'è qualcuno che lo fa bene anche per loro, ed in ogni caso i vari eventi avranno poca influenza sulla sua vita, perché ha molto controllo su ciò che gli capita attorno e le decisioni sono molto distribuite, cioé i governi locali hanno molti poteri. La notizia significativa è che erano presenti tutti i più importanti (ovvero noti all'estero) esponenti del Congresso, cioè esattamente le persone che dirigono le scelte e gli orientamenti della politica estera.

Personalmente ritengo che le verità peggiori siano quelle riguardanti uno stato ed una società in massima parte corporativi, che con questa loro natura tolgono molta libertà fattuale, e quelle di gruppi politici e sociali che non hanno mai rinnegato ideologie mortifere come il comunismo ed il fascismo, che hanno abbandonato nella pratica solo perché queste si sono rivelate perdenti nella Storia.
Berlusconi ha un senso dell'umorismo che non comprendo ed uno stile che non condivido, ma almeno non è cerebralmente morto come invece sono la maggioranza degli altri politici.
Rimanere avvinghiati al passato come ebeti mentre il terreno si sgretola sotto i tuoi piedi, questo scredita veramente una persona, rivelando la sua intima e primaria incapacità di affrontare da sola la vita e la propria storia. --Mente 20:34, 5 apr 2006 (CEST)

Solo due precisazioni: non ho mai affermato che tu non sia obiettivo, dico solo che talvolta ignori l'ignoranza di altri, parimenti non ho mai sostenuto che Berlusconi sia un buon politico o che io lo preferisca, ho solo detto che un sistema ingiusto è peggio di un uomo ingiusto, perché il sistema tende ad essere continuativo mentre l'uomo prima o poi scompare. Inoltre ho detto che Berlusconi non sembra un residuato degli anni cinquanta come altri, ciò non significa che ne pensi bene, ho solo riportato un dato di fatto. --Mente 23:17, 5 apr 2006 (CEST)

eletti

ciao, ho contribuito a stendere l'elenco eletti su wikinews. che però ho aggiornato fino al 18 aprile, quando non si sapeva chi fosse ripescato o no. ma non trovo gli eletti definitivi. te ne stai occupando tu? hai trovato qualche articolo in proposito? non vorrei dover spulciare sul sito di camera e senato, uno per volta! ciao--Yuma · parliamone 02:46, 3 mag 2006 (CEST)

In bocca al lupo!

Allora in bocca al lupo per tutti i tuoi impegni dei prossimi giorni! :-) Cercheremo di fare del nostro meglio in tua assenza!! --Wappi76 18:50, 3 mag 2006 (CEST)

Colleoni

Ti ringrazio, è il più bel complimento ricevuto :):):) ciao giorces mail 01:08, 4 mag 2006 (CEST)

Re:Grazie

Oh, di niente, Tooby! Solo dovere professionale! ;-)
Scerzi a parte, non mi piace molto la poca visibilità di un progetto neonato (che promette pure bene); e sarei comunue molto contrario ad ospitare su wiki avvenimenti di immediata attualità --piero tasso 21:15, 12 mag 2006 (CEST)

Twice25

Ciao. Ti ho risposto da me :) --Twice25 • (disc.) 16:29, 13 mag 2006 (CEST)

Re: Caserma

Beh... vedendolo il dito sopra l'obiettivo avevo già voglia di cancellarla. cmq metti il template {{cancella subito}} e la prossima volta usa imagestack. --valepert 18:57, 13 mag 2006 (CEST)

Un mito

Semplicemente. --Fεlγx, _(miao) 19:34, 13 mag 2006 (CEST)

Ho letto la tua pagina utente per completo e, a parte la questione religiosa (scommessa su Dio?), per ora sei il miglior utente che abbia avuto modo di conoscere in Wikipedia. Semplicemente. --Fεlγx, _(miao) 19:44, 13 mag 2006 (CEST)

Trucchetti e sintassi

Ho visto il mex alla fine sul discorso del copyright, posso applicarlo anche alla mia user page? (mettendo Filnik al posto di Tooby ovviamente...) Inoltre mi è piaciuto un sacco il coso del mouse che diventa un punto di domanda sulla pagina discussione! Posso scopiazzare pure quello? Se si, da qualche parte nella mia userpage metterò "gentilmente concesso da tooby", grazie! Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

grazie! Bella la pagina su Wikinotizie! Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

Prego...

...dovere direi :-) Kal - El 19:13, 19 mag 2006 (CEST)

Twice25

                        /////
                       ( o o )
 ==================ooO===( )==Ooo========================================
Ma ti sei [[cazzo|inca**to]] per quella discussione? ... :-) --{{subst:Utente:Twice25/Firma}} 21:13, 19 mag 2006 (CEST)<br/>
Non ho potuto fare a meno di clonarti il tuo stupendo giochetto ([[utente:Twice25/Tooby's Joke|Tooby's Joke]] ;-) 
                    .oooO
 ================== (   )=== Oooo.=======================================
                     \ (     (   )
                      \_)     ) /
                             (_/

La discussione cui mi riferivo era quella sul copyright delle pagine utente (nella quale ti ho visto particolarmente interessato, poi siccome ho letto che ti sei trasferito su news mi sono preoccupato ... :)). Nessun problema, è tutto a posto. Ma l'omino qui sopra è proprio divertente! ... Lavori mica alle Poste? So che lì sono specializzati in questo genere di giochini ... o almeno, un tempo lo erano ... :)) --Twice25 • (disc.) 22:34, 19 mag 2006 (CEST)

Poste. > ci passavo un sacco di tempo da piccolo ...

Così, sei cresciuto fra conti correnti, francobolli e vaglia ... :)

Forse i tuoi si erano sbagliati e avevano scambiato un ufficio postale per un asilo? .... ^{eheheh ... :)}

Io invece, da adolescente, non andavo in posta ma avevo un amico postale che faceva meravigliosi disegni (alcuni anche a soggetto sacro, Madonne, Cristi, ecc.) servendosi di caratteri grafici digitati attraverso le vecchie telescriventi a nastro in uso al tempo ... :)) (resta su WP, dài ! ... :)). --Twice25 • (disc.) 12:34, 21 mag 2006 (CEST)

> certo che rimango ...

Mi fa enormemente piacere!! :-)) --Twice25 • (disc.) 13:48, 21 mag 2006 (CEST)

Robert Langdon

Caro vicino, ma certo che posso riconsiderarlo. Ottimo lavoro. >:-) -- Sannita 11:13, 28 mag 2006 (CEST)

P.S. A dire la verità non sono più così tanto vicino, visto che adesso abito qui. >:-)))

Post scriptum

Ho letto la notizia alla testa della discussione. Non ho parole. Il tuo dolore è sicuramente il mio. -- Sannita 11:14, 28 mag 2006 (CEST)

Boccia

Ciao Tooby,
le versioni cancellate oggi sono uguali tra loro, tutte molto più corte (e con molte meno info) di quella cancellata a suo tempo; quella era stata cancellata per autopromozione e non enciclopedicità, questa aveva un contenuto molto meno consistente del precedente; --piero tasso 16:04, 11 giu 2006 (CEST)

Tecnicamente hai ragione, inoltre tenderei a seguire le policy in maniera scrupolosa, ma in questo caso (come in altri precedenti) quando la voce era stata cancellata per non enciclopedicità erano stati cancellati anche i suoi ritorni, a prescindere. Questa nella fattispecie non aveva possibilità di salvarsi. Stavo per recuperarla e successivamente proporla in cancellazione, quando ho visto la soluzione di Gac (Marcella Boccia); ora, non avendo seguito molto all'epoca la discussione sulla Boccia, mi fido di Gac, Valepert e gli altri che sono intervenuti prima di me. Dimmi pure se ti lascia perplesso :-) anche io lo sono... --piero tasso 16:35, 11 giu 2006 (CEST)

La mia risposta è in GFDL :-), la cancellazione semplificata mi pare perniciosa assai... si ricomincerebbe da capo; comunque basta decidere, ora dovrò andare un poco. Credo che si potrebbe decidere in discussione se reinserirla (al che la proporrei in cancellazione) o lasciar perdere; è una lacuna delle policy, dovremo riempiere anche questa; nel frattempo cerchiamo di inseguire il consenso --piero tasso 16:59, 11 giu 2006 (CEST)

Twice25

Ciao Tooby, ti ho risposto da me. :) --Twice25 • (disc.) 17:45, 11 giu 2006 (CEST)

Ho apprezzato. Diciamo che se ci vediamo collegati, ci chiamiamo. Sul caso Boccia - approfitto per dirti - sono d'accordo con te sulla questione di principio. La persona non la conosco e non ho un particolare motivo per credere che debba stare sull'enciclopedia. Mi piace poco invece un certo atteggiamento forcaiolo - leggi: propensione per la selezione [in]naturale della specie ... - in uso su WP e non dagli ultimi tempi. Sarà motivo, non dico di discordia, ma di duro confronto. Se si vuole fare valere le idee e non fare i caproni al seguito. --Twice25 • (disc.) 17:55, 11 giu 2006 (CEST)

D'accordissimo, sul tuo ultimo post. Grazie a te, e a presto! :) --Twice25 • (disc.) 18:59, 11 giu 2006 (CEST)

Sempre la Boccia

Mi spiace, dopo un po' di meditazione ho deciso di non farmi "incastrare" in una discussione che mi farebbe venire il sangue amaro. Non sono per niente d'accordo con queste sottilizzazioni (tua ad esempio sul fatto che SPAM e non enciclopedicità siano due cose diverse) e interpretazioni delle regole per trovare una "scappatoia" a quello che era invece chiaramente lo spirito con cui sono state scritte. Mi sembra incontestabile il fatto che le regole vogliano che se una voce è cancellata per decisione della comunità ovviamente la voce non debba essere reintrodotta se non sono cambiati i requisiti. La voce in questione stanno cercando in tutte le maniere di farla riapparire senza merito alcuno (non fosse altro che per puntiglio mi sà) sono deluso del fatto che qualcuno gli stia anche dando corda. Dovrebbe essere l'inseritore che chiede di cambiare una regola per farne consentire il reinserimento, non "noi" che lo "complimentiamo" per aver applicato il "fatta la legge, scoperto l'inganno" e glielo lasciamo fare perchè c'è un presunto baco nelle regole. Ma tutti quelli che hanno votato e discusso per la cancellazione cosa sono, degli emeriti cretini?????? (premetto che io anche in quel caso non avevo partecipato alla votazione pur avendola seguita). Comunque troverei più costruttivo leggere delle proposte serie di modifica o adattamento del testo per chiudere questi buchi, cosa che non ho letto nè al bar nè nella pagina dedicata Discussioni_aiuto:Cancellazioni_immediate. Ciao --pil56 18:50, 11 giu 2006 (CEST)

Mi sembra che non sia molto diverso da quello che avevo già scritto io nella pagina di discussione della voce, l'invito appunto a utilizzarla per un nuovo testo o per dei nuovi dati. Di sicuro quella non è una modifica da inserire nei criteri di cancellazione bensì nei manuali di aiuto, lì, se proprio si vuol "giocare con le parole", al massimo si può correggere la parola "stesso" con "simile" ma, ripeto, lo trovo solo un gioco a chi vuol fare il furbo e la cosa è prima di tutto deprimente. --pil56 19:14, 11 giu 2006 (CEST)

Oh, no.. Per pinco pallino intendevo la stessa Boccia, forse non mi ero espresso bene. E suoi adepti cercano visibilmente in tutti i modi di inserire la sua voce. Comunque, nessun disturbo :D P.s. Per me non è enciclopedica, ma è uno spam d'artista.--Leoman3000 20:52, 11 giu 2006 (CEST)

ah, già... la wikipause... ehmmm O:-) --Leoman3000 20:59, 11 giu 2006 (CEST)

Tooby il lavapietre

È la FIGC che passa i nominativi per i tesseramenti, ma siccome ultimamente fa parecchia acqua, è il caso che fai ricorso alla CAF o al TAR del Lazio ;) Kanchelskis Plé úsáideora 23:08, 11 giu 2006 (CEST)

Già da bambino allora avevi l'occhio lungo per gli affari! XD Kanchelskis Plé úsáideora 23:14, 11 giu 2006 (CEST)

Flandars

Ecco l'esatto contenuto della pagina cancellata. Chi non sa chi è, non lo avrebbe comunque saputo: "E' il figlio di Maude e Ned Flandars, e fratello di Todd Flandars." Ciao, M/ 00:47, 13 giu 2006 (CEST)

Cassetto su wikinotizie

Scusa se ti rispondo appena adesso, dovresti fornirmi un paio di esempio in cui non funzionava, così posso darci un'occhiata. Ciao, —paulatz 11:19, 13 giu 2006 (CEST)

a che ti riferisci?

e credo tu ti riferisca a quella, ben documentata, di Bush e il cieco). ciao. --Django 21:28, 15 giu 2006 (CEST)

Bravo...

Che scioglilingua elfico... sai anche cosa vuol dire o devi ancora inventare la traduzione? ^____^ Comunque grazie del sostegno! notte...

Operazione Pioggia Estiva

Mi dispiace, con Wikinotizie non ho alcuna esperienza, soprattutto coi wikilink ho veramente timore di creare sostanziosi pasticci. Ho appreso l'errore ed eviterò di ripeterlo: quanto al trasloco, può pensarci qualcun altro? --Lohe 13:21, 29 giu 2006 (CEST)

Ricevuto, vedo cosa posso fare. --Lohe 13:37, 29 giu 2006 (CEST)

Tour De France

Beh... in tutta sincerità, da luglio sarò un po' più impegnato per lo studio e non riuscirò a creare articoli esaustivi ed aggiornare un eventuale Tour 2006 con continuità. In più c'è un'altra questione: per il primo anno non seguirò il Tour con attenzione, al massimo solo le tappe più important. E' un mio modo per boicottare le decisioni prese da quei <POV> francesi puzz'-in-bocca (in particolare quel pappone di J.M. LeBlanc) pur di far vincere un LORO corridore</POV> in base ad ipotesi ancora non accertate della Guardia Civil spagnola. Lo sport è sì sprofondato nel doping, ma gli organizzatori delle manifestazioni non collaborano. Comunque, grazie per l'interessamento Tooby: spero comunque di far qualcosa negli scampoli di tempo. --Leoman3000 23:32, 30 giu 2006 (CEST)