Discussioni utente:Twilight/Archivio
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Twilight! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
frack 16:32, Apr 30, 2005 (CEST)
- il testo non e' perso, basta andare sulla cronologia e recuperarlo frack 17:05, Apr 30, 2005 (CEST)
Ultima on line modifica
Non è questione di arroganza, devi renderti conto che NON possiamo tenere materiale copiato da altre fonti. Se vuoi rielaborare un testo, copiatelo sul tuo PC, modificatelo sul tuo PC con un bel word processor e poi inserisci su wikipedia un testo che non rischi di metterci nelle grane. --Snowdog 20:39, Apr 30, 2005 (CEST)
Firma modifica
Nella votazione per la cancellazione di una pagina, hai firmato, quando ancora avevi l'IP 151.37.82.160, col nome di un altro Utente:Auro. Sicuramente ti sarai sbagliato, però fai attenzione perché è molto poco simpatico falsificare la firma. Ciao Gac 20:46, Apr 30, 2005 (CEST)
Discussioni aperte modifica
Ciao quasi omonimo ... :)),
curiosando come s'usa tra le talk altrui (esercizio sempre molto diffuso su Wikipedia ... :)) ho letto del tuo dubbio sulla scarsa visibilità di alcune pagine di discussione rispetto ad altre ... :))
Un sistema per restituirgliene di più può essere quello di categorizzarle in categoria:discussioni aperte (basta che metti [[categoria:discussioni aperte|Nomedellapagina]]).
Oppure puoi mettere un richiamo della cosa al Wikipedia:Bar.
Bn divertimento su it.wiki !! :))
Ciao Twilight, ti ho risposto da me. Frieda (dillo a Ubi) 17:18, Mag 31, 2005 (CEST)
Votazione per Gatto Nero e Ilario admin modifica
Ciao Twilight,
ho annullato i tuoi voti espressi nelle elezioni per Gatto Nero e Ilario ad amministratori perchè non rispettavi il requisito di aver compiuto 50 edit indistinti entro l'inizio delle votazioni. Comunque dalle prossime elezioni avrai diritto di voto. A presto. Svante T 11:41, Giu 1, 2005 (CEST)
Modifica modifica
In merito a questa modifica ti invito a leggere con maggiore attenzione i requisiti di partecipazione ai sondaggi. Grazie --Civvì talk 09:15, 17 mar 2006 (CET)
Ti potrei chiedere se cortesemente potessi evitare commenti come quello di cui ti riporto il link? Già è difficile riuscire a spiegare le cose in modo tranquillo a un utente che riceve molti avvisi, scatenare una "guerra" non mi sembra il modo ideale per riuscire a incanalare la buona volontà di un utente nei binari stabiliti dalla comunità. Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 11:28, 19 mar 2006 (CET)
Potresti anche evitare di dare informazioni poco corrette? Se vuoi dare una mano va benissimo e ci fa molto piacere, ma prima dà un'occhiata a un paio di linee guida e verifica le cose che suggerisci. Grazie! Ciao,
Non ti scoraggiare modifica
Ciao,
ti ho lasciato un commento Discussioni_utente:Luciodem#Non_ti_scoraggiare qui, forse avrei fatto bene a scrivere direttamente a te senza coinvolgere il povero, frastornato nuovo utente. Mi spieghi cosa ti fa pensare che i Wikipediani abbiano un atteggiamento oppressivo e fanatico? Perché bisognerebbe remare contro? Se si vuole collaborare, reputo più opportuno cercare di andare più o meno nella stessa direzione. Ci può essere qualche deviazione in quanto siamo persone diverse, con interessi diversi e modi di porsi differenti... ma la collaborazione è essenziale. Naturalmente è comprensibile che un nuovo arrivato non conosca le linee guida che stiamo cercando di costruire per ottenere una Wikipedia più bella e più fruibile ed è frustrante quando provi in tutti modi a contattare qualcuno che non risponde. C'è talmente tanto da fare, voci da wikificare che aumentano semppre più, cancellazioni sulle quali decidere... evitiamo di metterci gli uni contro gli altri? Grazie.
- Provo a proporti un metodo alternativo che dovrebbe venire incontro a come la pensi e nello stesso tempo forse più wiki... L'esortazione a non scoraggiarsi è corretta ma, invece di proporre agli utenti novelli di fare resistenza, di descrivere la comunità come fanatici ecc., quando trovi qualche "vecchio" utente che non segnala al contributore di aver messo in cancellazione una pagina, quando si comporta troppo bruscamente ecc... faglielo notare. A tendere si potrebbe avere un ammorbidimento nei casi in cui serve e meno contrapposizioni. Che ne dici?
Bravo Twilight, tu si che sei una persona positiva. Ce ne vorrebbero di più di persone come te. Grazie per avermi segnalato di aver abbondantemente superato i 50 edit. Come si fa a conteggiare esattamente gli edit?
Un'altra domanda: come si inserisce la nuova categoria Bibliotecari nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Liste_di_persone ? Nella pagina Modifica non trovo come fare.
Votazione (forse) interrotta modifica
La votazione viene considerata sicuramente interrotta solo quando il titolo della voce è barrato, ho provveduto io. Ciao. paulatz(+) 12:46, 19 mar 2006 (CET)
Thanks modifica
Intanto Ciao, poi grazie per il giudizio favorevole che hai ritenuto di esprimere a proposito della KV62. A presto --Hotepibre 13:15, 19 mar 2006 (CET)
Ti rispondo un pezzo alla volta:
- Ho mandato quel messaggio per esprimere la mia solidarietà al nuovo arrivato, per non farlo sentire solo, circondato da un orda di maestrini saccenti che lo riempiono di bacchettate.
Tutti quelli che segnalano ai nuovi arrivati gli errori che fanno sono "maestrini saccenti"? Quanto si impara da soli e quanto dallo scambio di informazioni con gli altri?
- Al di fuori della metafora.. io credo che bisognerebbe lasciare ai nuovi arrivati il tempo di ambientarsi.. che ci voglia una specie di "periodo franco", durante il quale la comunità dovrebbe essere più elastica, senza subissare i nuovi utenti entusiasti ma inesperti, di cancellazioni, blocchi, rollback e quant'altro. .
Va bene, perché non lo proponi? Hai già in mente quanto sarebbe lungo questo periodo? In più, ricordati di tenere conto di come gli utenti siano diversi: alcuni in una settimana fanno più modifiche di quanto altri facciano in un mese. Inoltre la sandbox e la aiuto:pagina utente sono degli ottimi spazi per sperimentare, spesso segnalati agli utenti inesperti che vogliano prendere confidenza col sistema.
- troppa rigidità a mio avviso genera troll, oppure spinge le persone ad andarsene. Per cui no.. finchè non vi sarà una regola che stabilisce che tutti i wikipediani devono uniformarsi al "pensiero unico", continuerò a mandare messaggi del genere, se lo riterrò opportuno
Qual è questo "pensiero unico"? Intendi il divieto di copiare materiale protetto da copyright? O le linee guida in generale? Quali sono quelle che non ti sembrano adeguate? Le linee guida sono oggetto di discussione tutti i giorni, se pensi che siano migliorabili puoi proporre modifiche.
Quanto al "genera troll" e "continuerò a mandare messaggi del genere", mi sembra che la parte "collaborativa" di "enciclopedia collaborativa" non ti vada giù. Hai mai pensato a installare il software mediawiki in uno spazio web tuo e costruire un sistema di regole che secondo te siano più adeguate? (sempre che tu non riesca a far cambiare quelle qui da noi, o che tu non voglia farlo ritenendo tutti gli altri dei maestrini saccenti, bacchettoni, censori o altro). Puoi farlo tranquillamente: il materiale di wikipedia è distribuito in gfdl, lo puoi scaricare, inserire in un altro database tuo e modificarlo efarlo modificare ecc nel modo che ritieni più opportuno (a patto di citare i contributori originari).
Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 19:39, 19 mar 2006 (CET)
- Finchè questo tipo di messaggi non verrà vietato da una delle innumerevoli regole, continuerò a mandarli se lo riterrò utile ad impedire che un nuovo utente abbandoni il progetto agghiacciato, o che diventi un troll rabbioso e vandalico.
- Di certo nessuno te lo vieta, vedremo quanto dei messaggi che segnalano a un nuovo arrivato la presenza (presunta) di gente che si accanisce contro di lui (invece di gente che gli dà suggerimenti e lo sprona a migliorare) creerà troll rabbiosi o no. Buona giornata. --Sigfrido 13:12, 20 mar 2006 (CET)
Un nuovo untente non sa che nella sua pagina "Discussioni" gli arrivano messaggi e magari in buona fede si muove in maniera non corretta in questo ambiente iniziamente non facile. Occorrerebbe un messaggio più diretto. Una bella email!!! Il rischio è che persone di valore vengano scoraggiate sul nascere. Io ho avuto la forza di resistere in quella che definisco un'arena. Mi ci sono venute le aritmie di cuore (veramente) nella mia prima settimana di attività. Suggerirei di rendere obbligatoria la motivazione nelle votazioni per evitare il possbile rischio che il voto venga dato troppo superficialmente e senza l'opportuna competenza sull'argomento
Ciao, ho risposto al tuo messaggio in discussioni a proposito del pezzo che io avevo rimosso e tu hai ripristinato. Riassumendo credo non sia obbligato a modificare il pezzo piuttosto che rimuoverlo se questo risulti palesemente falso, ciò non toglie che presto spero di scrivere qualcosa a proposito del famoso documento ma intanto, tutto ciò che non corrisponde a verità storiche credo che vada immediatamente rimosso dalla enciclopedia. Non mi è molto chiaro però il motivo per cui hai re-inserito integralmente il testo rimosso nonostante la precedente discussione. --Akela | (scrivimi) 12:09, 20 mar 2006 (CET)
Insulti modifica
Intanto ho protetto la pagina. Le elezioni si avvicinano e gli animi sono più accesi del solito, ho invitato Spiderman a darsi una regolata. Ciao --Cruccone (msg) 14:46, 26 mar 2006 (CEST)
Caro Twilight... modifica
...anzitutto un saluto. Ho visto che ti sei inserito nel Progetto Dragonlance, e volevo sapere quali sono le tue "competenze", ovvero cosa ti piacerebbe scrivere sull'argomento. Il ciclo fondamentale (Cronache e Leggende) è terminato (sono almeno tutti stub) e visto che praticamente gli altri utenti sono tutti "fiancheggiatori" (molto controllo, ma poche proposte di nuovi articoli) volevo sapere se avevi qualche idea su come continuare a scrivere articoli della serie (Eroi di Dragonlance? Le Ordalie?). Proporrò l'argomento in discussione a progetto, me se hai ualche bell'articolo in programma, da iniziare, fammelo sapere. A presto.--Tantalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 14:52, 29 mar 2006 (CEST)
Abolizione sistemini di cancellazione modifica
Ciao Twilight, mi è piaciuta molto la tua proposta di abolire i tanti sistemi di cancellazione e lasciarne solo uno. Ti volevo chiedere dove, quando e come possiamo votare su questo 'referendum' (o sondaggio)? Grazie --Gaetanogambilonghi 11:24, 2 apr 2006 (CEST)
cancellazioni semplificate modifica
Capisco la tua obiezione ma non mi sembra il caso iniziare una discussione parlando di abuso (viva la diplomazia, in pratica). Dire che "faccio largo uso delle cancellazioni semplificate" mi pare un'esagerazione. Ti spiego: anzichè, come fanno tanti, scaglionare le proposte, ho raggranellato tre grossi blocchi proposti in contemporanea. Che siano poi "voci in bilico" mi pare anch'essa un'osservazione opinabile, se noti, ad esempio, nella votazione su "Sara Ventroni" sei l'unico (per ora) ad aver votato a favore del matenimento... Le voci che ho proposto sono tutte voci da aiutare da almeno tre mesi (notare che nella categoria riferita al template "da aiutare" c'è scritto che la voce verrà proposta per la cancellazione entro 10 giorni poichè non rispetta gli standard di wikipedia). Onestamente se una voce non rispetta gli standard (cosa decisa da altri, non da me) e non è aiutata da tre mesi non mi pare molto in bilico, non credi? Attendo una tua risposta, possibilmente anche argomentata (le voci X, K, e Z, sono in bilico perchè MZS). In ogni caso, se fai caso, oltre a quelle che erano palesemente da semplificata ho proposto anche altre alla votazione normale (vedi Ideologia Punk, poi cancellata, e via dicendo), perciò se non sei daccordo puoi sempre spostarle motivando il gesto. Come avrai notato, oltretutto, ho più volte interrotto io stesso la procedura per la cancellazione semplificata di voci proposte da me stesso nel momento in cui qualcuno ampliava i contenuti. Parlare di abuso (mettendo anche il grassetto) mi pare un'iperbole, visto che, lo ripeto ancora una volta, lo scopo di tutti è creare una buona enciclopedia... attendo una tua risposta, ciao ;) --Lucas ✉ 07:54, 5 apr 2006 (CEST)
Zingarelli modifica
Grazie per aver riportato le definizioni del dizionario: io non mi attentavo perche' temevo di infrangere qualche copyright... Comunque, perche' scrivi che non gradisci collaborare con me? Potresti essere piu' chiaro? Grazie! :-) --Junior 15:40, 6 apr 2006 (CEST)
- Attenzione che inserire una definizione presa testualmente dal dizionario è una violazione del copyright --Lucas ✉ 08:37, 12 apr 2006 (CEST)
Enrico Colombini modifica
Ti segnalo che il tuo blocco della votazione non rispetta le regole, cito:
- Interruzione della votazione se la pagina subisce delle modifiche strutturali (viene ampliata considerevolmente, o riscritta). Chi modifica l'articolo avviserà i votanti ed un altro utente potrà interrompere la votazione.
cancellazione semplificata 2 modifica
Sbaglio o quello che hai effettuato è molto simile a quello che qualche giorno fa hai definito tu stesso abuso (considerando ciò che hai detto precedentemtne su chi usa le CS)? Vorrei ricordarti che ci sono persone che investono il loro tempo per rendere questa enciclopedia migliore, talvolta magari proponendo delle voci per la cancellazione, ma nel novantapercento dei casi lavorando per ampliarla e aumentarne la qualità. Spostare le voci ad un giorno dalla cancellazione definitiva in "semplificate" mi sembra un gesto molto poco gentile, non credi? --Lucas ✉ 08:36, 12 apr 2006 (CEST)
- Twilight, il tuo comportamento sta concretizzando quanto temevo. Sembra che tu non abbia desiderio di discutere, ma solo di imporre la tua visione delle cose.
- Wikipedia basa la sua esistenza sul consenso che, pur sforzandosi di essere il più ampio possibile, non potrà mai essere unanime.
- Ti chiedo la cortesia di ripristinare la situazione iniziale e avvalerti della facoltà di spostare le voci in cancellazione ordinaria solo per i casi in cui questo spostamento sia ragionevole. --Paginazero - Ø 09:38, 12 apr 2006 (CEST)
Cancellazione Semplificata -- dubbio modifica
Ho visto che hai spostato tutte le mie cancellazioni semplificate su cancellazioni ordinarie, sono in gran parte pagine WND e da aiutare da mesi. Come mai? Giusto per capire se le pagine che ritengo siano da cancellare per questi motivi debbano andare in cancellazione ordinaria, in modo da evitare in futuro il doppio passaggio! Ciao. --Ilnen 12:35, 12 apr 2006 (CEST)
Twi... modifica
{{subst:utente:Twice25/Tutor|Twilight}}
Ciao, quasi omonimo :)
questo poster te l'ho lasciato io. Se posso esserti d'aiuto sul contenzioso che ti riguarda, posso farlo volentieri. :)
Ciao Twi ... lieto di risentirti (ti ho risposto da me) :-) --Twice25 • (disc.) 13:36, 15 mag 2006 (CEST)