Upeti
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Upeti! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. FK! 21:00, 18 luglio 2007 (UTC).
Marchio da sistemare modifica
Grazie per aver caricato Immagine:ACIDOrock.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 19:01, 24 mag 2008 (CEST)
Acidorock: cancellata modifica
Spiacente, ma Wikipedia non è MySpace e non va usata in quel modo. La pagina che hai realizzato è inaccettabile per una enciclopedia, essendo sostanzialmente impostata come sito della band.
per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.Moongateclimber (msg) 11:03, 25 mag 2008 (CEST)
- Visto il grande lavoro che hai fatto ripristino la pagina nella speranza che tu voglia utilizzare quel materiale rivedendolo molto radicalmente in modo da farne una pagina neutrale e adatta a una enciclopedia. Per darti l'opportunità di farlo torno indietro dalla cancellazione immediata alla proposta di cancellazione. Moongateclimber (msg) 11:08, 25 mag 2008 (CEST)
Acidorock 2 modifica
Comunque così non ci siamo. Hai letto l'avviso di cancellazione prima di rimuoverlo? Tra le altre cose, dice esplicitamente "non rimuovere questo avviso". In generale, cancellare avvisi senza motivo, e specie quando è vietato, è considerato vandalismo. Cerca di stare più attento. Moongateclimber (msg) 12:30, 25 mag 2008 (CEST)
E' un giudizio estremamente personale, ricavato da dove non si sà... il gruppo è regolarmente attendibile ed iscritto alla SIAE, così come gli albun (indipendentemente dall'aria!...) Il gruppo non esiste più! quindi cosa si promuove? Leggere bene i contenuti... Grazie. Diversamente indicare le eventuali anomalie... Utente:Upeti msg)
- Ti ho risposto nella pagina di discussione. Se posso permettermi, cercherei di essere un po' più rispettoso delle opinioni altrui, anche perché dell'argomento di cui si tratta (cioè le linee editoriali di Wikipedia) penso che tu non abbia molta esperienza. Essere iscritti alla SIAE non basta per essere considerati "enciclopedici"; ti ho messo in discussione alcune pagine dove approfondire la questione. Dire che una pagina è promozionale vuol dire che è scritta in modo non neutrale, ovvero nella fattispecie che tesse le lodi del gruppo in questione. Infine e soprattutto, una pagina può essere messa in cancellazione da chiunque, e a quel punto sta alla comunità di Wikipedia di decidere se la pagina in questione va tenuta. Se leggi le regole per la cancellazione scoprirai che sono molto "garantiste", per cui vengono solo cancellate le pagine per cui c'è una larga maggioranza che le ritiene irrilevanti. Vedremo cosa accade nel tuo caso. Rinnovo l'invito a migliorare la pagina, è sicuramente più efficace che non fare polemica. Cosa non va te l'ho detto, e se hai ancora dubbi prendi una pagina su un altro gruppo musicale e confronta toni, stile, impaginazione, wikificazione e contenuti. Moongateclimber (msg) 13:21, 25 mag 2008 (CEST)
Acidorock: annullate le modifiche modifica
In relazione al tuo "bravo hai capito tutto ecc.", questo non è il modo giusto di collaborare a Wikipedia.
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.
Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.
Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Acidorock, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.Moongateclimber (msg) 18:14, 25 mag 2008 (CEST)
Infatti il"bravo hai capito tutto ecc." non è riferito a Wikipedia... (me ne guarderei bene per un portale così autorevole) Ma il modo giusto per collaborare deve essere prima di tutto dato ad esempio (se in grado...) da chi svolge tutte quelle operazioni di verifica, revisione, cancellazione ecc... O anche questo non và bene!... Forse che abbia incontrato qualcuno smisuratamente zelante? In ogni caso invio e-mail per quanto riguarda la vicenda con richiesta di chiarimenti in merito, indipendentemente che la pagina sia cancellata (magari in maniera discutibile). Non credo che un Admin sia il "Signor Wikipedia" Infatti c'è Admin e Admin... Il quale utilizza il suo "potere" in maniera equilibrata. O anche questo non và bene!...
- Mah... se hai spedito una mail a me non è arrivata. Per il resto, sei liberissimo di rivolgerti a chi vuoi, ci mancherebbe. Io più che spiegarti il problema e darti il tempo di rimediare (come ho fatto salvando la tua voce dalla cancellazione immediata) non so che fare. Peraltro a conti fatti non ho usato il mio "potere" di admin in nessun modo, quindi né in maniera equilibrata né in maniera squilibrata. Moongateclimber (msg) 08:59, 26 mag 2008 (CEST)
Che dire.... Vengo invitato ad essere più "rispettoso" Mah... O forse qualcuno è un pò permaloso?... Battute a parte, (premesso che la pagina l'ho fatta vedere a diverse persone le quali non hanno riscontrato le anomalie citate) direi che la persona in oggetto abbia svolto e assunto un atteggiamento/giustificazione fuorviante da quello che dovrebbe essere il contesto e la politica di Wikipedia e forse in maniera (speriamo) autonoma e senza controllo; senza probabilmente la verifica di chi può essere più autorevole e misuratamente obiettivo e capace. Dire che si -tesse lodi- (come sopra citato) in una elencazione di fatti accaduti è come elencare i trascorsi di un gruppo: album pubblicati, cambio di elementi,vicende legate all'andamento della band ecc... Sono lodi? Altra frase: -pagina fortemente promozionale per un gruppo che non sembra soddisfare i requisiti-, ...come si fa a promuovere un gruppo che non esiste più da anni... Quindi qui si promuoverebbe "l'aria"... O cosa? Per quanto riguarda: (gli album hanno l'aria di autoproduzioni) 1) gli album, o meglio, i brani sono depositati alla SIAE, integralmente (testi e musiche) 2) vengono versate semestralmente, della società, a gli Autori/Compositori le quote previste per esecuzioni, audizioni ecc... Quindi album autoprodotti mi sembra un pò riduttivo; ma soprattutto una cosa non è chiara: per Wikipedia, o per chi è tramite, eventuali autoproduzioni sono da considerarsi una discriminante oppure una sorta di illecito? Se si conoscesse il panorama musicale... molti gruppi/artisti hanno nei loro "lavori" autoproduzioni, che magari in Wikipedia vengono inserite nelle elencazioni. E' un problema? Ripeto i brani sono assolutamente regolari e originali come pure il marchio del gruppo, le foto ed il sito ufficiale. Non credo che chi, liberamente ed autonomamente possa proporre, a sua discrezione e punto di vista, una cancellazione o, la libertà magari di ripristinare una pagina; renderebbe il tutto non serio ed inattendibile, o forse bisogna aspettare il giudizio di altri, a seguito di una proposta molto discutibile? Non si finirebbe più... Credo che la compilazione della pagina non sia quella come è stata "letta". Ma suppongo e credo che Wikipedia non sia in questo ordine di politica/linea/idea; fermo restando, come deve, ed è giusto, che vengano fatte verifiche su quanto e cosa, venga caricato sul sito. E questo lo concordo interamente senza riserve! Salvo verificare in maniera autorevole e neutrale, l'operato di chi "dovrebbe" verificare i contenuti. Come credo che chi, si debba occupare di verificare e/o risolvere certe situazioni sia preparato, senza troppo lasciare la libertà, di giudicare a persone che possano a loro parere, troppo personale e non allineato, di avviare proposte di cancellazione in maniera arbitraria improvvisando motivi ed arrivando a citare il "non essere enciclopedici" da parte mia. Non discuto... Ma direi che ci sia stato un eccesso di zelo e di giudizio, troppo affrettato da parte della persona in oggetto il quale ha interpretato, ancora una volta, in maniera errata la mia risposta, oltre al contesto e contenuto in essere, quindi sconfinando nell'errore. E riprendendo una frase sopra citata (Vedremo cosa accade nel tuo caso) la curiosità mi fa pensare viceversa (Admin o non Admin), cosa succede se si esagera verso gli utenti? Mi permetto di citare una famosa riflessione: "Admin: dice tutto e dice niente..." Aggiungo che proprio per non "inciampare" in errori, avevo già visionato altri siti di gruppi, senza che mi venisse suggerito dopo dall'Admin... Mi scuso per il marcato sfogo, ma considero da sempre, Wikipedia un sito autorevole ed attendibile, e non voglio credere che lo stesso, dia modo e/o autorizzare a terzi, valutazioni delle quali mi sono già espresso. Ovviamente credo nella comunità, la quale senza dubbio sarà più equilibrata, quando ha, o avrà, il compito di decidere in merito al tutto. Diversamente, le mie considerazioni erano sbagliate... Ma ripeto, confido nel sereno giudizio della comunità.
In attesa di una vostra risposta, distinti saluti
SPERANZE MAL RIPOSTE............. (comunità plagiata????????)
Sarebbe interessante divulgare "l' operato" di qualche "amministratore" riguardo anche la "convinzione" di qualcuno, che pensando di essere il "Signor Wikipedia", dietro a regole (per molti) incomprensibilmente "incasinate".... Scoraggiano ad inserire informazioni (non stupidaggini)!!?? Però!!!! Complimenti.....
E ADESSO SUPPONGO CHE CANCELLATE ANCHE QUESTO!?
COMUNQUE "BEL MODO DI GESTIRE"..... BRAVI!!!
La comunità ACIDOrock a seguito della vicenda "ringrazia"
cartellino giallo modifica
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Finito di sfogarti con ogni mezzo possibile? :) DarkAp89GTA IV 19:36, 2 giu 2008 (CEST)
Ah! sfogarmi con ogni mezzo possibile???... O dico la verità!!!!!!!!
Brucia??? Vero???
Allora... ho centrato il bersaglio!! Mi stai dando ragione chiamandolo sfogo. OK!. Mi basta già, "Signor Arbitro" MA adesso...... fai L'ADMINN..... CANCELLAAAAAHHHH UHHHH.....
- O hanno aggiornato il dizionario con aggiornamenti del significato dei vari termini, o "sfogare" ≠ "avere ragione". --DarkAp89GTA IV 19:49, 2 giu 2008 (CEST)
--DarkAp89GTA IV 19:53, 2 giu 2008 (CEST)
- Dico solo che DarkAp89 è stato troppo buono. --Filnik\b[Rr]ock\b!? 14:36, 4 giu 2008 (CEST)
- Dico solo che forse siete "fidanz..." ...e qui te la sei cercata!!!
Filnik... che uomo duro!!! ...e bravo l' "Admin" Altrimenti tu cosa avresti fatto? Se non incrementare..... Invece dovreste onorare Wik. Italia! Incominciando a non fare "caste" fra "Admin" / Non affidare ad adolescenti (DarkAp89 classe 1992) il "potere di Admin", fateli maturare... (dal 25 maggio 2008 è "Admin"...... lo avete "ammaestr..." bene!), lasciate che la "natura" faccia il suo corso / Non arrogatevi il potere ecc... ecc... Diversamente ridicolizzate una figura importante, quale è l'Admin. Ho già scritto e-mail dirette a DarkAp89 e allego copie:
Da: storto59@yahoo.it
Oggetto: Copia del tuo messaggio a DarkAp89: Messaggio da Wikipedia ...NO DA UPETI Data: 02 giugno 2008 18:54:05 GMT+02:00 A: storto59@yahoo.it
Attenzione usare il termine VANDALISMO verso i mie confronti! (...o in Wikipedia siete abituati cosi!) Ri-attenzione, che in sedi opportune, il termine può avere risvolti giuridici! A differenza di me, che non ho usato termini del genere.... Quindi..... Fai l' "Admin" in modo serio e non disinvolto! Per dimostrare "intelligenza" non serve il paravento Wikipedia ...troppo facile... Soprattutto per chi sostiene di: -Attualmente studio al Liceo delle Scienze Sociali, dove studio oltre alle classiche materie, Teatro, Drammaturgia, Cinema, Sociologia, Pedagogia e Psicologia...- (...psichiatria no!?...) Mahh... A volte si studia tanto, per poi.......... "Vabbè!!" Ma forse è meglio che cresci ancora un po!? Ok?
Da: storto59@yahoo.it
Oggetto: Copia del tuo messaggio a DarkAp89: 2) Messaggio da Wikipedia ....NO DA UPETI Data: 02 giugno 2008 22:39:42 GMT+02:00 A: storto59@yahoo.it
Ah, dimenticavo, usare il termine VANDALISMO, in un sito dove la "situazione" è pubblica, o meglio si è messi in vetrina (e che vetrina...) tutto diventa più aggravato!!! Quindi CAUTELA nelle espressioni e/o nelle diciture, dillo anche agli altri "Admin"... (se ce ne sono di veri!!!) Chi vuole utilizzare Wikipedia non deve essere assoggettato a situazioni del genere, cioè verso la persona!! O vari "Admin", sono loro gli assoggettati a regole monopoliste? Da quel che si ricava.... Indipendentemente da eventuali (...e non valide) accettazioni delle regole del sito e/o di chi lo gestisce. Per le regole OK! è giusto che ci siano ma, le stesse non autorizzano a sconfinare nel personale e nel "becero" (...nel sito si nomina il: linguaggio Wikipediano.... Però!!) Quindi "appiccicare" termini alla persona bisognerebbe essere poi in grado, di sostenere eventuali risvolti. Non dietro un sito-una tastiera o chi sostiene, eventualmente, il contrario. (sapere l'indirizzo IP... è cosa reciproca... Credo di spiegarmi...) O forse gli "Admin" sono soggiogati a rispettare certi codici...?? Mah, spero di no! Diversamente non si darebbe un "ordine" all'enciclopedia, ma ad un monopolio e un'esaltazione a sfavore di un sito, autorevole (...che in molti non concordano), con il rischio di isolamento a se stesso e quindi non più attendibile. Convinti di essere il meglio, rimanendo nel proprio "brodo" Allora lasciamo l'illusione, agli illusi... Ma forse stò perdendo tempo... da noi si dice: ""mettere una caramella in bocca a un asino"" ...Non serve a niente... Quindi, lasciamo l'illusione, agli illusi... Wikipedia o meglio, chi per essa, ha perso una buona occasione per dimostrare intelligenza, su tutti i "fronti".
Di nuovo, Upeti
Letto tutto? Bene!
Ora aggiungo e chiedo di cancellare tutto il mio materiale inviato, immagina perchè... (certo non sono contento, ma delle persone mi costringono a questa richiesta!)
Bravi!! "bel lavoro!"
Notifica blocco modifica
Tornare dopo un giorno di blocco ed insultare tutti non è una buona idea. Inoltre consiglio la tettura di Wikipedia:Nessuna minaccia legale. --Rael 04:44, 6 giu 2008 (CEST)
- Ho bloccato definitivamente l'utenza. E' qui solo per insultare Jalo 11:06, 6 giu 2008 (CEST)