Vito Romaniello

Ciao, un sindacato fondato da meno di 1 anno non risulta enciclopedico (anche perchè non ne è chiara la rappresentatività. Leggi WP:E --ignis Fammi un fischio 19:17, 20 mar 2011 (CET)

vedo che hai una sandbox, aggiungi in essa le fonti terze che dimostrano la enciclopedicità dell'associazione e poi si valuterà. Ciao --ignis Fammi un fischio 13:53, 21 mar 2011 (CET)

io direi che ancora non è enciclopedica, mancano elementi che per unicità la rendano enciclopedica, mi pare ad es. che neanche le altre sigle sindacali siano in wikipedia. Per le note vedi Aiuto:Note --ignis Fammi un fischio 17:52, 22 mar 2011 (CET)

puoi metterne un cenno alla voce dei commercialisti ma se ne fai una voce a sè credo che la metterò in cancellazione semplificata per dare possibilità alla comunità di esprimersi su di essa --ignis Fammi un fischio 18:15, 22 mar 2011 (CET)

i link vanno tolti dalla voce, li ho messi tra i collegamenti esterni. Ridabisco il concetto sopra, secondo me non è enciclopedica, puoi provare a rimetterla come voce e vediamo che succede --ignis Fammi un fischio 20:49, 24 mar 2011 (CET)

Lista

Perdonami, la situazione è leggermente diversa. E' come se all'interno della voce "psicologo" o "avvocato" trovassimo a fondo pagina 10 link ai siti web di organizzazioni sindacali dalla più grande alla più piccola: cosa totalmente assurda e peraltro vietata dalle linee guida. E' invece naturale che le organizzazioni maggiori, che hanno la relativa voce, dispongano di un link al sito ufficiale. Mi pare ben ovvio, tra l'altro, che se chiedo a un dottore commercialista se conosce le associazioni sui dottori commercialisti mi risponda affermativamente. Moltissime sigle sindacali non sono state considerate encicloepdiche, e su altre si sta discutendo ora. Ti invito inoltre a leggere questa pagina: Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative. Contribuire a Wikipedia è utile quando si lavora per la conoscenza di tutti. --Lucas ✉ 10:05, 25 mar 2011 (CET)

Grazie per la segnalazione su Istituto del Gelato Italiano, essendo presente da vario tempo sussistono le basi per una procedura canonica. Il criterio di paragone (è presente X - allora può esserci anche K) sfortunatamente non è applicabile a Wikipedia. Wikipedia, infatti, non ha una redazione centrale nè una linea editoriale, alcune pagine potrebbero "sfuggire" al controlo o essere valutate diversamente da un diverso amministratore. La base sono i criteri e i "5 pilastri" che ciascun amminsitratore e utente valuta in coscienza cercando di fare il meglio per gli interessi di Wikipedia (e di tutti, quindi). La voce da te indicata è già stata cacellata da tre amministratori diversi, ciascuno valutando autonomamente, per questo il caso è piuttosto chiaro. Dai un'occhiata anche a questa pagina: Aiuto:Uso della firma in modo da comunicare con più facilità. --Lucas ✉ 10:11, 25 mar 2011 (CET)

Perdonami, la pagina di discussione sulla AIDC non esiste. L'unica dicussione in proposito è quella sovrastante con l'admin Ignlig che, dopo aver cancellato in immediata la voce (come ha fatto prima l'admin Guidomac e dopo io) valutandola evidentemente rientrante nel criterio C4 di promozionalità/non enciclopedicità, ne ha discusso con te pur ribadendo più volte e chiaramente la propria posizione. In caso di sviluppi si potrebbe rivalutare in futuro, ma, ripeto, in questo caso la situazione mi pare piuttosto chiara. Se vorrai contribuire a wikipedia nel campo di tuo competenza sei naturalmente più che benvenuto, il problema è che le "monoutenze" che si occupano e difendono una sola voce (anche quando lo fanno ragionevolmente e con pacatezza come stai facendo tu), spesso contribuiscono solo con pagine di promozione sulle quali hanno interesse (nel senso spiegato nel link sovrastante): ovvero in modo che concretamente non aiuta Wikipedia. --Lucas ✉ 10:33, 25 mar 2011 (CET)

Messaggio dal Progetto Diritto

Messaggio dal Progetto Diritto

Ciao Vito Romaniello, nell'ambito del progetto Diritto al quale ti sei iscritto/a tempo fa come interessato/a, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato/a a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Antonio1952