Progetto:Patrolling/Controlli/Marco Riggi Nettunense

Utenti interessati modifica

  • ...

Da fare modifica

Consigli utili modifica

Le caratteristiche del vandalo sono descritte in Wikipedia:Utenti problematici/Marco Riggi Nettunense.

  • Come ho detto al progetto:Guerra tecnicamente i suoi contributi nelle voci riguardanti le voci "guerresche" li ho già praticamente controllati, e posso dire che spesso si limitava a spammare termini e bibliografie pro Nettuno/Nettunia, quindi buona parte degli edit sulla lista di Castagna sono facilmente sistemabili. Le voci più grosse su cui ha contribuito, Carlo Faggioni, X Flottiglia MAS, Sbarco di Anzio, Cimitero americano di Nettuno ecc in linea di massima sono apposto. Forse bisogna concentrarsi sui danni provocati nel progetto:Antica Roma, dove ho notato perlatro che ci si è già messi in moto. Continuerò comunque a "spuntare" le voci che riesco a controllare. Buon lavoro --ЯiottosФ 18:08, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]
Pefettoè sparito anche a me il tastino... (Riottoso)
  • (riporto da Wikipedia:Utenti problematici/Marco Riggi Nettunense e rispondo--CastagNa 22:34, 7 set 2015 (CEST)) Attenzione: segnalo qui (dove è più visibile) che la voce Anzio (città antica) data gli interventi di questo utente problematico sino al gennaio 2015. A partire dal dicembre 2014, le modifiche si fanno scarse, quindi dall'inizio del mese al maggio 2014 (data della creazione di tale pagina) ci sono una sfilza di interventi eseguiti da indirizzi IP in blocco. Credo che sia sempre Nettunense. Cosa fare? Io sarei per eliminare la voce in toto e attendere che qualcuno la riscriva come si deve.--Elechim (msg) 19:38, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]
    Come accennato in apertura di UP, l'utente poi noto come Marco Riggi Nettunense è intervenuto a lungo (grosso modo da primavera 2014) come IP, e di tanto in tanto ha continuato a farlo anche in seguito. E ha ripreso a farlo immediatamente dopo il blocco, per eluderlo (e meno male che aveva chiesto lui stesso la chiusura dell'utenza...). Il lavoro di pulizia deve essere pertanto condotto non solo sulle modifiche esplicitamente riconducibili a Marco Riggi Nettunense, ma anche su quelle di IP che sono palesemente suoi SP (basta poco per capirlo, il modus operandi è caratteristico). Quanto alle voci interamente o quasi scritte da lui, come sempre in questi casi è opportuno sostituire in blocco i suoi interventi (al più spostandoli in discussione) con versioni anche minime della voce.--CastagNa 22:34, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]
  • ...

Voci da controllare modifica

Elenco completo delle modifiche fatte da registrato.

Discussione modifica

Stiamo attenti agli IP, per esempio qui Speciale:Contributi/79.52.247.77 è lui...--Caarl95 23:35, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]
Questa cat è stata creata da un suo SP, che facciamo? [@ Castagna]?--Caarl95 00:22, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

Trattandosi di categoria, pagina cioè priva di testi viziati (anche solo potenzialmente) dal noto POV, il pericolo è minore. Quella in questione è plausibile, io la terrei. (Castagna, che continua a non trovare il tasto firma, alle 00:25 del 9 settembre 2015)
Ok. Riguardo alla voce Anzio (città antica) invece mi sono accorto che anche tutti i contributi precedenti sono opera sua (da IP) e anche il contenuto non mi sembra il massimo. Io ripristinerei brutalmente la versione del 2008 (redirect ad Anzio). Siete d'accordo? Per il tasto firma, è sparito anche a me, sto usando il collegamento che inserisce le 4 tildi, presente sotto la casella di modifica e sotto il bannerone arancio--Caarl95 00:38, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]
Per Anzio (città antica) preferirei aspettare, entro domani o al massimo altri due giorni dovrei riuscire a mettere insieme un abbozzo decente, ripartendo da zero (come ho fatto con Astura (fiume), per intenderci) (grazie per la dritta sulla firma). --CastagNa
Ok (nulla vieta di ricreare la voce con più calma anche dopo una provvisoria trasformazione in redirect comunque)--Caarl95 00:53, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

Altre wiki modifica

Riottoso su frwiki chiedono dei riscontri più concreti per sapere se le indicazioni geografich in fr:Antium sono critiche. Abbiamo in bibliographie inseriti da lui il Brandizzi Vittucci e il Lugli mi pare, ma non cita Cappellari o Riggi. Nell'incipi si legge che Antium inglobava "Anzio e Nettuno fino al fiume Astura a est" e poi "La città antica, che dava sul promontorio, secondo una tesi, è giunta dall'est all'incirca alla zona del fiume Loricina, a Nettuno". Dobbiamo dare loro qualcosa di sicuramente sbagliato o pretestuso, altrimnti per quanto vedo io e vedono loro è solo un testo con affermazioni fontate basate su libri a volte vecchi ma non necessariamente fraudolenti. questo p.e. lo ha spammato anche qua ma è solo di una casa editrice specialistica e un'autrice minore, ma è comunque in almeno tre dipartimenti universitari. Posso segnalare anche al loro progetto archeologia (e lo faccio, oltre che citare anche la RdP) ma devo dare loro qualcosa di concreto, qualcosa di sicuramente critico.--21:37, 9 set 2015 (CEST)
  • Sono passato su en.wiki e ho notato che anche lì ha contribuito sia come IP sia come Utente registrato. QUI i suoi contributi da IP in Anzio. Forse chi conosce l'argomento meglio di me può dare un'occhiata. Io ho eliminato tutto ciò che ho visto sulla en.wiki riguardante gli spam di Nettunia e biliografici. --ЯiottosФ 19:48, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento modifica

[@ Caarl 95] [@ Castagna] [@ Vituzzu] A quanto pare il ban su it-wiki non ha minimamente scalfito il suo modus operandi. Su en-wiki ha ovviamente revertato i miei annullamenti in Sbarco ad Anzio, continuando dritto per la sua strada. Chiedo se (come mi pare si era deciso) sia possibile e/o accettabile un blocco globale, o quantomeno contattare gli admin di en.wiki per ovviare al problema.--ЯiottosФ 21:32, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]

Pingo [@ M7] e [@ Formica rufa].--Caarl95 17:40, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]