Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione: differenze tra le versioni

:: (Ironico) Te lo dico io perché la Treccani non ha bisogno di avvisi strani: non ha mica voci [http://www.treccani.it/enciclopedia/ricerca/Jennifer-Serrano/ di questo tipo] {{Ping|3knolls}}--[[Utente:Leo0428|<span style="font-family:Lucida Sans; color:green; font-weight:bold;">Leo</span>]][[Discussioni utente:Leo0428|<span style="font-family:Lucida Sans; color:blue; font-weight:bold; text-shadow:2px 2px lightblue;">⁰⁴²⁸</span>]] 21:24, 18 mag 2020 (CEST)

 

=== Template E2 (versione light) ===

Mi sembra che sulla questione template ci siano due tipi di obiezioni, una formale e una sostanziale.<br />

:::::::{{ping|Hypergio}} Quello sportivo è un bellissimo atteggiamento leale e corretto che fortunatamente trascende lo sport, dato che si applica a tutti gli ambiti della vita in cui si può vedere una propria aspettativa soccombere. Nelle PdC c'è un confronto tra due posizioni, di cui una alla fine prevale, secondo regole legittime e consolidate. Voler cambiare le regole del gioco sotto la spinta emotiva di "frustrazioni personali" derivanti dal mancato accoglimento di una propria proposta di cancellazione non mi sembra una buona base per costruirci su una riforma delle PdC. Rilevo anche che secondo te chi è in minoranza (che poi tutta questa maggioranza favorevole al template post-mantenimento io non la vedo) deve starsene zitto. In effetti questa è proprio la logica della "nuova PdC": i votanti pro mantenimento in minoranza devono stare zitti e beccarsi il tag E2. A ben vedere devono beccarsi il tag E2 anche se sono in maggioranza, come nel caso Serrano, perché è stato deciso a monte che essa appartiene alla risma dei saltimbanchi, al mondo del "fatuo" e dell'"effimero". A te (e a me) piacciono di più gli statolder e deve essere così per tutti. In questo modo imponi a Wikipedia un ''bias'' maggioritario, per cui le tue (e le mie) preferenze dovrebbero prevalere - per esempio - su quelle di {{ping|Merynancy}}, a cui invece (intuisco dalla pagina utente) le cantanti pop interessano - legittimamente - più degli statolder. E non per questo deve restare zitta.--[[Utente:Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Demiurgo|msg]]) 14:08, 19 mag 2020 (CEST)

::::::::Ricordate il caso dell'abito da sposa di Kate Middleton? [https://www.ilpost.it/2012/07/15/wikipedia-e-labito-di-kate-middleton/][http://www.corriere.it/cultura/12_luglio_20/baresani-se-il-sapere-di-wikipedia_c82333d8-d22a-11e1-8c20-46cab27756be.shtml]. Questo caso mostra benissimo perché lo sbilanciamento del sistema pro-mantenimento (quello che io chiamo ''favor'' inclusivo), di cui la regola dei 2/3 è espressione, è utilissimo: esso protegge le voci interessanti solo per minoranze di utenti e lettori. Quello che è "fatuo" ed "effimero" per Hypergio non è detto che debba essere "fatuo" ed "effimero" per tutti.--[[Utente:Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Demiurgo|msg]]) 14:20, 19 mag 2020 (CEST)