Discussioni utente:Demiurgo/Salvatore Aranzulla: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Aranzulla.it: Risposta |
|||
Riga 45:
:::::@[[Utente:Hypergio|Hypergio]] si, ho visto, intendevo che forse continuano a citare tale dato ma si tratto di uno storico, che andrebbe verificato.
:::::@[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] uscendo dall'argomento Aranzulla, la mia domanda è: come facciamo a gestire le fonti editoriali Italiane? Perché io sono perfettamente d'accordo con te, non sono affidabili (la maggior parte), quindi che si fa? Non le usiamo più? Da nessuna parte però... per verificare una fonte ne serve un altra egualmente o più attendibile. Avevo proposto in passato di creare una pagina con una valutazione delle principali testate italiane, dove si analizzava la reputazione e l'affidabilità, come hanno fatto su en:wiki. Ad esempio "Il Post, OK", "Libero, spazzatura", ecc... in funzione dei debunking eseguiti negli anni. Perché basandosi wikipedia sulle fonti, se si iniziano a mettere in dubbio arbitrariamente ed ogni utente si fa la propria idea non ne usciamo, perché qualora io ti presenti una fonte, a te potrebbe andare bene e ad un altro utente no. --[[Utente:Vgg5465|<span style="background:#000000; font-weight:bold; color:#ffffff; padding:2px;">Vgg5465</span>]][[Discussioni utente:vgg5465|<span style="background:#73e600; font-weight:bold; color:#ffffff; padding:2px;">✉</span>]] 11:00, 5 ago 2022 (CEST)
::::::«un incompetente di successo: buon per lui. Un Paolini. Un Magnotta». L'antipatia personale gronda da ogni commento... Il senso della mia frase non è certo mettere questi tre personaggi sullo stesso piano. Ecco l'[[interpretazione autentica]]: se sono enciclopedici personaggi puramente mediatici quali Paolini e Magnotta ''[[a fortiori ratione]]'' è enciclopedico Aranzulla, che è ''anche'' un personaggio mediatico.--[[Utente:Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Demiurgo|msg]]) 11:08, 5 ago 2022 (CEST)
| |||