Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Ruthven: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Commenti: mah! |
→Commenti: f.c. |
||
Riga 94:
:::Ahimè e ahitè, troppo tardi, l'avevo già letta. Figurati che ero convinto che un [https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Amministratori amministratore] avesse puri compiti tecnico-amministativi attraverso funzioni del software aggiuntive, non disponibili agli altri utenti. Dalla domanda 6, invece, scopro -cosa che ignoravo, ma non è mai troppo tardi per imparare- che gli si potrebbe anche chiedere di "incentivare le contributrici di genere femminile su Wikipedia, che come noto sono sempre troppo poche ed in minoranza sul progetto": Niente di male eh, ma il compito di indirizzare utenti di genere femminile al coinvolgimento su WP, come si evincerebbe dalla domanda 6, rientra più che altro in una funzione legata al marketing. O forse mi sbaglio io.--[[Utente:Paolobon140|Paolobon140]] ([[Discussioni utente:Paolobon140|msg]]) 16:35, 21 nov 2015 (CET)
::::@Paolobon140: Ruthven non era comunque obbligato a rispondere, tutte le domande sono facoltative. --[[Utente:Umberto NURS|Umberto NURS]] ([[Discussioni utente:Umberto NURS|msg]]) 16:46, 21 nov 2015 (CET)
{{fuori crono}} No, scusami {{ping|Umberto NURS}}, le cose vanno dette e scritte tutte. Io non sono un amministratore di WP e se in questo consesso è concesso dirlo (ma mi pare che qui si tenda a rendere tutto molto soft) quella domanda andava ''censurata'' prima di tutto perché poteva mettere in imbarazzo un amministratore che era stato candidato e il quale ha dovuto con imbarazzo districarsi con una risposta che non andava neppure data; secondariamente questa atmosfera di amministratore=deus-ex-machina delle dinamiche di WP ti posso dire che è mal sopportata da molti degli utenti "vecchi". Perché a volte le elezioni di un amministratore, che dovrebbe essere a servizio di noi contributori di WP e di WP stessa e basta, pare che diventino l'investitura medievalseca di qalcuno che stia per essere eletto arbitro delle magnifiche sorti e progressive di WP. Lo si puà dire o non lo si può dire? Se poi la risposta imbarazzata a una domanda censurabile diventa metro di giudizio nella valutazione se eleggere amminsitratore un utente di WP la cosa è ancora più grave, imho.--[[Utente:Paolobon140|Paolobon140]] ([[Discussioni utente:Paolobon140|msg]]) 21:19, 23 nov 2015 (CET)▼
:::::<small>E qualcuna anche inopportuna, mi si consenta di levarmi questo "sasso" dalla scarpa.--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 18:27, 21 nov 2015 (CET)</small>
▲{{fuori crono}} No, scusami {{ping|Umberto NURS}}, le cose vanno dette e scritte tutte. Io non sono un amministratore di WP e se in questo consesso è concesso dirlo (ma mi pare che qui si tenda a rendere tutto molto soft) quella domanda andava ''censurata'' prima di tutto perché poteva mettere in imbarazzo un amministratore che era stato candidato e il quale ha dovuto con imbarazzo districarsi con una risposta che non andava neppure data; secondariamente questa atmosfera di amministratore=deus-ex-machina delle dinamiche di WP ti posso dire che è mal sopportata da molti degli utenti "vecchi". Perché a volte le elezioni di un amministratore, che dovrebbe essere a servizio di noi contributori di WP e di WP stessa e basta, pare che diventino l'investitura medievalseca di qalcuno che stia per essere eletto arbitro delle magnifiche sorti e progressive di WP. Lo si puà dire o non lo si può dire? Se poi la risposta imbarazzata a una domanda censurabile diventa metro di giudizio nella valutazione se eleggere amminsitratore un utente di WP la cosa è ancora più grave, imho.--[[Utente:Paolobon140|Paolobon140]] ([[Discussioni utente:Paolobon140|msg]]) 21:19, 23 nov 2015 (CET)
:f.c. La domanda non era molto pertinente con il ruolo di admin, ma non mi pare, per altro verso, che fosse così inopportuna (tipum parlare di corda in casa dell'impiccato). Scusate, sento puzza di rivalità tra utenti. Questo spiegherebbe perché state tirando fuori le unghie. :) Sia Dispe sia Paolobon mi fanno simpatia, per cui spero si prendano per il miglior verso. Però è vero, domanda non pertinente, tutto sommato innocente, sicuramente facoltativa. Avversario: ma perché 'sta domanda? :) [[Utente:Pequod76|pequod<small>76</small>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#dc143c;">talk</span>]]</sup> 23:49, 23 nov 2015 (CET)
*Vista la mia lunga assenza quasi totale per certi versi avrei potuto astenermi dal votare, tuttavia ho scelto di esprimere il mio parere favorevole proprio in virtù dell'ottimo profilo utente che Ruthven mi ha dato l'idea di avere. Le impressioni nei suoi confronti sono sempre state più che buone da parte mia... classico utente che lavora in silenzio, svolgendo il suo lavoro senza grossi polveroni ma con grande efficacia ed interesse nei confronti del progetto. Utente senza dubbio equilibrato, tranquillo, e al tempo stesso efficiente e preparato. Mi piace molto! --[[Utente:Adalingio|<span style="color:#1C39BB">'''Adalingio'''</span>]] ([[Discussioni utente:Adalingio|<span style="color:#6B8E23">'''dimmi tutto'''</span>]]) 11:56, 22 nov 2015 (CET)
*Ho guardato con calma ieri nel primo WE un po' più libero che avevo la candidatura e passo oggi a votare. Che Ruthven andava in questa direzione si intuiva da tempo. Il mio consiglio sarebbe rimasto quello di qualche mese fa, di prendersela con calma, quando suggerii p.e. di prendersi il mover per fare un altro po' di pratica su questioni tecniche. Come con Adalingio, che casualità compare sopra, questo sarebbe stato un consiglio in sede di candidatura, perché poi alla fine siamo sui quei profili che in termini di edit rientrano al momento della candidatura più nelle promesse che nell'usato sicuro, ecco. Però poi non ho problemi a dare qul tocco in più di fiducia. Il carattere del resto è ampiamente improntato alla discussione e al metodo, quindi problemi non ce ne dovrebbero essere. Ieri, oltre ad avere poco tempo per scrivere bene la motivazione, mi aveva fermato il fatto del quorum, cioè che il mio voto potesse essere determinante. Oggi ero ripassato per assumermi questa "responsabilità" ma vedo a occhio che non dovrebbe essere un problema... e allora lascio di fatto un voto più di incoraggiamento che altro.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 17:13, 22 nov 2015 (CET)
| |||