Discussione:Pierpaolo Sileri: differenze tra le versioni

:::::::{{ping|Kirk39}}{{ping|Popop}} Dopo la revisione effettuata penso si possa eliminare il tag, non credete? Aggiungerei il link al numero di pubblicazioni 363, mi sembra più che pertinente. Se Researchgate non è terzo si può usare [https://scholar.google.it/citations?user=d_9DiYcAAAAJ&hl=it&oi=ao Google scholar] citato da Popop? Riguardo i premi che tipo di referenza va aggiunta? in una precednte versione era riportato il numero di interventi (al 2015 erano 1700 interventi di chirurgia generale in qualità di operatore o tutor e oltre 8000 endoscopie digestive, incluse operative, in qualità di operatore o tutor.) --[[Utente:Nicola Caione|Nicola Caione]] ([[Discussioni utente:Nicola Caione|msg]])

:::Personalmente d'accordissimo con quello che ha detto Kirk sopra. Il numero delle pubblicazioni non conta nulla in sè, in quali manuali scientifici è citato? La voce era stata resa sufficientemente neutrale, poi ci sono stati continui inserimenti promozionali. Rileggiti [[WP:CSC]], c'è scritto chiaramente che non sempre è possibile far combaciare gli interessi del committente con le policy di wikipedia. Si goda i suoi privilegi da parlamentare, la vetrinetta su wikipedia si acquista coi propri meriti :P (PS: sia chiaro che quest'ultima frase era ironica ;)--[[Utente:Popop|<span style="color:red">P_op</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O^p</span>]] 19:24, 10 apr 2019 (CEST)