Ciao Nicola Caione, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Davide21casella postale 18:25, 31 mar 2008 (CEST)

Spam di SileriModifica

Forse hai scambiato wikipedia per il tuo sito web promozionale. Non lo è. Nel riquadro carica pubblica inserire il candidato sembra un pochino ottimistico. Aspettiamo che venga eletto :-) Poi scriveremo la pagina. Prima si chiama promozione elettorale che su wikipedia è assolutamente esclusa. Ciao, --Gac 08:26, 22 feb 2018 (CET)

Ho visto che la voce su Sileri l'hai inserita come IP 151.24.156.109 ad un minuto di distanza dal tuo ultimo intervento. Caduta la connessione? O pensavi fosse meglio non metterci il nome? Ciao, --Gac 08:28, 22 feb 2018 (CET)


Ciao Gac, provvedo alla modifica rimuovendo il tag. Sull’IP dammi la presunzione di innocenza:-) Nicola Caione (msg) 11:40, 22 feb 2018 (CET) [@ Gac]

Caro Nicola Caione, qui tutti presumiamo la buona fede e ci fidiamo degli altri. Hai usato un IP invece di collegarti con questa utenza, cosa che di per se non implica nessuna scorrettezza. Ti ho chiesto se ti fosse caduta la connessione. Se mi avessi semplicemente risposto di si, avrei archiviato l'accaduto. Visto invece che hai ribadito la tua presunzione d'innocenza, ho controllato. L'IP è sicuramente lo stesso della tua utenza. pertanto il (maldestro) tentativo di alterare il consenso facendo finta di essere due persone diverse, è contrario alle nostre policy e viene trattato come previsto. --Gac 16:38, 22 feb 2018 (CET)

Buonasera Gac, ho caricato la nuova versione della pagina nella mia sandbox (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Nicola_Caione/Sandbox). Puoi darmi un tuo parere? (msg) 22:47, 05 mar 2018 (CET)[@ Gac]Nicola Caione (msg) 22:49, 5 mar 2018 (CET)

AvvisoModifica

--Gac 16:38, 22 feb 2018 (CET)

SenatoreModifica

Su wikipedia i senatori sono automaticamente enciclopedici e dunque la voce su Sileri può essere inserita. Non serve nessun permesso :-) Se mi consenti un'osservazione, il taglio è potrebbe essere meno promozionale e andrebbe sicuramente eliminato il riferimento ai dettagli (nomi dei firmatari, date e protocolli delle sentenze) di un procedimento giudiziario. Se è così importante (magari lo è, anche se ad occhio non direi), devi cerare una pagina apposita. Ciao, buona giornata. --Gac 07:08, 6 mar 2018 (CET)

Buongiorno, Gac, grazie per la review, ho eliminato il riferimento ai dettagli ed ai nomi.in giornata lo pubblico dalla sandbox (Utente:Nicola_Caione/Sandbox).(msg) 10:11, 06 mar 2018 (CET)[@ Gac]Nicola Caione (msg) 22:49, 5 mar 2018 (CET)Nicola Caione (msg) 10:13, 6 mar 2018 (CET)

È fondamentale ottemperare al più presto a quanto prescritto da WP:CSC, pena la chiusura dell'utenza. --Vito (msg) 12:15, 6 mar 2018 (CET)
Buongiorno, Vito, dal commento di Utente:Gac mi è sembrato di capire che non ci fossero criticità particolari, infatti tutti i contenuti sono referenziati correttamente (almeno credo). Vorrei chiarire ad ogni modo che non è una pagina su commissione. Essendo un contributo in sandbox credo non sia visibile agli altri quindi immagino possa avere il trmpo di modificarlo secondo quanti riportato in WP:CSC. Cordiali saluti, Nicola Caione 12:45, 6 mar 2018 (CET)[@ Vituzzu]
[@ Gac] [@ Vituzzu] Ad essere veramente pignoli, i parlamentari sono enciclopedici solo dopo aver fatto parte della legislatura per una parte rilevante di essa, quindi se, un volta insediato, Sileri si dimettesse per un motivo non enciclopedico, non avrebbe automaticamente diritto ad una voce. Ma ovviamente, per buon senso, scriviamo pure la voce adesso Sileri è enciclopedico in quanto politico. Quindi una voce può sicuramente parlare molto brevemente della sua biografia, ma non può essere incentrata sul'attività di chirurgo e lasciare solo quattro righe all'attività politica. Attività politica, peraltro, che è appena iniziata, quindi non si può scrivere molto di più. Idem per l'associazione, che non può meritare più di due o tre righe. Quindi una voce accettabile per wikipedia contiene l'attuale sezione "Carriera politica" (se possibile con fonte migliore) e tutto il resto va tagliato pesantemente (oppure va dimostrata la rilevanza come chirurgo). O sennò si mette in cancellazione subito per forma. --Pop Op 16:52, 6 mar 2018 (CET)
[@ Gac] [@ Vituzzu] [@ Popop]La prossima versione recepirà i suggerimenti (due tre righe per attività professionale e controversie) e arricchire l'attività politica. Grazie e buona serata. Nicola Caione 17:38, 6 mar 2018 (CET) Nicola Caione (msg) 17:09, 6 mar 2018 (CET)
Ripeto, non vedo in che modo si possa arricchire oggi la sezione sull'attività politica senza cadere in WP:PROMO WP:NRI. --Pop Op 17:15, 6 mar 2018 (CET)
[@ Gac] [@ Vituzzu] [@ Popop]Buonasera, ho aggiornato la pagina riducendo i contenuti dei paragrafi. Vi posso chiedere un feedback?. Grazie e buona serata. 19:48, 7 mar 2018 (CET) --Nicola Caione (msg) 19:50, 7 mar 2018 (CET)
[@ Gac] [@ Vituzzu] [@ Popop]Buonasera, ho pubblicato la pagina, fatemi sapere, grazie ! 20:12, 8 mar 2018 (CET)(msg) Nicola Caione (msg) 20:14, 8 mar 2018 (CET)
Ho modificato leggermente la bozza (puoi annullare le mie modifiche, se pensi siano inappropriate!). Io penso andrebbe sintetizzata anche la sezione Controversie, ma è un argomento così delicato che è meglio che lo fai tu. Anche il titolo, forse è meglio "ricorso al TAR", o altro. Per me la voce ci può stare (magari aspettando che si insedi, non so come sia stato fatto con altri neoletti). Poi, sia chiaro che chiunque te la può modificare, togliendo o aggiungendo, o inserendo avvisi... Non ci sono molte fonti sulla sua attività scientifica, sono tutte direttamente o indirettamente collegate a lui. Buona fortuna. --Pop Op 20:26, 8 mar 2018 (CET)
[@ Popop]Buongiorno, ho aggiornato la pagina nella sandbox modificando il titolo della sezione che mi hai segnalato ed inserendo il un link al repository con tutte le pubblicazioni scientifiche, spero ora vada bene.msg 12:52, 9 mar 2018 (CET) --Nicola Caione (msg) 13:01, 9 mar 2018 (CET)

AvvisoModifica

--Kirk Dimmi! 20:23, 8 mar 2018 (CET)

[@ Kirk39] Buongiorno, prima di pubblicare la pagina avevo verificato che anche per altri neo eletti della scorsa legislatura (scelti in modo bipartisan): Maria Elena Boschi e Paola Taverna le loro wiki page vennero create all'inizio del mandato. Per questo motivo ritengo (correggimi se sbaglio) di non aver violato la policy, che penso IMHO vada applicata in modo paritetico anche per i neo eletti di questa legislatura. msg 12:52, 9 mar 2018 (CET) --Nicola Caione (msg) 13:01, 9 mar 2018 (CET)

Lavoro agileModifica

Scusa, faccio fatica a capire il significato di questa frase "venne introdotto il termine anglosassone smart working". Vuol dire che il termine anglosassone è stato introdotto in Italia da una norma italiana??? In effetti trovo ben poco cercando "smart working" su siti in altre lingue, quindi non dico che sia impossibile... ;))) --Pop Op 17:18, 6 mar 2018 (CET)

Ciao, Popop, hai ragione :-) nella legge a pag 1 si introduce proprio un termine inglese smart working per definire quello che poi è stato denominato lavoro agile (lo smart working per gli anglofoni si chiama telecommuting o telework). Ora l'ho corretta "In questa sede venne introdotto il termine smart working per identificare la tipologia di lavoro nota nel mondo anglosassone come telecommuting. Ho poi eliminato dei wikilink ridodanti. --Nicola Caione (msg) 19:12, 6 mar 2018 (CET) 18:52, 6 mar 2018 (CET)

Sì, ci stavo pensando appena ho spento il computer ieri: se parli di una norma di legge, ovviamente, parli di un dato oggettivo, si può decidere se merita rilievo o meno, ma stiamo parlando di fatti. Il punto è che una legge può introdurre norme differenti per varie categorie di lavoratori etc. ma non può decidere che da oggi in poi esiste una nuova tipologia di lavoro completamente distinta da una tipologia precedente. Questo spetta a sociologi, economisti etc. Per fare un esempio estremo, non può esere che per legge è stato deciso "da oggi esiste il proletariato". Questa è stata una trasformazione sociale che si è svoiluppata per gradi durante secoli, e che è successivamente stata analizzata da filosofi, sociologi ed economisti. Fino a che non arriviamo ad un punto simile, la distinzione (rispetto al telelavoro) nella voce che hai scritto è vaga, fumosa e senza fonti sufficienti. E lo dimostra il fatto che la voce parla solo dell'Italia, se questa distinzione valesse davvero, ci dovrebbero essere decine di esempi in tutto il mondo. In sintesi, se la voce riguarda una legge, tutto OK, ma se la voce si intende che riguardi una presunta nuova tipologia di lavoro, ci sono molti problemi e prima o poi si potrebbe presentare la possibilità di ritornare a mettere tutto nella voce sul telelavoro. L'ottica è che wikipedia è un'enciclopedia che vede le cose dal punto di vista storico, non un bollettino. (No, non penso proprio che Quifinanza sia una fonte adatta per wikipedia) Ciao --Pop Op 16:22, 26 mar 2018 (CEST)
La voce sul "lavoro agile" è relativa proprio alla nuova tipologia di lavoro normata dalla L.81/2017. Non la includerei in quella del telelavoro perché in effetti dal punto di vista normativo e pratico sono due cose molto differenti. Con il telelavoro tipicamente si sta a casa (4gg casa 1 ufficio) mentre con il "lavoro agile" per 1 o 2 gg la settimana si può lavorare da un luogo diverso dalla sede canonica. Dato che come immaginavo anche quifinanza non è una fonte accettabile aggiungerei il riferimento alla norma europea --Nicola Caione (msg) 17:30, 26 mar 2018 (CEST)

Pierpaolo SileriModifica

Non è una pubblicazione su commissione, ma sulla base della policy Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione è presente un conflitto di interessi --Nicola Caione (msg) 10:38, 27 mar 2018 (CEST)

La comunità sta discutendo proprio sull'inserimento o meno dei neoeletti. Sei pregato di non reinserire la pagina fino a che non è stata presa una decisione e sicuramente almeno fino alla data del 23 marzo, insiedamento delle camere. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 18:57, 10 mar 2018 (CET)

Buonasera Hypergio, l'avavo inserita riducendola al minimo proprio perché avevo visto che cominciavano a comparire le pagine di altri neo eletti. Aspetto novità, come è possibile essere informati dell'esito della discussione? --Nicola Caione (msg) 19:06, 10 mar 2018 (CET)

Puoi trovarla qui. Ciao.--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 19:10, 10 mar 2018 (CET)
Quale parte della frase sicuramente almeno fino alla data del 23 marzo non hai capito? Grazie della comprensione, --Gac 23:37, 14 mar 2018 (CET)
Buongiorno Gac, la frase che hai citato mi sembra chiara, il "reinserire" citato da Hypergio l'ho interpretato come pubblicare la pagina su wikipedia, non nella sandbox che è una zona in cui gli utenti possono fare delle prove (correggimi se sbaglio). Ho inserito la pagina nella mia sandbox per chiedere una revisione ad alcuni amministratori, se non è un comportamento lecito la rimuovo. Buona giornata. --Nicola Caione (msg) 09:04, 15 mar 2018 (CET) 08:56, 15 mar 2018 (CET)

Fonti in Alfonso GarofaloModifica

Ciao Nicola Caione, grazie per i tuoi contributi e per la partecipazione alla maratona. È importante ricordare di citare sempre le fonti, aggiungendo in nota (alla fine di ogni paragrafo) la citazione della pagina da cui hai preso il testo. Grazie in anticipo e buon lavoro. --Marco Chemello (ICAR) (msg) 22:24, 18 mar 2018 (CET)

Ciao Marco Chemello, ho aggiunto la fonte dell'archivio SAN alla fine di ogni paragrafo, spero ora vada bene. A mercoledì :-). --Nicola Caione (msg) 00:10, 19 mar 2018 (CET) 00:09, 19 mar 2018 (CET)

Ciao, forse ora la fonte può andare bene per quanto riguarda il biografato, ma non evidenzia in nessun modo il legame tra lo stesso e l'attuale azienda, visto che quest'ultima sarebbe stata fondata due anni dopo la sua morte dal fratello Lucio. Il sito ufficiale dell'azienda sembra anch'esso piuttosto evasivo sulla storia più antica.--Bbruno (msg) 09:59, 19 mar 2018 (CET)
Ciao Bbruno (msg), ho chiesto maggiorni informazioni all'azienda, purtoppo le fonti sono piuttosto scarse. --Nicola Caione (msg) 10:11, 19 mar 2018 (CET) 10:10, 19 mar 2018 (CET)

CommissioneModifica

Non è una pubblicazione su commissione, ma sulla base della policy Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione è presente un conflitto di interessi
Se è presente un conflitto d'interessi devi scriverlo nella tua pagina utente. Leggi Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. --Gac 09:38, 27 mar 2018 (CEST)

[@ Gac] [@ Parma1983] Buongiorno Gac Parma1983, ho seguito l'indicazione che mi ha dato Parma1983, cha faceva riferimento al punto 3 della pagina Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Devo anche inserirlo nella mia pagina personale? --Nicola Caione (msg) 10:13, 27 mar 2018 (CEST)
Hai ragione. La policy prevede alternativamente i punti 1) 2) e 3). Personalmente ritengo la policy poco efficace (e provvederò a proporne la modifica). Ti suggerisco di scrivere sia il punto 1) sia il punto 2); il punto 3) non è molto utile, perché sepolto (dopo un po di modifiche) nella cronistoria della pagina e dunque non visibile all'utente normale. Grazie. --Gac 10:24, 27 mar 2018 (CEST)
Punto (1) Ok ho inserito il disclaimer nella mia pagina di discussione. Per il punto (2) devo pubblicare la pagina, posso procedere? Grazie --Nicola Caione (msg) 10:48, 27 mar 2018 (CEST)
[@ Gac] In realtà quello di Nicola Caione mi pare sia un po' ai limiti della contribuzione su commissione descritta nella pagina: mi ha dichiarato infatti che non ha ricevuto alcun incarico da Pierpaolo Sileri, che non sapeva nemmeno che avrebbe scritto una pagina su di lui, e ha scritto la pagina di sua iniziativa, in quanto suo conoscente. Il conflitto di interessi è dovuto solo al fatto che appunto lo conosce e desidera quindi che figuri bene nella pagina, ma, stando a quello che mi ha detto, non lavora in alcun modo per lui e quindi non contribuisce "per conto" suo. L'indicazione del conflitto d'interesse a me personalmente pare quindi più uno scrupolo che un dovere.
@Nicola, ho scritto giusto od ho capito male io??--Parma1983 13:59, 27 mar 2018 (CEST)
Ciao Parma1983, i fatti sono esattamente come li hai riportati. --Nicola Caione (msg) 14:13, 27 mar 2018 (CEST)
Ok, avevo capito bene :)--Parma1983 14:20, 27 mar 2018 (CEST)
Ho visto che mi avevi risposto solo perché stavo controllando la tua pagina. Se vuoi che mi arrivi l'avviso, nella stessa modifica in cui firmi devi usare il {{ping|Parma1983}} oppure scrivere per intero [[utente:Parma1983|Parma1983]], altrimenti non mi arriva niente ;)

Target instant payment settlementModifica

ciao, quando mi chiami devi fare cosi [[Utente:SurdusVII|SurdusVII]] oppure mi pinghi cosi {{ping|SurdusVII}} cosi potevo subito risponderti.. comunque alla tua domanda il feedback non credo che ti serva, ma in OOSS si ti servirà qui su WP.. e poi la voce è quasi assente di fonti terzi oppure di fonti sui libri sia universitari sia sugli articoli di qualche testata quotidiana.. per cui se hai altri dubbi ti consiglio di parlare in questo posto, ok?? altre domande?? --SurdusVII 10:01, 2 apr 2018 (CEST)

Ciao SurdusVII, grazie dei suggerimenti, chiedero indicazioni anche al bar di economia. Per quanto riguarda i riferimenti, ho inserito link a pagine ufficiali della BCE , provo a trovare anche articoli di testate specializzate. La stampa generalista penso si interesserà del progetto a novembre al momento della disponibilita al pubblico della Piattaforma. —Nicola Caione (msg) 17:04, 2 apr 2018 (CEST)
per ora la voce è scritta meglio.. ora vedremo gli altri cosa dicono perchè ogni contributore può aggiornare la voce.. buona giornata, wikicollega :) --SurdusVII 10:22, 4 apr 2018 (CEST)
[@ Gac] [@ Parma1983] Buongiorno Gac, Parma1983, posso chiedervi un feedback sulla pagina? Vorrei capire se ci sono ulteriori margini di miglioramento, per poter rimuovere i due waring. Grazie ! --Nicola Caione (msg)
@Nicola Premesso che di economia non so nulla, ho corretto alcune minuzie, mentre per il resto mi sembra che la pagina vada nel complesso bene; solo un paio di frasi (una all'inizio e una alla fine) risulta apparentemente senza fonte, ma gli avvisi a mio parere si potrebbero rimuovere già adesso. Visto che però è SurdusVII ad averli apposti, spetterebbe a lui l'ultima parola in proposito :)--Parma1983 01:48, 7 apr 2018 (CEST)
per me gli avvisi (W e F) possono essere rimossi dato che la voce è ben scritta.. comunque, su wikidata a quanto pare è assente o forse il titolo è scritto in un altro modo (mi riferisco per gli interlinks) :) --SurdusVII 12:48, 7 apr 2018 (CEST)
[@ Parma1983] [@ SurdusVII] Grazie, ho rimosso i tag W ed F, per wipkidata devo capire come fare non ho mai contribuito al DB. --Nicola Caione (msg)
Ciao. Ho creato io la voce su wikidata, visto che a quanto pare la voce non esisteva in altre versioni linguistiche--Parma1983 00:28, 8 apr 2018 (CEST)
[@ Parma1983] Geazie ! --Nicola Caione (msg) 20:44, 8 apr 2018 (CEST)
Ciao [@ SurdusVII], ti contatto perche avrei bisogno di un tuo contributo per migliorare la pagina in oggetto. Su indicazione di Vituzzu ho corretto alcuni paragrafi della pagina rimuovendo le frasi che potevano apparire enfatiche. Spero ora che il warning presente possa essere rimosso. Il sistema TIPS è l'analogo di Target 2 (che viene usato per il regolamento di pagamenti interbancari), ma è impiegato per i pagamenti istantanei al dettaglio. E' una piattaforma realizzata dall'Eurosisitema senza finalità commerciali, ma di integrazione sistemica tra gli attori del mercato dei pagamenti.
Io mi occupo per lavoro di quella tematica infatti appena potrò vorrei sistemare anche le pagine di SWIFT e Target 2 che riportano numerose imprecisioni. Quello di SWIFT ha indotto probabilmente in errore un giornalista che ha scritto tempo fa un articolo "ispirandosi" a quella pagina e riportando gli errori nell'articolo..... una fake news involontaria. --Nicola Caione (msg) 12:52, 24 ott 2018 (CEST)

Re:Modifica

Posto che è decisamente scorretto da un punto di vista tecnico parlare di "sistema operativo", di tratta semplicemente di una specie di CMS closed source usato da un singolo partito per alcune sue attività, decisamente poco per meritare un lemma a sé, basta una breve menzione (che non si basi su fonti autoreferenziali quali la comunicazione di partito) nella pagina sul partito stesso. --Vito (msg) 20:38, 7 apr 2018 (CEST)

Infatti l'ho definito come "piattaforma tecnologica realizzata dalla Casaleggio Associati ed utilizzata dal MoVimento 5 Stelle per l’attuazione della democrazia diretta". La definizione "sistema operativo" è quella che ho trovato nella voce di Carla Ruocco ed in tutti gli ariticoli giornalistici che si trovano su internet. Concordo nella necessità di trovare altre fonti e di inserire solo come collegamente esterno il riferimento alla pagina. Se la riattivi la aggiorno in quest'ottica, grazie. --Nicola Caione (msg) 20:56, 7 apr 2018 (CEST)
Sì ma è comunque un errore che nasce dalla comunicazione stessa del partito ma non per questo deve essere trasportato di peso in ogni dove. A ogni modo temo di non essere stato molto chiaro: non ho parlato di "collegamenti esterni" ma del fatto che *le fonti* non devono essere autoreferenziali (cioè del partito) e che, in ogni caso, uno strumento interno per alcune attività di un partito non è di per sé enciclopedico. --Vito (msg) 21:12, 7 apr 2018 (CEST)
Ok ora il discorso delle fonti è più chiaro. Sul tema dell'enciclopedicità della voce lascierei giudicare anche altri utenti/admin. Stimao parlando di un fenomeno di massa, ignorarlo mi sembra errato. --Nicola Caione (msg) 21:20, 7 apr 2018 (CEST)
E infatti ti ho suggerito di creare una breve sezione sulla pagina sul partito. --Vito (msg) 21:24, 7 apr 2018 (CEST)
OK, facciamo così. Grazie. --Nicola Caione (msg) 21:27, 7 apr 2018 (CEST)
[@ Vituzzu] Ho aggiornato la sezione "La piattaforma Rousseau" lasciando i riferimeti ma riducendo i testi per aumentare la leggibilità. Tutta la sezione relativa alle elezioni europee del 2014 l'ho riposizionata nelle controversie, ma credo che la pagina meriti un'opera di revisione generale. IMHO è una cronistoria più che una vera pagina enciclopedica. --Nicola Caione (msg) 22:22, 7 apr 2018 (CEST)

FontiModifica

Ciao Nicola Caione. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti, grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in storytelling) non citano i riferimenti necessari, ovvero non riportano le fonti attendibili richieste (per mezzo, per esempio, delle opportune note), e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato.

È preferibile che sia tu stesso a inserire i riferimenti ai contenuti inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Per maggiori informazioni puoi consultare le pagine: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce alla quale hai contribuito e intervieni tu stesso, corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

--M&A (msg) 16:47, 19 nov 2018 (CET)

Ciao, [@ M&A] grazie della sgnalazione ho inserito il riferimento nel paragrafo che ho editato, mi era saltato un CTRL+V ;-).
La pagina ha una bibliografia ricca di testi, ma gli autori (es. [@ L'Ospite Inatteso]) non hanno inserito i riferimenti nei paragrafi, le policy editoriali lo prevedono? --Nicola Caione (msg)
Certo che sì, idealmente ogni singola affermazione va corredata di una o più fonti attendibili. Vedi per cortesia Aiuto: Come scrivere una voce WP:NRO, WP:Fonti attendibili e Aiuto:Note. Grazie. --M&A (msg) 17:19, 19 nov 2018 (CET)
Ciao, [@ M&A] aggiungerò delle fonti online nei vari paragrafi, perché i testi cartacei sono difficili da reperire.
Nel mentre ti chiedo se puoi contribuire alla discussione di questa pagina:
https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Target_instant_payment_settlement.
A me sembra di aver recepito tutti i commenti, è una pagina ma rilevante nel suo ambito, ma molto tecnica. Grazie. --Nicola Caione (msg) 21:24, 19 nov 2018 (CET)