Discussioni progetto:Musica/Classica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 796:
:::: Una delle complicazioni è che noi pretendiamo che nella voce si legga tutto ciò che noi riteniamo indispensabile per ritenere enciclopedico il soggetto: e i nostri criteri sono basati su carriera artistica e discografia. Se uno riducesse la voce su Campanella a quello che ha scritto sopra Antonella, un utente (magari poco esperto del panorama musicale classico, come talora avviene) potrebbe sollevare un dubbio di enciclopedicità... in realtà per Campanella si applica il criterio M1, avendo una voce sul Grove; ma per altri il problema si porrebbe. Proprio per i musicisti "meno eccellenti" succede che chi scrive la voce è incoraggiato a metterci di tutto e di più per dimostrare che si tratta di un soggetto enciclopedico: e alla fine ci troveremmo voci dettagliatissime su musicisti ai limiti dell'enciclopedicità, e voci scarne su Campanella o Pollini. --[[Speciale:Contributi/130.192.193.197|130.192.193.197]] ([[User talk:130.192.193.197|msg]]) 10:37, 18 set 2019 (CEST)
:::::Oddio non siamo più così candidi. Se uno linka Treccani - lasciamo stare il Grove - una {{tl|E}} è improbabile e nel caso, se la voce è osservata, va via in due minuti --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 10:43, 18 set 2019 (CEST)
:::: {{ping|Actormusicus}}: certo, ma l'esercizio (mentale, se volete) che propongo di fare io è: prendi una voce di un musicista che non compare né sul Grove né sul DEUMM né su Treccani o DBI, riducila ai "minimi termini" come proposto per Campanella, e poi vedi se il soggetto continua a sembrare "manifestamente enciclopedico".
:::: Purtroppo non mi sto inventando cose strampalate per complicarci la vita: un po' di tempo fa - suppongo che ce ne ricordiamo tutti - per far fronte alle innumerevoli voci di cantanti prodotte dall'utente Colombaros (che non erano nemmeno dei curricola: erano degli interminabili - e inverificabili - elenchi di partecipazioni a tutte le produzioni in qualunque angolo del globo), un paio di utenti avevano elaborato questa strategia sistematica: prima cancellavano dalla voce pressoché tutti i dati relativi alla carriera artistica (la stragrande maggioranza dei quali era effetivamente priva di rilievo enciclopedico), mettevano il tag A ("da aiutare") e dopo un po' mettevano in cancellazione la voce in quanto al di sotto degli standard minimi. Peccato che in questo modo abbiamo rischiato la cancellazione anche di voci su cantanti del tutto enciclopedici.
:::: Sui rischi di buttare via i bambini con l'acqua sporca, vi faccio un altro esempio: tempo fa al progetto:Istruzione si sono posti il problema delle voci su università e istituti scolastici che riportavano, ad esempio, il fatto che la tale scuola era stata frequentata dal tale noto calciatore. Si è deciso che queste informazioni non erano enciclopediche (o comunque andavano riportate nella voce sul calciatore, non in quella sulla scuola), quindi andavano eliminate tutte le sezioni del tipo "allievi famosi"; sulla base di questa decisione, gli stessi (due) utenti che avevano iniziato la campagna moralizzatrice sono passati sistematicamente ad eliminare dalle voci su scuole e università tutti i riferimenti ad ex allievi, in qualunque sezione fossero, e come risultato ora in una voce su una scuola non si può più scrivere nemmeno che è stata frequentata, chessò, da Giosué Carducci o da Cesare Pavese. Ovviamente il contesto è diverso, però...
:::: L'altro esercizio da fare, poi, sarebbe: una volta "moralizzata" opportunamente la voce su Campanella, potremmo realisticamente immaginare di regolarci allo stesso modo per [[Luciano Pavarotti]]? Giudicate voi. --[[Speciale:Contributi/130.192.193.197|130.192.193.197]] ([[User talk:130.192.193.197|msg]]) 11:49, 18 set 2019 (CEST)
| |||