Discussioni categoria:Ebrei italiani: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 317:
Sarebbe assolutamente inutile scrivere nella linea guida che tutti quelli citati come ebrei rientrano nella categoria. Sarebbe contrario alle linee guida generali ed inutile perchè non farebbe cessare le discussioni.--''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 17:03, 19 giu 2020 (CEST)
:Non vorrei ricominciare la discussione ''ab ovo'', ma mi trovo costretto a ricordare che "essere ebreo" non significa semplicemente "essere di religione ebraica", ma essere soprattutto "appartenente al popolo ebraico". Popolo del quale si parla in centinaia di passi del vecchio testamento, e in milioni di citazioni in centinaia di migliaia di testi scritti negli ultimi due/tremila anni. Il fatto che non si tratti solo di un'appartenenza religiosa, ho già provato a spiegarlo enne volte: esistono atei dichiarati come Marx, che vengono correttamente definiti (e quindi categorizzati) come "ebrei", in tutti i libri a loro dedicati. Ipotizzo che il celeberrimo filosofo ebreo tedesco si sarebbe inalberato alquanto a sentirsi definire "di religione ebraica".--[[Utente:Presbite|Presbite]] ([[Discussioni utente:Presbite|msg]]) 17:30, 19 giu 2020 (CEST)
::{{ping|Pierpao}} intanto davvero congratulazioni del [[dp:deportazioni]] (ovvero dei "quadri importanti" che arredano "la casa" in cui ''anche io'' soggiorno :) con molto piacere ), perché mostrano una conoscenza profonda e raffinata del tema. Per fare bene i wikipediani come fai osservare penso che anche tu concordi che il nostro principale lavoro è esclusivamente basato sulle fonti (con l'ovvietà ... :)) che quanto più precise, autorevoli e verificabili sono, quanto più le nostre voci risultano "attraenti" e soprattutto "formative" e non solo "informative" (mi sto spingendo ambiziosamente...."oltre".....:) :)). Penso che la scelta di affidare tutto alle fonti per stabilire la categoria sia la scelta più opportuna perché ci mette anche al riparo da eventuali possibili critiche nel tempo...esiste una fonte autorevole ben precisa (o ancor meglio più fonti che dicono la stessa cosa) per cui Wikipedia la/le riporta, sai meglio di me che nella nostra collaborazione con Wikipedia "quel dettaglio" è "fondamentale" visto che in mancanza di fonti le voci non vanno da nessuna parte. Poi se riflettiamo, il fatto di stabilire come ''unica regola'' che le fonti "bastano e avanzano" per la scelta della categoria, ci mette anche al riparo dall'accusa che stabiliamo regole precise, da manuale Cencelli, per la soluzione del problema.--[[Utente:Fcarbonara|Fcarbonara]] ([[Discussioni utente:Fcarbonara|msg]]) 18:52, 19 giu 2020 (CEST)
| |||