Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→E le votazioni?: commento |
|||
Riga 384:
L'errore logico sta nel parallelismo fra PDC e discussione per prendere decisioni su regole condivise. La prima è una proposta di cancellazione che può avere solo due esiti possibili. Le discussioni invece possono anche chiudersi con un nulla di fatto se non si palesa un consenso.--[[Utente:Idraulico liquido| ~Idraulico]] [[Discussioni_utente:Idraulico liquido|(<span style="color:">msg</span>)]] 17:12, 28 lug 2020 (CEST)
:In entrambi i casi sono le ''proposte'' di modifica della situazione a dover ricevere consenso. Se non c'è consenso a modificare tutto rimane com'è e non serve a niente dire "ci sono state n proposte", finché nessuna di queste viene accolta. Senza contare che qui molte proposte partivano da prospettive diversissime ed erano incompatibili l'un l'altra contraddicendosi vicendevolmente.--[[Utente:Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Demiurgo|msg]]) 17:17, 28 lug 2020 (CEST)
::Non ho partecipato a questa discussione, e non ho intenzione di parteciparvi, ma penso che a questo punto, l'unico modo per proseguire sia fare una votazione per ogni aspetto, invece che per delle proposte. Ad esempio, si inizia votando se abolire o meno le votazioni. Se non vengono abolite, si vota per decidere il rapporto pro/contro necessario per la cancellazione e così via --<span style="font-family:Comic Sans MS;text-shadow:1px 1px 1px purple">[[User:ValeJappo|<span style="color:white">Val<span style="color:red">eJa</span>ppo</span>]][[User talk:ValeJappo|<small style="color:red">【〒】</small>]]</span> 21:04, 1 ago 2020 (CEST)
| |||