Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Theodoxa (discussione | contributi)
→‎Re: Svista, vero?: nuova sezione
Riga 430:
Ciò che fu catalogato come Papiro Fouad 266 non è "un manoscritto". È un insieme di frammenti di papiro comprati insieme, che risultarono essere pezzi di tre manoscritti distinti. La datazione non e uguale per tutti e tre. "Un originale" è una espressione ambigua: certamente non si tratta dell'originale come venne direttamente dalla penna del traduttore. Dispute confessionali? Certamente non i papiri 266a e 266c. Il 266b è oggetto di discussione, certo, ma di dispute, soprattutto confessionali? "Nome di Dio nel Papiro": in quale dei tre? Esiti contrapposti sulle ricorrenze in uno dei papiri? Non è forse chiaro quante sono? Le divergenze di vedute forse riguardano non il/i manoscritto/i, ma le varie ipotesi su la rappresentazione del tetragramma in ''diversi'' manoscritti della Septuaginta: Κύριος, Θεός, ίαώ, paleoebraico o caratteri ebraici quadrati, ... [[Utente:Theodoxa|Theodoxa]] ([[Discussioni utente:Theodoxa|msg]]) 22:43, 1 mag 2021 (CEST)
:Non intendo aprire una discussione su queste osservazioni né insistere su esse. È per questo che te le ho fatto conoscere qui privatamente, non in un forum come la pagina di discussione della voce. Se tu vorrai prenderle in attiva considerazione, ne sarò contento. Se tu preferisci ignorarle, per me va bene pure. [[Utente:Theodoxa|Theodoxa]] ([[Discussioni utente:Theodoxa|msg]]) 13:25, 2 mag 2021 (CEST)
 
== Re: Svista, vero? ==
 
Sì, grazie! Uffa, mi sbaglio sempre, di solito me ne accorgo guardando l'anteprima ma stavolta per la fretta ho salvato senza controllare. (come scusante posso dire che leggere che Fermi faceva parte della scuola di Milano può far alterare le facoltà mentali? ;)--[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 19:36, 2 mag 2021 (CEST)