Discussioni progetto:Musica/Varie: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 467:
::::Peraltro io propongo un titolo che rispetta maggiormente il titolo originale e mantiene il disambiguante "(Rolling Stone)". Sarebbe anche opportuno vedere come viene chiamata questa lista nelle fonti italofone, se le si attribuisce un "titolo" come l'ha la lista originale, perché una traduzione fatta in casa non è il massimo.
::::{{at|Sailko}} Rispetto la tua opinione, ma ti chiedo di spiegare perché ti sembra che vada bene così, argomentando qualcosa. Io ho indicato delle criticità: suona un po' strano rigettarle senza discussione. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#cd5c5c;"><kbd>pequod</kbd></span><small><span style="color:green;">76</span></small>]]'''[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>talk</sup></span>]] 02:09, 25 nov 2021 (CET)
:::::Tutto il cluster nasce con un peccato originale: non tratta dell'importanza, rilevanza, impatto, e limiti delle singole liste, ma si limita a riportarne il contenuto. Una simile impostazione era (ed è) utilizzata in modo pretestuoso quando veniva citata nelle singole voci degli artisti. Era facile riportare Pinco Pallino figura al x posto tra i [[100 migliori artisti di tutti i tempi]] o, peggio ancora Titolo canzone è al x posto tra [[The 500 Greatest Songs of All Time]] (''tout court''). Giusto o sbagliato si è tentato di smorzare l'ingiusto rilievo di un cluster di voci non esplicitamente enciclopediche (conto minimo 2 PdC per ciascuna di esse con un massimo di 5) modificandone in modo "fantasioso" il titolo. Non entro nel merito della questione né, tantomeno, ho linkato la discussione per smontare a priori la tua proposta {{ping|Pequod76}} che comprendo pienamente, ma semplicemente per dare un quadro della situazione più ampio. --[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 08:41, 25 nov 2021 (CET)
| |||