Discussione:Hrvatski Nogometni Klub Rijeka: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 62:
::::::::::::Dulcis in fundo, la questione è secondo me molto semplice, se volete cancellare la storia pre-regime comunista nel club calcio della città di Fiume (coi suoi vari cambi di nazione e dunque vari cambi di nome imposti di volta in volta dai vari regimi - a totale riflesso della travagliatissima storia della città stessa nel novecento), dovete cambiare pure le date di fondazione di centinaia di club jugoslavi e di migliaia di club dell'intera Europa Orientale. Ma sarebbe più semplice non tentare di censurare il HNK Rijeka per motivi ideologici. '''<nowiki>~~~~</nowiki>''' --[[Utente:Marintu|Marintu]] ([[Discussioni utente:Marintu|msg]]) 09:51, 2 gen 2022 (CET)
:::::::::::::Tutto molto bello {{Ping|Marintu}}. Sorvolo su alcuni esempi fatti come ad esempio la Dinamo e l'Orijent che poco hanno a che vedere con la storia del Rijeka e tanto più su fantomatici ''attacchi ad personam''. La faccio corta, nessuno vuole cancellare niente ne tantomeno fare politica, qui si sta semplicemente e lecitamente mettendo in dubbio la fondatezza di tutto ciò dinanzi all'unico organo di governo che può dire la sua, l'HNS. Se l'HNS dovesse riconoscere il 1906 come data di fondazione ufficiale questa discussione diventerebbe priva di senso, in caso contrario se la data riconosciuta dovesse essere il 1946 l'HNS fa legge e ci sta poco da aggrapparsi a ''pubblicazioni di carattere storico-scientifico'' che a quanto pare non hanno l'appoggio nemmeno degli stessi sostenitori del Rijeka. --[[Utente:AndreaD'orrio|AndreaD'orrio]] ([[Discussioni utente:AndreaD'orrio|msg]]) 10:59, 2 gen 2022 (CET) (CET)
{{rientro}} Quindi questo nuovo orientamento della dirigenza del Rijeka sarebbe da inquadrare in un quadro di ricerca storica che soprattutto fino a quando è esitita la Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia è stato vietato ed evitato in tutti i modi. Ammetto che non c'avevo pensato. Per quanto mi riguarda non conosco bene la specifica realtà della Croazia attuale ma visto lo scenario, che anche Marintu descrive forse è il caso di attendere ancora lo sviluppo della questione, continuando a osservare ma allo stesso tempo documentandosi quanto possibile su questa realtà che Marintu stesso descrive. Il fatto che i tifosi non siano d'accordo non è una buona cosa eh. Ma senza farci prendere dalla fretta, cercando di [[Wikipedia:sfera|anticipare le cose]] o [[Wikipedia:recentismo|dando rilievo esagerato]] a sviluppi troppo recenti. Piuttosto, se la questione ha un carattere di un certo rilievo e soprattutto non si limita solo a marketing sociale, per ora si potrebbero citare i fatti in una sezione "Società", sia della Fiumana che del Rijeka. Ma gli anni vanno IMO riportati cmq allo stato precedente.
Chiudo, per ora, con un mio personale parere sulla wiki-situazione generale: quale che sia l'esito della situazione li in Croazia, è chiaro che nel 1946 si decise di ''sotterrare'' la vecchia Fiumana e di voler creare un soggetto nuovo e con diversi colori sociali, l'anno di fondazione è una cosa ma l'organizzazione delle pagine, complice anche una differente federazione calcistica di appartenenza, un'altra ancora insomma. Torti o non torti non si cancellano d'amblé 70 anni di storia, il paragone con altre squadre del nord e nord est europeo mi pare un po' forzato. :) Sul perché guardiamo al Rijeka/Fiumana e non ad altre, beh, non possiamo badare a tutto, ad ora questo caso è stato segnalato. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:11, 2 gen 2022 (CET)
| |||