Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 214:
Senz'altro d'accordo su entrambi i punti indicati da Nicolabel. Facciamo un rapido passaggio su Religioni, per favore.<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<small>VE</small>M<small>VNDI</small> </span>]]'''</span> [[discussioni utente:Avemundi|✉]] 06:47, 6 mag 2011 (CEST)
::Ma ormai non è stato tolto il wikibozza? (Cosa che ritengo un po' frettolosa dopo appena una settimana dalla segnalazione al bar, idem per decidere che serva per forza un sondaggio, e che la bozza da presentare a tale sondaggio sia questa).
::Io rimango dell'idea, già espressa mesi fa all'inzio della creazione di questa bozza, che con troppe pagine di criteri ([[Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia|criteri generali]] , [[Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi|criteri sulle voci biografiche]], questa sui vescovi) si faccia confusione e ci sia troppo da leggere (un po' come per le pagine sulle fonti). Questo sia per un (nuovo) utente che voglia inserire la "sua" voce, sia ad es. per un utente che debba valutare l'enciclopedicità, ad es. per aggiungere o rimuovere ul {{Tl|E}} o per discutere o votare in cancellazione.
::Tra l'altro questa bozza mi pare poco organica e ordinata (ad es. anticiperei la sezione "contenuti", come del resto avviene nella pagina dedicata alle voci biografie, visto che varie altre sezioni attualmente precedenti rimandano ad essa), semplificabile e generalizzabile (ad es. toglierei "i vescovi a capo di un principato ecclesiastico;" con un più generico "voci su persone enciclopediche per altri motivi", i capi di stato non rientrano già nei criteri sufficienti generali?), poco chiari (ad es. "Tuttavia è chiaro che la probabilità che un vescovo si sia reso protagonista di fatti rilevanti cresce con la durata dell'episcopato: correre alle urne è un errore." E allora, se trovo una voce su un vescovo con un lungo episcopato ma senza che sia indicato alcun motivo d'enciclopedicità, cosa devo fare? E non si capisce perché solo per i vescovi sia opportuno un confronto preliminare col progetto competente -ma con "preliminare", cosa s'intende, prima di creare la voce o prima di metterla in cancellazione- e per tutti gli altri tipi di voce no? E poi il progetto competente per le voci biografiche non dovrebbe essere quello appunto sulle biografie?). Anche la sezione "evitare i conflitti", con l'invito a non non denigrare il soggetto biografato, non mi sembra specifica, e la sposterei nella pagina più generale delle voci biografiche.
:Quanto alla sezione "contenuti" oltre a parermi poco chiara in alcuni punti (cos'è una "struttura diocesana", ad es. un seminario?, e un "organo di comunicazione", un bollettino della diocesi?), non sempre mi paiono punti che indichino una rilevanza tale da implicare enciclopedicità sufficiente, anzi mi pare siamo in casi parecchio simili al "professore universitario che da il professore" (ad es. "eventuali pubblicazioni", ma è normale che un vescovo ne faccia, ad es. le lettere alle famiglie in occasione delle benedizioni alle famiglie, sul santino che i preti lasciano nelle case ce n'è un riassunto.)--[[Utente:Gil-Estel2010|Gil-Estel2010]] 08:46, 6 mag 2011 (CEST)
| |||