Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 134:
 
{{contrario}} Personalmente mi fa molta paura l'andare a ''sindacare'' sulla motivazione (possibili "conflitti d'interesse, eventuali polemiche, discussione nella discussione per sindacare sul giudizio corretto o meno di annullamento...eviterei, francamente) Peraltro si ripete, allo sfinimento, che le motivazioni devono essere soppesate ergo una motivazione che vale 0 non dovrebbe cambiare il risultato finale. Nelle pdc faccio notare quando la motivazione non rientra tra quelle accettabili ma non chiedo mai di cancellare/annullare etc... Ribadisco, è una strada che reputo pericolosa, in generale, lo zittire l'altro. Soprattutto se ha un'idea divergente rispetto alla mia...--[[Utente:Sd|Sd]] ([[Discussioni utente:Sd|msg]]) 17:43, 30 giu 2017 (CEST)
::{{at|Sd|Nickanc}} Scusate, ''attualmente'' le regole dicono: ''Non possono essere espressi pareri generici o non significativi, pena l'annullamento dell'apertura e il ritorno alla semplificata (per una trattazione completa delle motivazioni non valide, vedi: &nbsp;Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione''. Possiamo poi raccomandare di invitare chi ha espresso una motivazione non valida a integrare anche prima dell'annullamento, ma non diciamoci che farlo dopo sia chissà quale lesa maestà. Il silenzio è una forma minima di assenso ad una proposta, non certo una proposta in sé stessa. Le motivazioni da evitare in pdc non sono certo uno strumento per zittire altri, ma solo per tenere 'pulita' la discussione. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><tt>pequod</tt></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 18:21, 30 giu 2017 (CEST)
:::Non ho detto che le motivazioni da evitare in pdc sono strumenti per zittire gli altri, anche perchè sono il primo a farlo notare ;) Valutiamo tutte le motivazioni, invece che sindacare se una motivazione è tale o meno. Poi la matematica non (dovrebbe) essere un'opinione: 0 + 0 + 0 + 0 fa sempre 0. --[[Utente:Sd|Sd]] ([[Discussioni utente:Sd|msg]]) 18:39, 30 giu 2017 (CEST)
 
:::Oh. Ma allora il testo è cambiato nella sostanza. Quella è una modifica delle regole molto radicale dalla bozza 2011. Secondo me, di annullare l'apertura della consensuale proprio non s'ha da fare, è proprio quello zittire la gente, non le motivazioni. Se uno vuol discutere, lo si fa, indipendentemente dal peso di quello che dice.--[[Utente:Nickanc|Nickanc]] [[Discussioni utente:Nickanc|<span style="color:orangered">♪♫</span>]][[Speciale:InviaEMail/Nickanc|@]] 13:30, 1 lug 2017 (CEST)
Ritorna alla pagina di progetto "Regole per la cancellazione".