Versione delle 10:48, 1 mag 2018 modifica Franco3450 (discussione \| contributi) Utenti autoverificati 73 076 modifiche →‎Genesi: ortografia ← Differenza precedente		Versione delle 10:38, 2 lug 2018 modifica annulla Daniele.51 (discussione \| contributi) 2 367 modifiche →‎Problemi nomenclaturali Differenza successiva →
Riga 17: Per superare il problema F. Innocenti, S. Rocchi, R. Trigila (1999) consigliano di: «''usare per le rocce ipoabissali la sistematica intrusiva quando esistano chiare relazioni spazio-temporali tra [[dicchi]] [~~filoni~~[filone (geologia)\|floni]] e masse plutoniche, mentre si seguirà la nomenclatura delle rocce vulcaniche e la corrispondente procedura classificativa negli altri casi''»<ref>F. Innocenti, S. Rocchi, R. Trigila - ''La classificazione delle rocce vulcaniche e subvulcaniche: schema operativo per il progetto CARG '' - Atti Soc. Tosc. Sci. nat.., Mem., Serie A, 106, 1999</ref>. Se si sceglie di applicare la nomenclatura intrusiva e la grana è sufficientemente grande per riconoscere i minerali della pasta di fondo, si usa il nome della roccia intrusiva corrispondente preceduto dal prefisso ''micro-'' (es: ''microdiorite'', ''microgranito'') quando la tessitura è priva di fenocristalli, o il termine '''[[porfido]]''' seguito dal nome della roccia intrusiva quando sono presenti fenocristalli. Tuttavia quest'ultimo termine è stato utilizzato in passato solo per le rocce acide o intermedie tanto intrusive quanto effusive, mentre per quelle basiche si usava il termine '''[[porfiriti]]'''.

Roccia filoniana: differenze tra le versioni