Discussioni Wikipedia:Richieste di revisione del blocco
Automatizzazione apertura discussioni
Ciao, c'è un nuovo accessorio nelle preferenze che si chiama Discuti revisione blocco. Estende le funzionalità del template:Revisione blocco semplificando l'apertura delle discussioni e automatizzando le operazioni ripetitive, ovvero:
- permette all'admin che apre la discussione di scrivere un parere (facoltativo) sulla revisione;
- crea la pagina di discussione "Wikipedia:Richieste di revisione del blocco/NOME-UTENTE/DATA" inserendo sia il motivo della richiesta sia il parere facoltativo dell'admin;
- crea la pagina di riepilogo "Wikipedia:Richieste di revisione del blocco/NOME-UTENTE" se non esiste già;
- elenca la discussione nella pagina di riepilogo e la include in Wikipedia:Richieste di revisione del blocco;
- aggiorna il template:Revisione_bozza nella talk del richiedente compilando il parametro "link discussione".
L'accessorio si può provare inserendo il template:Revisione blocco/Sandbox in una propria sandbox come Speciale:MiaPaginaUtente/Sandbox. Per esempio, io l'ho inserito qui e ho fatto automaticamente le seguenti modifiche: 1, 2, 3, 4. Se c'è consenso lo integriamo col template:Revisione blocco vero e proprio, e inoltre lo possiamo rendere un accessorio attivo di default per tutti gli admin. --Sakretsu (炸裂) 22:12, 1 mag 2024 (CEST)
- Grazie Sak! ----FriniateArengo 23:58, 1 mag 2024 (CEST)
- Qualsiasi barbatrucco che semplifichi le attività burocratiche e aiuti i miei pochi neuroni superstiti a eseguire tutti i passaggi necessari in una procedura mi vede Fortemente favorevole. --Bradipo Lento (msg) 09:03, 2 mag 2024 (CEST)
- +1 ottimo! --valcio ••• 13:54, 2 mag 2024 (CEST)
- Qualsiasi barbatrucco che semplifichi le attività burocratiche e aiuti i miei pochi neuroni superstiti a eseguire tutti i passaggi necessari in una procedura mi vede Fortemente favorevole. --Bradipo Lento (msg) 09:03, 2 mag 2024 (CEST)
Modalità di archivio
Ciao! C'è un po' di confusione sulla modalità di archivio di queste richieste.
Il template {{Revisione blocco}} infatti fa creare una pagina dal titolo /NOME UTENTE se non ci sono altre richieste ancora non archiviate, altrimenti numera le procedure. A logica però avrebbe senso tenere traccia anche delle richieste già archiviate nella numerazione.
Per risolvere il problema, abbiamo due opzioni:
- invece che spostare le pagine archiviate a una sottopagina dell'archvio (cosa che non ha molta utilità IMHO), lasciarle dove sono
- modificare il template (ed eventualmente anche lo script segnalato sopra) per tenere conto anche delle richieste archiviate
Cosa ne pensate e eventualmente quale opzione preferite? --valcio ••• 13:57, 2 mag 2024 (CEST)
- Direi intanto di spostarle dall'archivio (prima opzione) e in seguito al massimo di allinearle alla proposta sopra, ossia pagina riepilogativa per ogni utente che linki alle discussioni vere e proprie. --Titore (msg) 14:36, 2 mag 2024 (CEST)
- @Titore grazie per avermelo fatto notare, ero di fretta e non avevo letto bene le specifiche della proposta di sopra.
- Avevo scritto qui perché nella segnalazione di oggi si era rotto un po' il template ma ho risolto temporaneamente. Va benissimo la modalità proposta sopra. --valcio ••• 20:11, 2 mag 2024 (CEST)
- Ho archivato una revisione prima di leggere qui :-( ho creato la pagina Wikipedia:Richieste di revisione del blocco/Archivio/2024/Gabriele Sigismondi/2 (nella spiegazione si parla di "incollare" invece va proprio spostata...) Probabilmente ho sbagliato qualcosa ma forse le istruzioni vanno scritte in modo più chiaro. --Civvì (Parliamone) 21:48, 14 mag 2024 (CEST)