Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Antonio Canova

Antonio Canova (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. shaka 10:07, Set 15, 2005 (CEST)
2. Artcicolo ben strutturato, scorrevole e completo Laurom 22:47, Set 15, 2005 (CEST)
3. Patty 08:59, Set 16, 2005 (CEST)
4. -- Ilario (0 0) - ^msg 11:39, Set 18, 2005 (CEST)
5. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 15:39, Set 20, 2005 (CEST)
6. --εΔω 11:46, Set 23, 2005 (CEST) senza esitazione
7. --Paola 22:14, Set 23, 2005 (CEST)
8. --Marcok 09:00, Set 26, 2005 (CEST) mi sembra abbastanza completo, anche se con minuzie da sistemare (vedi suggerimenti)
9. ----GENNYSAR 04:42, ott 5, 2005 (CEST) Questo articolo piace molto anche a me.

Suggerimenti

• La punteggiatura appare da rivedere per parte della seconda metà dell'articolo (messa un po' a caso); ricompattare i paragrafi (vi sono singole frasi seguite da linea vuota); alcuni aggettivi sono forse da limare per NPOV (stile un po' celebrativo). I link al museo di Possagno sono in alcuni casi da rivedere. (scusate ma non ho il tempo di farlo io ;) --Marcok 09:00, Set 26, 2005 (CEST)

  non metto voto, nè negativo nè positivo, in quanto l'ho letto, e, se la teoria, nel senso ciò che è espresso, è probabilmente molto valido (ripeto, sono praticamente digiuna in materia), il modo in cui viene espresso, o almeno veniva espresso, lascia un po' a desiderare: come già detto punteggiatura un po' casuale, frasi con verbi fuori soggetto, e altre cose (pardon vado di fretta, ma il concetto sarà chiaro))) )--jo 18:38, ott 3, 2005 (CEST)

tanto per rigirare il coltello nella piaga, ci terrei a far presente che il mio voto sarebbe stato un voto negativo: non lo è stato per il semplice motivo che 7 persone hanno votato come meritevole una versione precedente a questa, e un misero singolo voto negativo non avrebbe modificato la totalità e la seguente decisione di ritenere l'articolo degno di rappresentarci davanti all'intera comunità.
quello che mi chiedo, e mi chiedevo anche nel caso di michelangelo, è se gli articoli vengono letti, e vengono inseriti in una fase di votazione per essere valutati, leggendoli, o se solo si guarda l'estetica o chissà quale altro valore, tipo l'estensione o la grafica.....--jo 14:30, ott 6, 2005 (CEST)

Con 9 voti a favore e nessuno contro l'articolo viene messo in vetrina