Wikipedia:Bar/2007 08 13
Benvenuti al bar di Wikipedia
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
|
Cambusa |
- Nessuna discussione.
Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:
- 3 aprile 2024: Criteri tennisti
- 6 aprile 2024: Facciamoci pubblicità!
13 agosto
=> La discussione prosegue in Discussioni progetto:Geografia#Riorganizzazione di Geografia/Antropica.
.
Ascoltando alcune radio mi sono accorto che spesso e volentieri utilizzano Wikipedia e le diverse voci per i loro programmi, leggendo in diretta parola per parola interi paragrafi (se non voci). Qualcuno si limita a dire "tratto da Wikipedia" mentre la maggioranza se ne infischia e la spaccia per farina del proprio sacco. Si può parlare di violazione della GFDL? E che provvedimenti si può prendere? --Gliu use my carrier pigeon 18:38, 13 ago 2007 (CEST)
- Se non citano la fonte direi di sì e mi piacerebbe sapere che radio sono, quale è la trasmissione etc, se la citano hanno diritto di citazione è va tutto bene (fair use all'italiana) Draco "Hard rain" Roboter 18:48, 13 ago 2007 (CEST)
- Radio Deejay per dirne una. Trasmissioni come "Collezione privata", ma soprattutto "B-side" e "Due due due". --Gliu use my carrier pigeon 21:31, 13 ago 2007 (CEST)
Quelli di dj (linus e savino) dicono esplicitamente di citare 'pedia quindi nulla da eccepire. Gli altri non so. Draco "Hard rain" Roboter 22:19, 13 ago 2007 (CEST)
- Non dovrebebro anche citare gli autori? (ricordiamocelo, l'autore di una certa voce non l' "Egr. Sign. Wikipedia")--ChemicalBit - scrivimi 23:40, 13 ago 2007 (CEST)
- dovrebbero citare i cinque autori principali secondo la licenza. ma credo sia parecchio brutto sentire alla radio che uno degli autori della voce sia del tipo "8x.xx.xxx.xx" :D --valepert 23:43, 13 ago 2007 (CEST)
Non usano la GFDL ma il diritto di citazione quindi direi proprio di no. Del resto se una cita lo zingarelli o la treccani non è obbligato a dire chi è l'autore del singolo lemma o voce. Draco "Hard rain" Roboter 23:44, 13 ago 2007 (CEST)
- La GFDL è una licenza sul diritto d'autore a suo modo no? I diritti "appartengono" agli autori della voce e ai proprietari del software se non sbaglio. --Gliu 00:30, 14 ago 2007 (CEST)
- @Draco
«Il riassunto, la citazione o la riproduzione debbono essere sempre accompagnati dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera riprodotta»
--Gliu 00:35, 14 ago 2007 (CEST)
Sì la GFDL è una licenza sul diritto d'autore, no i proprietari del software (se intendi mediawiki) non c'entrano niente. Sul resto io dico solo che mi sembra ridicolo pretendere che linus dica "sulla voce Berlusconi, creata dall' ip 42.42.42.42 c'è scritto... e nessun giudice ci prenderebbe sul serio: secondo me dire quale voce si sta citando e dire "wikipedia" basta ma IANAL quindi potrei sbagliarmi.
Se qualcuno ha interesse a diffidare linus lo faccia e, cortesemente, ci faccia sapere cosa ha ottenuto (ci tengo a precisare, a salvezza del mio deretano, che non sto istigando nessuno a intraprendere una procedura legale ma sto facendo solo una ipotesi) Draco "Hard rain" Roboter
- tutto ciò mi fa ricordare Adriano Celentano che iniziava a leggere lemmi sul dizionario su Rai Uno... gli avranno fatto causa visto che non mi è sembrato (ma ho cambiato canale prima che finisse) abbia menzionato da quale vocabolario stava traendo le frasi? :P --valepert 12:25, 14 ago 2007 (CEST)
- In Aiuto:Come citare Wikipedia non si indica di citare gli autori delle singole voci, ma Wikipedia - così come se cito una qualsiasi altra enciclopedia non necessariamente indico chi ha scritto la voce. Wikipedia è un'opera collettiva, e anche le singole voci quasi sempre lo sono, e i tempi radiofonici sono tali per cui secondo me non c'è problema se lo speaker legge un brano dicendo che è tratto dalla voce XXX di Wikipedia. O dobbiamo pretendere che legga 6 pagine di licenza con perfetta pronuncia inglese? Cruccone (msg) 13:30, 14 ago 2007 (CEST)
- Sicuramente sarebbe abbastanza, ma ti assicuro che su Radio Deejay, per continuare il discorso di prima, solo Andrea Pellizzari dice "leggiamo da Wikipedia" durante "Collezione privata". La maggior parte invece no. Si potrebbe sollecitare qualcuno per ottenere almeno la citazione dell'enciclopedia? --Gliu 18:27, 14 ago 2007 (CEST)
- In Aiuto:Come citare Wikipedia non si indica di citare gli autori delle singole voci, ma Wikipedia - così come se cito una qualsiasi altra enciclopedia non necessariamente indico chi ha scritto la voce. Wikipedia è un'opera collettiva, e anche le singole voci quasi sempre lo sono, e i tempi radiofonici sono tali per cui secondo me non c'è problema se lo speaker legge un brano dicendo che è tratto dalla voce XXX di Wikipedia. O dobbiamo pretendere che legga 6 pagine di licenza con perfetta pronuncia inglese? Cruccone (msg) 13:30, 14 ago 2007 (CEST)
Ciao a tt i wikipediani volevo sapere se avevamo un progetto o un portale dedicato alla mafia siciliana e in generale alla mafia perchè se non ce ne sono magari potrei proporre la creazione di ciò visto che la mafia è un argomento di attualità che mai si è potuto sconfiggere!!!
Grazie e rispondete--Lolystar 18:52, 13 ago 2007 (CEST)
- Non mi pare esista un progetto sull'argomento ma prima di crearlo dovresti trovare qualche altro utente interessato. Un progetto serve per coordinare gli sforzi, se sei da solo non ha molto senso. Hellis 19:13, 13 ago 2007 (CEST)
- Del materiale c'è, magari potrebbe trattarsi di un progetto "Terrorismo & Mafia" con gli anni del terrore italiani, il terrorismo internazionale, e uno "sottoprogetto", se così possiamo definirlo, sul terrorismo italiano. Io sarei felice di aiutarti, fammi sapere--Stefano 21:11, 13 ago 2007 (CEST)
Ciao a tt i wikipediani volevo dirvi che se il progetto vi può interessare potete mettere la firma qui sotto e magari raccogliendo un buon numero di firme si potrebbe iniziare subito...Grazie e firmate!!!--Lolystar 21:26, 13 ago 2007 (CEST)
- Appunto vorei capire di cosa si dovrebbe ocucpare il progetto, di quali "strumenti atti a gestire uno specifico gruppo di informazioni (riguardante un'area tematica) all'interno dell'enciclopedia" (vedi Wikipedia:Progetto) dovrebbe ocucparsi.
- Io allargherei l'area tematica perlomeno a tutti i gruppi di criminalità organizzata. (dopotutto le varie voci avrebbero la stessa struttura, le stesse necessità, gli stessi problemi, ecc.)--ChemicalBit - scrivimi 23:39, 13 ago 2007 (CEST)
- Un utente aveva proposto il Progetto:'Ndrangheta--Trixt 00:56, 14 ago 2007 (CEST)
- Siiceramente un progetto sulla criminalità organizzata, terrorismo ecc. mi verrebbe daccordo e magari parteciperei, tuttavia non sono sicuro al 100% che un progetto solo mafia o 'ndrangheta possa funzionare, anche se comunque è una buona area tematica--LorΓΘЯΘΓĨoli 13:57, 14 ago 2007 (CEST)