Wikipedia:Bar/2013 01 2
|
|
 Discussioni in corso |
2 gennaio
Il testo in russo
Ne ho una domanda. Sotto il link vuoto (per esempio, Guido Guidetti) mi mostra il testo in russo: "страница не существует", ma solamente sulla pagina Palazzo_dei_Conservatori. Quando ho aperto la pagina per modificare, non vedo quello testo in russo. Che cos'e? Qualcuno ha incontrato il stesso problema sulla quale altra pagina? Il bug? Kubura (msg) 03:43, 2 gen 2013 (CET)
- Boh, io non vedo niente Jalo 09:32, 2 gen 2013 (CET)
- Anche io non vedo nulla --Erik91☆☆☆ 10:29, 2 gen 2013 (CET)
- Anch'io leggo la pagina senza errori o altri messaggi. Comunque "страница не существует" significa "la pagina non esiste" - e in effetti sulla wikipedia in russo quella voce non c'è. --Paginazero - Ø 10:31, 2 gen 2013 (CET)
- Nelle tue Preferenze quale lingua hai impostata?
- --Lou Crazy (msg) 12:15, 2 gen 2013 (CET)
- Un paio di giorni fa è capitato anche a me. --Buggia 13:54, 2 gen 2013 (CET)
- Anch'io leggo la pagina senza errori o altri messaggi. Comunque "страница не существует" significa "la pagina non esiste" - e in effetti sulla wikipedia in russo quella voce non c'è. --Paginazero - Ø 10:31, 2 gen 2013 (CET)
- Anche io non vedo nulla --Erik91☆☆☆ 10:29, 2 gen 2013 (CET)
Svuotate la cache, credo che così si risolva il tutto :) --Gce (msg) 15:22, 2 gen 2013 (CET)
Il problema non c'è più.
Mia lingua dell'interfaccia era italiana, ieri e oggi.
Insomma, adesso quando passo col cursor sopra il link vuoto (Guido Guidetti sulla voce Palazzo dei Conservatori), adesso mi mostra il testo in italiano: "pagina inesistente".
In fatti "Guido Guidetti (pagina inesistente)". Ieri era "Guido Guidetti (страница не существует)" - ma solamente sulla voce Palazzo dei Conservatori.
Grazie a tutti per l'aiuto. Felice Anno Nuovo a tutti! Kubura (msg) 02:48, 3 gen 2013 (CET)
Twitter e facebook, link
Troverei utile inserire nelle biografie dei viventi (specie dei politici) il rimando a Twitter, molto spesso i giornali fanno notizia su dei tweet, vedrei bene, viste le caratteristiche di enciclopedia versatile e in continuo aggiornamento che è wiki, aggiungerlo. Anche il profilo facebook non guasterebbe, ma secondariamente, in facebook è facile trovarli in twitter no (uno può avere l'account @G. Casciabanco, @GiovanniCasciabanco, @GiovaCascia ecc.). Pareri?--Seics (ama il tuo prossimo) 14:45, 2 gen 2013 (CET)
- I link ai social network non possono essere inseriti nelle voci, come è ben spiegato in questa pagina.--Mauro Tozzi (msg) 15:19, 2 gen 2013 (CET)
- f.c. Hai letto male "Servizi di socializzazione: sono vietati i collegamenti ai social network (Facebook, ecc.), salvo i casi in cui non si tratti di canali di comunicazione ufficiali sto parlando appunto degli account ufficiali twitter (ravanando si trovano fontati con i quotidiani a tiratura nazionale.--Seics (ama il tuo prossimo) 18:32, 2 gen 2013 (CET)
- Oltre ad essere, a mio parere, inutili, basta il sito ufficiale (se esistente). --Gce (msg) 15:22, 2 gen 2013 (CET)
- Concordo con chi mi ha preceduto e aggiungo che Wikipedia nasce come enciclopedia, ma molte voci enciclopediche presentano ancora una qualità scarsa, dunque dovremmo concentrarci a migliorare le voci che abbiamo prima di catapultarci in spedizioni avventurose. --Daniele Pugliesi (msg) 18:20, 2 gen 2013 (CET)
- Inutili (?) + abbiamoaltrodafare. C'è qualche obiezione realmente fondata per non aggiungere gli account twitter alle biografie dei viventi?--Seics (ama il tuo prossimo) 18:39, 2 gen 2013 (CET)
- La citazione completa sarebbe: "sono vietati i collegamenti ai social network, salvo i casi in cui non si tratti di canali di comunicazione ufficiali *visibili senza registrazione e con contenuto informativo rilevante*". A parte il "contenuto informativo rilevante" che dubito esserci in facebook, twitter, ecc., resta comunque il problema che sono siti in cui è richiesta la registrazione :) Jalo 19:04, 2 gen 2013 (CET)
- Ah ecco, a questo non avevo pensato. Però c'è da valutare se fare eccezione per twitter, avrò letto una trentina di articoli di quotidiani che citano tweet.--Seics (ama il tuo prossimo) 20:10, 2 gen 2013 (CET)
- La citazione completa sarebbe: "sono vietati i collegamenti ai social network, salvo i casi in cui non si tratti di canali di comunicazione ufficiali *visibili senza registrazione e con contenuto informativo rilevante*". A parte il "contenuto informativo rilevante" che dubito esserci in facebook, twitter, ecc., resta comunque il problema che sono siti in cui è richiesta la registrazione :) Jalo 19:04, 2 gen 2013 (CET)
- Inutili (?) + abbiamoaltrodafare. C'è qualche obiezione realmente fondata per non aggiungere gli account twitter alle biografie dei viventi?--Seics (ama il tuo prossimo) 18:39, 2 gen 2013 (CET)
- Concordo con chi mi ha preceduto e aggiungo che Wikipedia nasce come enciclopedia, ma molte voci enciclopediche presentano ancora una qualità scarsa, dunque dovremmo concentrarci a migliorare le voci che abbiamo prima di catapultarci in spedizioni avventurose. --Daniele Pugliesi (msg) 18:20, 2 gen 2013 (CET)
sono favorevole se non c'è un sito ufficiale (in quel caso è da preferire ai social) e in subordine le informazioni siano visibili anche ai non registrati --Salvo da PALERMO 20:18, 2 gen 2013 (CET)
- Anche io sono favorevole ai siti ufficiali (che raggruppano i link a facebook, twitter ecc.) ma è dall'inizio che non parlo di cantanti, ma di politici, che il sito non l'hanno.--Seics (ama il tuo prossimo) 20:58, 2 gen 2013 (CET)
- Non è affatto detto, alcuni politici ce l'hanno il sito ufficiale, quindi siamo punto e a capo. --Gce (msg) 00:13, 3 gen 2013 (CET)
- Appunto, alcuni, twitter l'hanno tutti pure Papa Benedetto XVI.--Seics (ama il tuo prossimo) 00:42, 3 gen 2013 (CET)
- Non è affatto detto, alcuni politici ce l'hanno il sito ufficiale, quindi siamo punto e a capo. --Gce (msg) 00:13, 3 gen 2013 (CET)
Contrari{{subst:gender:{{subst:REVISIONUSER}}|o|a|o/a}}
Blocco creazione di una nuova voce
Sono incappato nella cancellazione della voce Campionato mondiale di Formula 1 2013 da me creata. Prima di iniziare una sterile discussione polemica con l'amministratore che ha cancellato la voce da me creata, ho scoperto che la stessa voce è stata creata e cancellata una decina di volte. Esiste una funzionalità che eviti la creazione ripetuta della stessa voce? Una sorta di protezione al contrario? Visto e considerato che la motivazione della sua cancellazione è sempre la stessa, anche se da me per nulla condivisa. -- Pugliak (msg) 14:50, 2 gen 2013 (CET)
- esiste la protezione dalla creazione che può essere richiesta qui. --valepert 15:46, 2 gen 2013 (CET)
- Per voci di questo tipo che parlano di eventi futuri ti consiglio di scrivere la voce in una tua sandbox e lasciarla "posteggiata" lì, ampliandola e aggiornandola poco alla volta, finché l'evento non è in corso o concluso: a quel punto infatti potrai inserire la voce senza problemi.
- Mentre la voce è nella sandbox nulla ti vieta inoltre di chiedere ad altri utenti appassionati del settore di collaborare all'ampliamento di tale bozza. L'importante è che prima di spostare la voce nel namespace principale controlli che le "previsioni" che hai scritto corrispondano a quanto è poi accaduto. --Daniele Pugliesi (msg) 18:11, 2 gen 2013 (CET)
- Visto l'ampio numero delle cancellazioni chiedo io stesso la protezione. --Gce (msg) 18:24, 2 gen 2013 (CET)
::Beh, imho si potrebbe anche creare subito. Negli altri scorsi la voce è stata creata tra giugno e novembre dell'anno precedente. Il 2 gennaio di un anno fa la voce del campionato 2012 era così, e imho ci cono già informazioni sufficienti per farne una voce dignitosa (un qualche tipo di pianificazione o preparazione è rilevante e già in corso).--Sandro_bt (scrivimi) 21:25, 2 gen 2013 (CET) Cfr. intervento di valepert.--Sandro_bt (scrivimi) 22:50, 2 gen 2013 (CET)
- Pugliak: per capire un po' le dinamiche, l'avviso Attenzione: stai per ricreare una pagina già cancellata in passato seguito da una schermata di cancellazioni, proprio non lo hai visto oppure non è abbastanza convincente? --Bultro (m) 22:05, 2 gen 2013 (CET)
- In effetti non l'ho vista! Mi sono fatto prendere dall'entusiasmo nel creare la voce che non ho fatto proprio caso. A questo punto un semplice avviso non è sufficiente e non ne eviterebbe la creazione, sarebbe più opportuno creare sorta di creazione guidata, controllata da amministratori, che ne verificherebbero l'opportunità o no di creare la voce. Perché [imvho] nello specifico la voce poteva essere creata e, come ho già risposto all'amministratore che ha cancellato la mia, in lingua inglese esiste non solo quella di quest' anno, ma anche quella dell'anno prossimo. -- Pugliak (msg) 22:35, 2 gen 2013 (CET)
- Intanto si potrebbe ingrandire sensibilmente quella scritta, dopotutto compare solo nelle pagine già cancellate. E penso che si sia esagerato con le dimensioni di MediaWiki:Newarticletext, troppo dispersivo. Tra l'altro il paragrafo Non copiare... e il successivo dicono cose già presenti sempre nell'avviso arancione in basso (MediaWiki:Edittools) --Bultro (m) 23:06, 2 gen 2013 (CET)
- In effetti non l'ho vista! Mi sono fatto prendere dall'entusiasmo nel creare la voce che non ho fatto proprio caso. A questo punto un semplice avviso non è sufficiente e non ne eviterebbe la creazione, sarebbe più opportuno creare sorta di creazione guidata, controllata da amministratori, che ne verificherebbero l'opportunità o no di creare la voce. Perché [imvho] nello specifico la voce poteva essere creata e, come ho già risposto all'amministratore che ha cancellato la mia, in lingua inglese esiste non solo quella di quest' anno, ma anche quella dell'anno prossimo. -- Pugliak (msg) 22:35, 2 gen 2013 (CET)
- Pugliak: per capire un po' le dinamiche, l'avviso Attenzione: stai per ricreare una pagina già cancellata in passato seguito da una schermata di cancellazioni, proprio non lo hai visto oppure non è abbastanza convincente? --Bultro (m) 22:05, 2 gen 2013 (CET)
Intanto, però, per due mesi la diatriba è congelata, dato che Dome ha accolto la mia richiesta ed ha protetto la pagina per impedirne la creazione per quel lasso di tempo. Chi fosse interessato usi le sottopagine utente per preparare la voce e trasferirla nel namespace principale al momento opportuno. --Gce (msg) 00:04, 3 gen 2013 (CET)
Chiese di San Giovanni in Fiore: cosa fare? (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Top Tech: ripristinare o meno? (esterna)
|
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |