Wikipedia:Bar/2013 04 5

Il bar di Wikipedia Bar completo Indice della settimana Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk! New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

Cambusa Bar giornaliero 30 giugno · 29 giugno · 28 giugno · 27 giugno · 26 giugno · 25 giugno · 24 giugno Bar delle scorse settimane 16 giugno · 15 giugno · 14 giugno · 13 giugno · 12 giugno · 11 giugno · 10 giugno · 9 giugno · 8 giugno · 7 giugno · 6 giugno · 5 giugno · 4 giugno · 3 giugno Archivio della settimana · Archivio del mese Cambusa · Archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Discussioni in corso Oggi, 30 giugno Nessuna discussione. segui    non seguire    modifiche correlate Aggiungi nuova discussione   Segnala discussione esterna

5 aprile

uniformare voci su liste di personaggi

riprendendo questa discussione in generare sulle voci di liste di personaggi, alcune sono in ordine alfabetico, altre divise in protagonisti e non protagonisti, altre in ordine di apparizione, altre in presenti e passati, altre sono divise per famiglie e gruppi e altro, et ecc et ecc, proporrei di discutere su come uniformare le dette voci in un unico modello o più modelli e decidere quando usare quale? cosa ne pensate?--80.116.227.218 (msg) 15:10, 5 apr 2013 (CEST)

IMHO sicuramente in ordine di importanza, in generale. Ed essendo elastici nella suddivisione in sezioni, per molti cartoni o videogiochi è utile una divisione "Eroi"/"Nemici" (schematizzo), per fiction "familiari" invece è più utile magari una divisione "Famiglia X"/"Amici"/"Colleghi" ecc. --Superchilum^(scrivimi) 15:13, 5 apr 2013 (CEST)

Suddividere per importanza tra protagonisti e secondari (due gruppi) mi sembra una buona cosa, ma metterli in ordine tutti per importanza dal primo all'ultimo è un po' difficile e soggettivo... --Bultro (m) 16:46, 5 apr 2013 (CEST)

beh sì intendevo quello che dici tu :-) non a caso ho parlato anche di sezioni. Non per forza "principali" e "secondari", però, ma anche altre sottosezioni se fosse il caso. --Superchilum^(scrivimi) 17:05, 5 apr 2013 (CEST)

per ogni tipologia si potrebbe fare un modello invece di lasciare al buon senso.--79.37.178.168 (msg) 11:37, 6 apr 2013 (CEST)

Consiglio per disclaimer (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?) Sintesi: Valutare l'opportunità di inserire il template {{disclaimer|legale}} nella voce Arma e il template {{disclaimer|pericolo}} in altre voci. . La discussione prosegue in «Discussioni_progetto:Guerra/Armi_da_fuoco#Arma». Segnalazione di Zerosei.