Wikipedia:Bar/2013 09 10
|
|
 Discussioni in corso |
10 settembre
Pochi stati progettati
Ho notato che ci sono molti stati che non hanno un progetto di riferimento:se ne occupa il progetto stati?O semplicemente non esistono?Ho già chiesto a loro,ma non ho avuto risposte.Cosa mi dite?
P.S. Se va allo sportello,per favore spostatela--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 11:37, 10 set 2013 (CEST).
- I progetti non si creano a priori, ma solo se c'è un tot di persone che vuole lavorare su quell'argomento. Non è che starai facendo confusione tra WP:Progetto e WP:Portale? Jalo 11:44, 10 set 2013 (CEST)
- (conflittatox2)I progetti vengono formati se c'è un minimo di utenti che dichiara di volersi occupare di un dato argomento, non vengono creati a priori. Puoi eventualmente vedere se c'è un progetto che fa riferimento alla macroregione geografica di pertinenza, per esempio Progetto:Africa per uno stato africano.--Moroboshi scrivimi 11:45, 10 set 2013 (CEST)
- Ah,ho capito.--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 12:00, 10 set 2013 (CEST)
- Salvo rari casi di progetti "cruciali", che hanno una necessità di coordinare comunque quel poco di attività organica su un argomento vasto, è meglio non fare scatole vuote.
- Inoltre a volte anche un certo numero di firme di favorevoli non garantisce la sopravvivenza sul lungo periodo, per cui meglio non eccedere nel dettaglio. In particolare guarda le altre lingue, se i loro progetti su paese X sono pochi, o sono abbastanza ma in maggioranza inattivi, io sconsiglierei di cacciarsi in un'avventura alla cieca.
- Tuttavia un'ipotesi per il futuro per i progetti geografici, in quasto politematici per eccellenza, potrebbe essere un festival della qualità tematica. Intendo, prendi un Paese grande (o un'area grande di paesi piccoli, tipo Benelux o Scandinavia o Medio Oriente) di cui non hai (ancora?) un vero progetto, p.e. Francia o India, poi suggerisci ai progetti attivi di confluire per circa 30 gg le loro energie tutte assieme su quel settore per dargli uno sviluppo organico. Non devono fare di più, semplicemente organizzano una percentuale del loro flusso creativo assieme sullo stesso argomento: progetto:religione fa qualche vescovo, progetto:marina qualche nave, progetto:guerra qualche battaglia, progetto:storia di famiglia qualche casato nobiliare, progetto:sport qualche voce di squadre o "X alle Olimpiadi", progetto:arte qualche palazzo, progetto:astronomia qualche voci di osservatorio, progetto:connettività standardizza link rossi etc, lavoro sporco qualche categoria meglio affinata ect etc... bhe se alla fine di questi 30 gg il risultato è "corposo" e magari è emerso qualche utente che ci ha preso gusto (leggasi, si pone favorevole a fare un progetto e ci mette la faccia), allora diciamo che è plausibile se il progetto venisse creato che non sarebbe un totale disastro. Se invece il risultato è deludente almeno si è proceduto a fare "qualcosa" migliorando la status generale di una certa area, senza dover creare una scatola destinata a svuotarsi.--Alexmar983 (msg) 21:50, 10 set 2013 (CEST)
- Ah,ho capito.--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 12:00, 10 set 2013 (CEST)
- (conflittatox2)I progetti vengono formati se c'è un minimo di utenti che dichiara di volersi occupare di un dato argomento, non vengono creati a priori. Puoi eventualmente vedere se c'è un progetto che fa riferimento alla macroregione geografica di pertinenza, per esempio Progetto:Africa per uno stato africano.--Moroboshi scrivimi 11:45, 10 set 2013 (CEST)
Quinta colonna su Rete 4: che disambiguante va usato? (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Aggiornare le informazioni per trasferire le immagini su commons ? (esterna)
|
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Luogo del decesso di Giorgio Franceschini (esterna)
|
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Stili di citazione bibliografica usando Lua (esterna)
|
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |